Freethinker.nl

Cluny schreef: Ter compensatie van het moslimjongengezeur die denkt alles over de geilheid en het soms ontbreken daarvan van alle mannen te weten.

Cluny, als je niet wil luisteren naar het "moslimjongengezeur" van mij, dan moet je ook niet gaan reageren. -.-

Groeten, Surrendered

siger schreef: Een vrouw een object als een auto? Ha nee, als een dure auto, want een moslim maakt ook al eens een complimentje.

Nee serjeus, Surrendered, grote veranderingswerken dringen zich op onder jouw hersenpan. Een vrouw is in de moderne wereld geen speeltje dat je nu en dan eens uit de verpakking haalt om er op te rijden, om er daarna terug een stoflaken over te gooien.

Het was maar een voorbeeld?

Groeten, Surrendered

siger schreef:In elk geval begrijp ik nu weer beter wat Surrendered bedoelt als hij zegt dat een vrouw het niet voelt als ze geslagen wordt.

Dat zeg ik niet. Je mag slaan zonder haar pijn te doen, wat onmogelijk is.

Groeten, Surrendered

.....als ze geslagen wordt.....
Je mag slaan zonder haar pijn te doen, wat onmogelijk is.

.....vandaar dus al die doekjes tegen het bloeden ... uit voorzorg

Sur, wel eens afgevraagd, hoe ik het vind geconfronteerd te worden met iemand, die ik niet kan zien? Ik heb al de pest in, als ik tegen iemand praat met een (spiegelende) zonnebril, van wie ik de ogen niet zie. Als ik contact heb met een helmdrager, wil ik dat hij of zij de helm afzet. Ik voel me ongemakkelijk, als ik iemand bij de bank zie binnenkomen met een bivakmuts op of een kous over zijn hoofd.

Het dragen van kleding, die een mens verbergt verontmenselijkt een mens, maakt een mens tot een ding en niet tot een sociaal wezen, wat het hoort te zijn.

Surrendered schreef:Jij kent toch die verhaal met die professor en een moslimman over hoofddoek. Het klopt ook. Een vrouw met hoofddoek is beschermd tegen elk soort beschadiging, net als een mooi en duur (sport)auto in een garage.

Laat haar dan maar eens met een hoofddoek maar zonder parachute uit een vliegtuig springen, of zonder helm van een motor vallen. Of vind maar eens een garage die met je (sport)auto meerijdt.

En hoe stuitend dat je een vrouw vergelijkt met een gebruiksvoorwerp, hoe "duur" dat gebruiksvoorwerp dan ook is.
Je maakt een vrouw tot een "ding", al is dat ding geen "terminator".

Wat kan jij een ongeloofelijke onzin uitkramen.

En eigenlijk, hoeft een boerka niet. Omdat er misbruik van wordt gemaakt.

Groeten, Surrendered

Wat kan jij een ongeloofelijke onzin uitkramen.

Tsja ,
Bij dit soort onzinverkopers lijken de vodden zich IN het hoofd te bevinden ...

Surrendered schreef:En eigenlijk, hoeft een boerka niet. Omdat er misbruik van wordt gemaakt.

Groeten, Surrendered

waarom vergelijk je het dan met een auto of bus

ik als vrouw vind het mens-onterend en zou het nooit dragen....wat mannen er ook van vinden
en in onze nederlandse samenleving zijn wij vrouwen vrij om te dragen wat we willen ,wat de moslim er ook van vind
ik vind het zelfs smerige dictatorschap van de moslim-mannen tegenover vrouwen
en daarnaast nog schijnheilig ook ,want de nederlandse toeristen die in arabische landen op vakantie gaan en in bikini op het strand/zwembad liggen wordt wel getolereerd...jaaa dat vinden die arabieren wel leuk om naar te kijken,maar owee als hun eigen vrouw/dochter/zus zich in bikini op het strand of bij het zwembad waagt

Surrendered schreef:En eigenlijk, hoeft een boerka niet. Omdat er misbruik van wordt gemaakt.

Groeten, Surrendered

Daar hadden we het niet over, als ik het me correct herinner.

Surrendered schreef:Jij kent toch die verhaal met die professor en een moslimman over hoofddoek. Het klopt ook. Een vrouw met hoofddoek is beschermd tegen elk soort beschadiging, net als een mooi en duur (sport)auto in een garage.

: burka2.jpg (11.32 KiB) 868 keer bekeken

: BURQA.jpg (48.39 KiB) 868 keer bekeken

Ongeveer 78.200 resultaten (0,33 seconden)
Je blijft lachen.
burka cartoons

Surrendered schreef:
Jim schreef:Sur, ik het goeddeels seculiere Nederland komt het over als vrouwenonderdrukking.
En het is dus ook maar de vraag of de vrouw het ook daadwerkelijk uit vrije wil doet.
Nou, 99,9999999% doet het uit vrije wil. Nu berekenen hoeveel personen 0,0000001% is van de paar duizend vrouwen...

Groeten, Surrendered

Is dat zo? In de Volkskrant stond gisteren een opiniestuk met een hele andere strekking:

Ik mag een vrouw niet thuis laten zitten. Zonder hoofddoek mag zij immers niet naar school of naar het werk. Ik mag geen enkel mens het recht op ontwikkeling ontnemen en een vrouw al helemaal niet. Omdat de vrouw dat recht zelf verdiend heeft en niet cadeau gekregen.

Voor het hele verhaal: http://opinie.volkskrant.nl/artikel/sho ... uwen_thuis

Dus hoofddoeken moeten worden toegestaan omdat;
a) vrouwen zelf moeten weten wat ze uit vrije wil willen dragen;
b) vrouwen anders gedwongen worden thuis te blijven.

Is het nu eindelijk duidelijk voor de ongelovige islamofoben?

a) Iedereen moet kunnen dragen wat hij wil. De moslima moet dus een symbool kunnen dragen waarmee ze laat zien dat ze zich van de kafir onderscheid en dat zij zich moet beschermen tegen de hitsige mannen die zich kennelijk anders niet kunnen beheersen. Achterlijkheid moet je misschien tolereren. Erger is het argument dat veel moslima's het uit vrije wil dragen. Er waren ooit Joden die vrijwillig een ster droegen, maar dat sluit niet uit dat er ook dwang was. Als sommige moslima's ertoe gedwongen worden, geeft dat kennelijk niet, want anderen dragen het uit vrije wil. Is dit solidariteit?

b)Okay, dus de man die de vrouw dwingt thuis te blijven, laten we gewoon lekker zijn gang gaan. We doen niets aan onderwijs, voorlichting, nee, we respecteren dit. Want we respecteren vrijheid van religie, ook als die religie vrijheid onderdrukt. De vrouw draagt de doek want de man moet de baas kunnen blijven. Insha Allah.

gerard_m schreef: b)Okay, dus de man die de vrouw dwingt thuis te blijven, laten we gewoon lekker zijn gang gaan. We doen niets aan onderwijs, voorlichting, nee, we respecteren dit. Want we respecteren vrijheid van religie, ook als die religie vrijheid onderdrukt. De vrouw draagt de doek want de man moet de baas kunnen blijven. Insha Allah.

We kunnen niet anders dan hem zijn gang laten, gaan als het gaat om zijn minderjarige dochters.
Dat is iets heel anders dan dit te moeten respecteren.

Als rationeel denkende toeschouwer zit je in een pad stelling.
Als je deze jonge, niet meerderjarige meisjes, wil helpen voor een toekomst, die zij zelf kunnen bepalen op het moment dat zij volwassen zijn, zul je deze situatie moeten aanvaarden, dat de ouders als voogden, het voor het zeggen hebben in deze.

Dat wil niet zeggen, dat je het dan ook moet goedkeuren.
Blijf je mond opendoen en je mening onderbouwen.
Hoe meer hoe liever.
Steeds weer en dat kan jaren duren tot deze meisjes volwassen zijn.
En hopen dat deze meisjes, als ze eenmaal volwassen zijn, is staat zullen zijn, een zelfstandige keuze te kunnen maken, met niet al te veel problemen met hun achterban.

Op dat moment kun je wat, als er een vraagstelling is vanuit hun zelf.
Laat hen dan niet in de kou staan.
Echter we weten, dat er al veel meisjes zijn die zich in de kou voelen staan, omdat adequate hulp, die en deze meisjes kan helpen om zelfstandig te kunnen handelen naar hun keuze, er niet is, daar veel mensen die problemen die zij tegen komen niet kennen, niet willen onderkennen, of ze bagatelliseren, omdat zij vinden dat het slechts een keuze is van deze vrouwen en dat ze zelf de consequenties dan ook moeten aanvaarden.

Zonder opleiding en ontwikkeling hebben zij geen enkele kans.
Deze vrouwen, die willen kiezen voor de westerse maatschappij en het denken daaraan gerelateerd en dus kiezen voor het afscheid nemen van hun totale achtergrond, zijn pas echt in de problemen.
En waar zijn wij dan?
Met onze harde oordelen over hun familie en hun hele sociale omgeving?

Ik denk dat daar vooral een taak ligt voor de andere "afvalligen".
Zij zijn degene die de achtergronden van binnenut kennen.

Freethinker.nl

verwonder uzelf, ook hierover

Re: verwonder uzelf, ook hierover

Re: verwonder uzelf, ook hierover

Re: verwonder uzelf, ook hierover

Re: verwonder uzelf, ook hierover

Re: verwonder uzelf, ook hierover

Re: verwonder uzelf, ook hierover

Re: verwonder uzelf, ook hierover

Re: verwonder uzelf, ook hierover

Re: verwonder uzelf, ook hierover

Re: verwonder uzelf, ook hierover

Re: verwonder uzelf, ook hierover

Re: verwonder uzelf, ook hierover

Re: verwonder uzelf, ook hierover

Re: verwonder uzelf, ook hierover

Re: verwonder uzelf, ook hierover