Freethinker.nl

Surrendered schreef:Dit off-topic gesprek doorgaan op Evangelisatiehoekje waar Surrendered kan ge/overtuigen zodat ik je laat zien dat het niet alleen woorden en zinnen zijn. Goed?

Groeten, Surrendered

Dit is helemaal niet off-topic.
Een Allah die niet bestaat kan immers ook niets testen, en in dat geval is het hele topic "off".

En geef het maar op; mij overtuig je nooit, tenzij je met reproduceerbare experimenten op de proppen kan komen die het bestaan van specifiek jouw god onweerlegbaar kan aantonen.

Met evangelisatie gaat het je nooit lukken.

Jagang schreef: Dit is helemaal niet off-topic.
Een Allah die niet bestaat kan immers ook niets testen, en in dat geval is het hele topic "off".

En geef het maar op; mij overtuig je nooit, tenzij je met reproduceerbare experimenten op de proppen kan komen die het bestaan van specifiek jouw god onweerlegbaar kan aantonen.

Met evangelisatie gaat het je nooit lukken.

Aantonen dat er in een boek, 1400 jaar oud, staat hoe een kind geboren wordt, waar het aan ligt of het kind een jongen of een meisje word, hoe de universum is ontstaan, hoe de maan is ontstaan etc. is geen evangelisatie. Het zijn feiten, die in een 1400 jaar oud boek staan, en die wij recent pas kennen. Reproduceerbare experimenten gaan niet. Net zoals het niet gaat om je eigen hersenen te zien(niet een gedeelte, je hele hersenen). Volgens mij weet jij wel dat niet voor alle zaken reproduceerbare experimenten zijn, waar wij wel in geloven.

Groeten, Surrendered

Surrendered schreef: Aantonen dat er in een boek, 1400 jaar oud, staat hoe een kind geboren wordt, waar het aan ligt of het kind een jongen of een meisje word, hoe de universum is ontstaan, hoe de maan is ontstaan etc. is geen evangelisatie. Het zijn feiten, die in een 1400 jaar oud boek staan, en die wij recent pas kennen. Reproduceerbare experimenten gaan niet. Net zoals het niet gaat om je eigen hersenen te zien(niet een gedeelte, je hele hersenen). Volgens mij weet jij wel dat niet voor alle zaken reproduceerbare experimenten zijn, waar wij wel in geloven.

Groeten, Surrendered

Grappig dat de feiten, zoals het ontstaan van de universum, NOOIT door moslims zijn aangetoond cq. bewezen.
Hoe zal dat nu komen?

Surrendered schreef:Aantonen dat er in een boek, 1400 jaar oud, staat hoe een kind geboren wordt, waar het aan ligt of het kind een jongen of een meisje word, hoe de universum is ontstaan, hoe de maan is ontstaan etc. is geen evangelisatie. Het zijn feiten, die in een 1400 jaar oud boek staan, en die wij recent pas kennen.

Zoals kinderen die uit bloedklonten ontstaan?
Dat is regelrechte onzin, Sur, dat kan iedereen met een medische graad je vertellen.
http://dutch.faithfreedom.org/2009/10/0 ... -de-koran/
Waarom blijf je toch zo krampachtig aan dit soort luchtfietserij vasthouden?
Het enige dat ik je zie doen is een exercitie in drogredeneringen, en je schijnt het ook nog met een lach te doen.

Zelf vind ik het vrij ernstig, eerlijk gezegd.
Doe je dit ook publiekelijk?

Reproduceerbare experimenten gaan niet. Net zoals het niet gaat om je eigen hersenen te zien(niet een gedeelte, je hele hersenen).

Daar zijn driedimensionale hersenscans voor.
http://www.news-medical.net/news/201101 ... Dutch.aspx

Volgens mij weet jij wel dat niet voor alle zaken reproduceerbare experimenten zijn, waar wij wel in geloven.

Groeten, Surrendered

Nee, dat weet ik helemaal niet.
We kunnen wel eens iets vermoeden, en daar een experiment/onderzoek op loslaten, maar ik geloof nooit ergens in zonder dat ik daar een goede reden voor heb.

En je ouwe boek heeft 0,0 tegenover moderne apparatuur.

1400 jaar oud, staat hoe een kind geboren wordt, waar het aan ligt of het kind een jongen of een meisje word, hoe de universum is ontstaan, hoe de maan is ontstaan etc. is geen evangelisatie. Het zijn feiten, die in een 1400 jaar oud boek staan

Ik krijg nu wel sterk het idee, dat je de Koran nog nooit gelezen hebt.

Maar waar is waar, er staat een goede wetenschappelijke beschrijving van het ontstaan van de maan in:

S:71-15. "Hebt gij niet gezien, hoe Allah de zeven opeenvolgende hemelen schiep?
16. En hoe Hij de maan daarin als licht heeft geplaatst en de zon als een stralende lamp!

(De maan als spiegel of reflector was juister geweest. De maan is tenslotte geen licht (نُورا)

Voorwaar astronomische wetenschap van een hoog niveau!!

Vilaine schreef: Ik krijg nu wel sterk het idee, dat je de Koran nog nooit gelezen hebt.

Maar waar is waar, er staat een goede wetenschappelijke beschrijving van het ontstaan van de maan in:

S:71-15. "Hebt gij niet gezien, hoe Allah de zeven opeenvolgende hemelen schiep?
16. En hoe Hij de maan daarin als licht heeft geplaatst en de zon als een stralende lamp!

(De maan als spiegel of reflector was juister geweest. De maan is tenslotte geen licht (نُورا)

Voorwaar astronomische wetenschap van een hoog niveau!!

Grappig.

Groeten, Sur

was het ook een test voor die moslims om een christelijke kerk in egypte in de fik te steken en was het een test voor de christenen in egypte die een pak slaag kregen van de moslims,waarbij doden zijn gevallen ,puur alleen omdat het christenen zijn

en dan lopen ze hier in nederland te gillen dat de moslims gediscrimineerd worden ,laat ze kijken in hun eigen land waar de christenen gedood worden...foei ik toch ...dat is een test van allah

Grappig.
Groeten, Sur

Vind ik eigenlijk ook. Maar weet je, dat er vele moslims zijn, die werkelijk in die onzin van wetenschap in de Koran geloven? Ze zouden de tafsirs eens moeten lezen, dan begrijpen ze wellicht, wat er echt bedoeld is. Wat kennis van de Geschiedenis van de wetenschap zou ook nuttig zijn.

Floris Cohen heeft een paar aardige werken op zijn naam. Ook populaire als: De herschepping van de wereld. Het ontstaan van de moderne natuurwetenschap verklaard

BadAssChick schreef:was het ook een test voor die moslims om een christelijke kerk in egypte in de fik te steken en was het een test voor de christenen in egypte die een pak slaag kregen van de moslims,waarbij doden zijn gevallen ,puur alleen omdat het christenen zijn

en dan lopen ze hier in nederland te gillen dat de moslims gediscrimineerd worden ,laat ze kijken in hun eigen land waar de christenen gedood worden...foei ik toch ...dat is een test van allah

Het is niet juist dat die christenen daar worden vermoord. En het mag ook niet.

Groeten, Sur

Surrendered schreef:

BadAssChick schreef:was het ook een test voor die moslims om een christelijke kerk in egypte in de fik te steken en was het een test voor de christenen in egypte die een pak slaag kregen van de moslims,waarbij doden zijn gevallen ,puur alleen omdat het christenen zijn

en dan lopen ze hier in nederland te gillen dat de moslims gediscrimineerd worden ,laat ze kijken in hun eigen land waar de christenen gedood worden...foei ik toch ...dat is een test van allah

Het is niet juist dat die christenen daar worden vermoord. En het mag ook niet.

Groeten, Sur

volgens de koran wel ...

BadAssChick schreef: volgens de koran wel ...

Nergens in de koran staat dat je onschuldigen mag doden. Dus als diegenen die je vermoord jou niks heeft gedaan dan mag je die gene niet eens uitschelden laat staan vermoorden.

Groeten, Surrendered

Nergens in de koran staat dat je onschuldigen mag doden.

Klopt inderdaad. Er is echter één probleem. Wie kennis heeft gemaakt met de Islam en niet gelooft, zegt in feite, dat Mohammed liegt en dat Allah niet bestaat.
Hiermee beledig je dus Mohammed en Allah en op beledigen van Mohammed en Allah staat de doodstraf.
In verschillende moslim landen staat zelfs de doodstraf op het afwijzen van de doodstraf voor het beledigen van Mo en Allah, zoals we onlangs hebben zien ten uitvoer brengen in Pakistan, waar de minister, die de blasfemiewet wilde verzachten, gedood is.

Vilaine schreef: Klopt inderdaad. Er is echter één probleem. Wie kennis heeft gemaakt met de Islam en niet gelooft, zegt in feite, dat Mohammed liegt en dat Allah niet bestaat.
Hiermee beledig je dus Mohammed en Allah en op beledigen van Mohammed en Allah staat de doodstraf.
In verschillende moslim landen staat zelfs de doodstraf op het afwijzen van de doodstraf voor het beledigen van Mo en Allah, zoals we onlangs hebben zien ten uitvoer brengen in Pakistan, waar de minister, die de blasfemiewet wilde verzachten, gedood is.

Hier een link:
http://islamicresponse.blogspot.com/200 ... d-for.html

Misschien helpt dit je. En, een groot deel van de Soennieten is Halefiet. En volgens Halfieten wordt het niet gestraft met dood.

Groeten, Surrendered

Surrendered schreef:Hier een link:
http://islamicresponse.blogspot.com/200 ... d-for.html

Misschien helpt dit je. En, een groot deel van de Soennieten is Halefiet. En volgens Halfieten wordt het niet gestraft met dood.

Groeten, Surrendered

Surrendered,

Deze site zegt "het is niet eenvoudig JA of NEE". In een islamietisch land staat de doodstraf op afvalligheid, in een andere staat gelden de plaatselijke wetten.

Zoals je weet gaat Freethinker over de eigen mening van individuele mensen. Nu is mijn vraag: ben jij het er mee eens dat afvalligen in een islamietische staat gedood mogen worden? Wat vind jij?

siger schreef: Surrendered,

Deze site zegt "het is niet eenvoudig JA of NEE". In een islamietisch land staat de doodstraf op afvalligheid, in een andere staat gelden de plaatselijke wetten.

Zoals je weet gaat Freethinker over de eigen mening van individuele mensen. Nu is mijn vraag: ben jij het er mee eens dat afvalligen in een islamietische staat gedood mogen worden? Wat vind jij?

Nee. Een ander straf. Maar niet de dood.

Groeten, Surrendered