Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren. Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
Je kan vast wel een voorbeeld van een goede (in jouw ogen) sharia op het internet vinden, of misschien kan je het wel zo opschrijven?lisa schreef:Maar ik ben wel een voorstander van islamitische seriat. Welzijn voor mensen, dieren en natuur.
Een voogd, dat hoeft zij niet als zij voorzichzelf kan zorgen. En je wordt heus niet afgeranseld. Ja. Volgens de Islam mag een man zijn vrouw elk moment slaan. Maar of je een vrouw met een Miswak in elkaar kan slaan?Jim schreef:Lisa is schijnheilig, ze wil namelijk helemaal niet een voogd over haar en iedere twee weken afgeranseld.
Bijna niets. Zelfde regels, zelfde leefomstandigheden etc. Behalve dat je ook nog innerlijke rust krijgt.En wat zijn de voordelen om de Sharia in Nederland in te voeren?
Luister. Mohammed(vzmh) heeft maar 1 keer laten stenigen, en voor de rest nooit. Mohammed(vzmh) was ook een mens die foute kon maken. Maar als hij een fout deed dan deed hij nooit het zelfde fout opnieuw. Degenen die Mohammed(Vzmh) had laten stenigen was een Jood. En ik heb geen enkel idee waarom hij werd gestenigd. Maar zoals ik al zei. Als het Soennah was om te stenigen, had Mohammed(vzmh) het niet één keer gedaan, maar meerdere keren. Dus is het geen Soennah. Het was of een fout of er was een bepaald reden omdat te doen(geaccepteerd door Allah)gerard_m schreef: Dat klopt.
Zijn naam was Mohammed.
Vrede zij met hem
Dezelfde rust als iemand die zijn verstand met drugs vertroebeld en onderdrukt heeft en zich totaal voor de werkelijkheid heeft afgesloten?Surrendered schreef:Behalve dat je ook nog innerlijke rust krijgt.
Nee. Gewoon peace. Geen depressie etc. Vegan, weet jij wat innerlijke rust is? Ik wel.vegan-revolution schreef: Dezelfde rust als iemand die zijn verstand met drugs vertroebeld en onderdrukt heeft en zich totaal voor de werkelijkheid heeft afgesloten?
Jezus deed het zelfs niet één keer. Hij wist kennelijk vooraf dat zoiets niet moet. En welke gruwelijkheden volgens moslims door hun denkbeeldige Allah vroeger èn nu werden en worden toegestaan, dat is iets om van te griezelen. En dan nog kunnen houden van deze denkbeeldige sadist ook. Wat gaat er in de hoofden van moslims allemaal om? Waarom accepteren moslims wreedheden?Surrendered schreef:Luister. Mohammed(vzmh) heeft maar 1 keer laten stenigen, en voor de rest nooit.
Ik vermoed dat ik het vele duizenden malen beter weet dan jij. Als je die denkbeeldige tiran in je hoofd kunt weglaten zal ook jij kunnen gaan ervaren hoeveel méér innerlijke rust je daardoor krijgt. Vele ex-moslims gingen jou al voor. Volg hún voorbeeld.Surrendered schreef:Vegan, weet jij wat innerlijke rust is? Ik wel.
Groeten, Surrendered
Gedrogeerde mensen kunnen zich heel gelukkig voelen zolang ze gedrogeerd zijn. Toch overkomt het hen ook dat ze soms horrortrips beleven, juist als gevolg van die drogering. Wou jij beweren dat moslims NOOIT op GEEN MOMENT in hun leven depressieve gevoelens of angstgevoelens hebben?Surrendered schreef:Geen depressie etc.
Mijn eerste indruk bij moslims is niet: "innerlijk rustige mensen".Surrendered schreef:Behalve dat je ook nog innerlijke rust krijgt.
Mijn eerste indruk bij moslims is niet: "innerlijk rustige mensen". In feite maken moslims zich, naar mijn idee, vrij snel druk. Niet dat ik een toonbeeld van innerlijke rust ben, maar ik zie niet in hoe moslims mij hier over zouden kunnen bijspijkeren. Moslims zijn relatief snel opgefokt, maken zich vaak druk om details en (zelf)relativering en humor mis ik ook. Als er al iets van rust is, heeft het meer weg van apathie.Surrendered schreef:Behalve dat je ook nog innerlijke rust krijgt.
Je wordt steeds creatiever. Als Mohammed iets één keer deed, telt het niet als soenna.Surrendered schreef:Luister. Mohammed(vzmh) heeft maar 1 keer laten stenigen, en voor de rest nooit. Mohammed(vzmh) was ook een mens die foute kon maken. Maar als hij een fout deed dan deed hij nooit het zelfde fout opnieuw. Degenen die Mohammed(Vzmh) had laten stenigen was een Jood. En ik heb geen enkel idee waarom hij werd gestenigd. Maar zoals ik al zei. Als het Soennah was om te stenigen, had Mohammed(vzmh) het niet één keer gedaan, maar meerdere keren. Dus is het geen Soennah. Het was of een fout of er was een bepaald reden omdat te doen(geaccepteerd door Allah)gerard_m schreef: Dat klopt.
Zijn naam was Mohammed.
Vrede zij met hem
Groeten, Surrendered
Wat Jezus wel of niet op zijn kerfstok heeft (van dat eerste ook het één en ander) heeft nul komma niets met sharia te maken. Waardeloos argument.vegan-revolution schreef:Jezus deed het zelfs niet één keer.
Deugt niet. Misschien dat mijn vriendin er daarom niet op aandringt dat ik moslim word.Surrendered schreef:Ja. Volgens de Islam mag een man zijn vrouw elk moment slaan.
Weet je wat stenigen is? Het is een manier om iemand dood te martelen. De islamitische manier heeft expliciet tot doel om lijden te veroorzaken. Er wordt voorgeschreven dat je met kleine stenen begint en dan steeds grotere stenen pakt. Typerend is er een doodsstrijd van 15 tot 30 minuten, maar het kan een uur of langer duren. Zogenaamd is het om de zondaar met pijn van zijn zonden te reinigen, maar in het echt het is puur sadisme.Surrendered schreef: Luister. Mohammed(vzmh) heeft maar 1 keer laten stenigen, en voor de rest nooit.
