Ik blijf het raar vinden.Reformatorisch dagblad schreef: AMSTERDAM (ANP) – Deskundigen in het Pieter Baan Centrum (PBC), de observatiekliniek van justitie, hebben bar weinig inzicht kunnen krijgen in de drijfveren van Mohammed B. Hij verbleef acht weken in de kliniek, maar gaf de onderzoekers geen schijn van kans. B. sprak geen woord met de psychiaters en psychologen van het PBC. Hij keerde hen zelfs letterlijk de rug toe.
Zondag werd al bekend dat de deskundigen daardoor geen psychisch mankement bij B. hebben kunnen ontdekken. Daarom moet hij voor volledig toerekeningsvatbaar worden gehouden. De deskundigen schreven ondanks de weigerachtige opstelling van B. toch een rapport over diens verblijf in het PBC. PBC-psycholoog J. Oudejans verscheen maandag voor de rechtbank om het rapport toe te lichten. Een van de opvallendste elementen daaruit bleek het feit dat B. heeft lesgegeven uit de koran aan twee islamitische mannen bij hem op de afdeling. Ook leende hij gewelddadige teksten uit aan anderen en zonderde hij zich tegen de regels met hen af. Daaruit leidt het PBC af dat B. doorgaat met het rekruteren voor de jihad. Oudejans: „Ik heb in zestien jaar een paar keer meegemaakt dat iemand weinig of niets wil zeggen. Maar ik heb nog nooit meegemaakt dat iemand me de rug toekeert, een koptelefoontje opzet en zijn cel inwandelt. Het was alsof ik lucht voor hem was". Oudejans en zijn collega’s hebben slechts kunnen speculeren over de beweegredenen van B., zowel tijdens diens verblijf in het PBC als tijdens het plegen van de moord op Theo van Gogh. Het kan zijn dat B. zich laat leiden door superioriteitsgevoelens, het kan zijn dat hij narcistische trekken heeft, het kan zijn dat een agressiestoornis heeft. Niets staat echter vast, zo moest Oudejans
toegeven. Aanwijzingen voor godsdienstwaanzin hebben de onderzoekers evenwel niet gevonden. Mohammed B. verliet maandag aan het eind van de eerste zittingsdag de rechtszaal terwijl hij zijn meegebrachte koran in de lucht stak. Het proces wordt dinsdag voortgezet met het requisitoir van officier van justitie F. van Straelen.
Een religieuze gek die dankzij zijn fantasie cq. waanbeelden iemand omlegt toerekeningsvatbaar noemen omdat ze hem niet kunnen bestuderen?
Nouja,
Volgens mij krijg je compensatie als je ontoerekeningsvatbaar bent: minder lang cel.
Maar ergens zouden ze hem gewoon gek moeten verklaren. Al is het maar om zijn zin niet te geven.
Wat vinden jullie van dit gedoe omtrend die rechtzaak?