Freethinker.nl

ik wacht overigens ook nog op een antwoord op de vraag hierboven of Chaimae erachter staat dat ik als afvallige, die ook nog openlijk tegen de islam in het geweer kom, moet worden gedood. In een ander topic vroeg ik haar hoe ze het kan rijmen dat ze zelf zo respectvol is met het gegeven dat je volgens de islam de daden van een ongelovige moet haten, dat moslims het beste volk zijn dat op de aarde rondloopt en dat ongelovigen erger zijn dan vee, blind en doof en stom.

Ik begin om eerlijk te zijn een beetje moe te worden van de discussie met Chaimae, of liever gezegd het ontbreken van een discussie. Ik zie wel antwoorden waar het uitkomt, maar mijn punten lijkt ze te negeren. Als ik nu weer geen reactie krijg doe ik er geen moeite meer voor... maar het is dan gelijk helder wie niet met een goed onderbouwd weerwoord kan komen en wie wel.

Volgens mij is Chaimae in het dagelijkse leven een moderne meid, die ten onrechte denkt dat ze een levenswijze moet verdedigen die ze zelf niet zou verdragen. Ze zou zich eens moeten bezinnen, en dan eens eerlijk vertellen welk leven zij wil, voor zichzelf en haar toekomstige kinderen.

al met al heeft Chaimae nog steeds geen antwoord gegeven

petals schreef:ik wacht overigens ook nog op een antwoord op de vraag hierboven of Chaimae erachter staat dat ik als afvallige, die ook nog openlijk tegen de islam in het geweer kom, moet worden gedood. In een ander topic vroeg ik haar hoe ze het kan rijmen dat ze zelf zo respectvol is met het gegeven dat je volgens de islam de daden van een ongelovige moet haten, dat moslims het beste volk zijn dat op de aarde rondloopt en dat ongelovigen erger zijn dan vee, blind en doof en stom.

Ik begin om eerlijk te zijn een beetje moe te worden van de discussie met Chaimae, of liever gezegd het ontbreken van een discussie. Ik zie wel antwoorden waar het uitkomt, maar mijn punten lijkt ze te negeren. Als ik nu weer geen reactie krijg doe ik er geen moeite meer voor... maar het is dan gelijk helder wie niet met een goed onderbouwd weerwoord kan komen en wie wel.

Ik word eerlijk gezegd ook een beetje moe om met jou in gesprek te gaan. Ik heb je uitgelegd hoe de islam denkt over de murtads en wat daar de regelgeving van is, maar toch valt er altijd wat te zagen en worden citaten hier op een slinkse en smerige wijze verdraaid als ware tafseers! Alleen al mijn tekst in ondertekening die door wat leden zo verdraaid werden dat ze van mening waren dat dit een oproep tot het moorden van de kafirs is.

Als ik iets uitleg en me daarop baseer op de koran, de ahaditsh en de soenah van de profeet dan moet je geen komma's meer zetten en het aannemen voor waar. Als ik zeg dat afvalligen in de islam niet vermoord hoeven te worden als deze geen gevaar vormen voor de maatschappij dan moet je dat aannemen voor waar en geen verdere kanttekeningen plaatsen. Ben dit best zat en weiger dan nog met jou in discussie te gaan, want dat wordt dan een oeverlose discussie.

BadAssChick schreef:al met al heeft Chaimae nog steeds geen antwoord gegeven

Met alle respect, maar op jouw vragen geef ik geen antwoorden meer. En dat is mijn goed recht, weiger namelijk om figuren als jij te voorzien van antwoorden. Net zoals jij weigert om vee aan moslims te verkopen maar wel aan joden die ook op dezelfde wijze slachten. Dat is discriminatie, dus nu pas ik diezelfde twee maten principe bij jou toe. Toedeldoki.

Chaimae schreef:

BadAssChick schreef:al met al heeft Chaimae nog steeds geen antwoord gegeven

Met alle respect, maar op jouw vragen geef ik geen antwoorden meer. En dat is mijn goed recht, weiger namelijk om figuren als jij te voorzien van antwoorden. Net zoals jij weigert om vee aan moslims te verkopen maar wel aan joden die ook op dezelfde wijze slachten. Dat is discriminatie, dus nu pas ik diezelfde twee maten principe bij jou toe. Toedeldoki.

ik zie dus dat je mijn post slecht leest , het was nniet ik die ons vee verkocht maar m,n vader en opa
en ze verkochten zowiezo geen vee voor rituele slachting aan wie dan ook ....al ons slachtvee ging gewoon op transport naar een normale nederlands abbatoir waar ze zonder onnodig lijden geslacht werden

jij leest alleen wat je wil lezen en zodra iemand commentar geeft op de islam en de moslms begin je op zeer onredelijke wijze voor achterlijk en dom uit te schelden....
steek de hand in eigen boezem en kijk maar is beter naar je eigen religie....want zo best is dat niet

BadAssChick schreef: ik zie dus dat je mijn post slecht leest , het was nniet ik die ons vee verkocht maar m,n vader en opa
en ze verkochten zowiezo geen vee voor rituele slachting aan wie dan ook ....al ons slachtvee ging gewoon op transport naar een normale nederlands abbatoir waar ze zonder onnodig lijden geslacht werden

jij leest alleen wat je wil lezen en zodra iemand commentar geeft op de islam en de moslms begin je op zeer onredelijke wijze voor achterlijk en dom uit te schelden....
steek de hand in eigen boezem en kijk maar is beter naar je eigen religie....want zo best is dat niet

Bac,
Wat je schreef klonk mij ook zo in de oren. Je schreeft dat je vader en opa wel verkochten aan joden maar niet aan moslims.

Samsa schreef:

BadAssChick schreef: ik zie dus dat je mijn post slecht leest , het was nniet ik die ons vee verkocht maar m,n vader en opa
en ze verkochten zowiezo geen vee voor rituele slachting aan wie dan ook ....al ons slachtvee ging gewoon op transport naar een normale nederlands abbatoir waar ze zonder onnodig lijden geslacht werden

jij leest alleen wat je wil lezen en zodra iemand commentar geeft op de islam en de moslms begin je op zeer onredelijke wijze voor achterlijk en dom uit te schelden....
steek de hand in eigen boezem en kijk maar is beter naar je eigen religie....want zo best is dat niet

Bac,
Wat je schreef klonk mij ook zo in de oren. Je schreeft dat je vader en opa wel verkochten aan joden maar niet aan moslims.

dan heb ik dat niet goed opschreven,mijn excuus .... maar mijn vader en opa hadden een hekel aan moslims en ik denk dat ik daardoor toch wel engzins beinvloed ben ..

Chaimae schreef:Als ik zeg dat afvalligen in de islam niet vermoord hoeven te worden als deze geen gevaar vormen voor de maatschappij dan moet je dat aannemen voor waar en geen verdere kanttekeningen plaatsen.

Aangezien dit een voorwaardelijke uitspraak is ben jij het die een kanttekening plaatst, en maak je je uitspraak bijzonder onduidelijk. Het lijkt er dan op dat je als je in Nederland bent er wellicht niet achter zou staan dat petals vermoord zou moeten worden, maar wanneer jullie beiden in een moslimland zouden wonen zou je zomaar een andere mening toegedaan kunnen zijn indien de overheid en/of religieuze leiders afvalligheid van een moslim als een gevaar voor de maatschappij beschouwen. Petals zou daar eenvoudig als een gevaar kunnen worden beschouwd omdat ze meedoet aan dit forum en vaak met kritiek op de moslimreligie komt.

BadAssChick schreef: dan heb ik dat niet goed opschreven,mijn excuus .... maar mijn vader en opa hadden een hekel aan moslims en ik denk dat ik daardoor toch wel engzins beinvloed ben ..

Aan mij hoef je je niet te excuseren maar.. goed.. de indruk die je hier achterlaat.. neem zelf een kijkje..

ten eerste de meeste hier hebben het niet zo op met moslims.... en ten 2e hier zijn we ook niet zo gecharmeerd van marrokkanen

mijn opa en m,n vader zijn altijd tegen ritueel slachten geweest en ook houden ze niet van moslims..Joden was in hun ogen anders

Kan me ergens Chaimae's reactie dus wel voorstellen.. als ik zeg ' jaa we hebben het hier niet zo op NEGERS..' ben ik ook niet verbaasd als daarna een donkere man wat raar doet tegen me als ik hem iets vraag..

Rereformed schreef:

Chaimae schreef:Als ik zeg dat afvalligen in de islam niet vermoord hoeven te worden als deze geen gevaar vormen voor de maatschappij dan moet je dat aannemen voor waar en geen verdere kanttekeningen plaatsen.

Aangezien dit een voorwaardelijke uitspraak is ben jij het die een kanttekening plaatst, en maak je je uitspraak bijzonder onduidelijk. Het lijkt er dan op dat je als je in Nederland bent er wellicht niet achter zou staan dat petals vermoord zou moeten worden, maar wanneer jullie beiden in een moslimland zouden wonen zou je zomaar een andere mening toegedaan kunnen zijn indien de overheid en/of religieuze leiders afvalligheid van een moslim als een gevaar voor de maatschappij beschouwen. Petals zou daar eenvoudig als een gevaar kunnen worden beschouwd omdat ze meedoet aan dit forum en vaak met kritiek op de moslimreligie komt.

Lezen is een kunst, he? Als moslimzijnde mag je geen sharia toepassen in een land waar de islam niet de scepter zwaait. Dat heeft niks te maken met het in minderheid zijn, maar met de soenah van de profeet. In een land waar de islam staatsgodsdienst is en de sharia heerst is het afhankelijk van de madhab of er al dan niet overgegaan wordt op de qisaas. Zoals ik reeds gezegd heb verschillen de madhaabs van de qisaas op dit punt. In Noord -Afrika is men van de Maliki en deze wetschool is van mening toegedaan dat de doodstraf niet mag. In de madhab Hanbali ( Pakistan, Afghanistan) idem, maar is deze afvallige een gevaar voor de samenleving dan mag de doodstraf weer wel. En zo verschilt dat.

Chaimae schreef: Lezen is een kunst, he? Als moslimzijnde mag je geen sharia toepassen in een land waar de islam niet de scepter zwaait. Dat heeft niks te maken met het in minderheid zijn, maar met de soenah van de profeet. In een land waar de islam staatsgodsdienst is en de sharia heerst is het afhankelijk van de madhab of er al dan niet overgegaan wordt op de qisaas. Zoals ik reeds gezegd heb verschillen de madhaabs van de qisaas op dit punt. In Noord -Afrika is men van de Maliki en deze wetschool is van mening toegedaan dat de doodstraf niet mag. In de madhab Hanbali ( Pakistan, Afghanistan) idem, maar is deze afvallige een gevaar voor de samenleving dan mag de doodstraf weer wel. En zo verschilt dat.

Wat wij willen weten is of jij het normaal vindt dat iemand zoals eh, Petals maar dat geldt ook voor de anderen hier ter dood worden veroordeeld. Je doet namelijk wel gevoelig als mensen iets slechts schrijven over moslims (neem het slachtverbod) maar niet als 'jouw vrienden' ons willen ombrengen om wat wij denken.

Je kan natuurlijk geen uitgestoken hand verwachten als je impliciet zegt ja jullie mogen ze best afmaken.. alleen IK mag het niet. Dat snap je zelf ook wel gok ik.. Daarnaast hebben wij moeite met sharia omdat wij in sharia sterk benadeeld zijn... de wens om zoiets in te voeren in welk land dan ook is dus onbegrijpelijk voor ons: in het bijzonder omdat sharia effectief ervoor zorgt dat ONZE groep geen kant meer op kan, en niet kan groeien.. (geloofsafval is immers verboden, half nederland is immers ' afvallig' sinds de jaren 50). Nu je zelf ervaart hoe zon vrijheidsbeperking voelt snappen wij niet hoe je zelf zo'n vrijheidsbeperking voor anderen kan.. idealiseren.

Erik, leer de geschiedenis van Marokko eerst wil je. Er bestaat niet zoiets als de berber of de arabier! De arabieren en berbers hebben zich gemengd en dat heet dus nu de Marokkanen. Casawieyen en Berbers verschillen dus niks van mekaar, behalve dan de taal die ze spreken. En verder ben ik Arabische ( van vaders kant) en mijn moeder Andalusische.

Chaimae schreef:En zo verschilt dat.

Hoe komt het dat moslims onderling alles zo verschillend uitleggen. Is de denkbeeldige Allah of de "profeet" Mohammed dan zo onduidelijk geweest?

Samsa schreef:

Chaimae schreef: Lezen is een kunst, he? Als moslimzijnde mag je geen sharia toepassen in een land waar de islam niet de scepter zwaait. Dat heeft niks te maken met het in minderheid zijn, maar met de soenah van de profeet. In een land waar de islam staatsgodsdienst is en de sharia heerst is het afhankelijk van de madhab of er al dan niet overgegaan wordt op de qisaas. Zoals ik reeds gezegd heb verschillen de madhaabs van de qisaas op dit punt. In Noord -Afrika is men van de Maliki en deze wetschool is van mening toegedaan dat de doodstraf niet mag. In de madhab Hanbali ( Pakistan, Afghanistan) idem, maar is deze afvallige een gevaar voor de samenleving dan mag de doodstraf weer wel. En zo verschilt dat.

Wat wij willen weten is of jij het normaal vindt dat iemand zoals eh, Petals maar dat geldt ook voor de anderen hier ter dood worden veroordeeld. Je doet namelijk wel gevoelig als mensen iets slechts schrijven over moslims (neem het slachtverbod) maar niet als 'jouw vrienden' ons willen ombrengen om wat wij denken.

Je kan natuurlijk geen uitgestoken hand verwachten als je impliciet zegt ja jullie mogen ze best afmaken.. alleen IK mag het niet. Dat snap je zelf ook wel gok ik.. Daarnaast hebben wij moeite met sharia omdat wij in sharia sterk benadeeld zijn... de wens om zoiets in te voeren in welk land dan ook is dus onbegrijpelijk voor ons: in het bijzonder omdat sharia effectief ervoor zorgt dat ONZE groep geen kant meer op kan, en niet kan groeien.. (geloofsafval is immers verboden, half nederland is immers ' afvallig' sinds de jaren 50).

Petals zou in een islamitisch land niet zijn vermoord hoor en als ze dat risico zou oplopen dan zou ik de eerste zijn die voor haar op de barricades zou staan en het zou proberen te voorkomen. Maar goed, dat is verder niet in strijd met de sharia wat ik nu zeg.

Waarom wordt er gevraagd wat ik ervan vind? Zal ik nu eens alle christenen en rechtse mensen op straat vragen of ze aanslagen in Oslo ook hard afkeuren? Zie je nu een beetje hoe dom dat is?