Het 'Taqiyya’ roepen

[Surrendered]

Dus om even samen te vatten.
Je mag niemand doden in de islam.
Behalve als het iemand is die spot met Mohamed, of als het een Koerd is, of als je een andere reden hebt.

Niet vergeten. Die man had zijn vrouw steeds gewaarschuwd dat zij moest stoppen. En zij ging steeds maar door, volgens de Hadith.

...en ook slavinnen die gedwongen zijn met oorlogsgeweld.

Je mag iemand niet dwingen om slaaf te worden. Dan is die persoon ook echt een slaaf. Dat mag dus niet.

- beschouw je jezelf als een gewone moslim?
- beschouw je jezelf als een gematigde moslim?

Ik vind dat ik zelf een goed moslim ben. Niet 98% of 102%. Gewoon 100%

- zijn er veel moslims die denken zoals jij, of weinig?

Er zijn heel veel moslims denken zoals mij. Jammer genoeg zien wij hun niet op tv etc. We zien jammer genoeg alleen maar stelletje idioten die zichzelf moslims noemen.

Misschien zeg je je eigen idee en hebben alle andere moslims een andere idee? Of niet?

Nee niet. Zoals ik al zei zijn er veel moslims die denken zoals mij.

[Moeders]

23:5 En degenen die hun kuisheid bewaken.
23:6 Behalve tegenover hun echtgenotes en hun slavinnen, dan worden zij niet verweten.

Ja, als je getrouwd bent met die slavinnen.

Wanneer je met iemand getrouwd bent is dan is het een echtgenote.
Kennelijk is een slavin geen echtgenote want dan zou deze niet apart genoemd worden.
Wanneer er alleen sex binnen een huwelijk mag dan is de hele opsomming van "wanneer sex mag" belachelijk.
Dan volstaat 1 zinnetje in de koran: "sex mag alleen tussen echtgenoten".

De koran staat vol met verzen over slaven en wat wel en niet mag.
Om dan te zeggen dat slvernij niet bestaat is natuurlijk belachelijk.
Om te beweren dat alleen mensen die dat graag WILLEN om slaaf te zijn als slaaf gehouden mogen worden is ook belachelijk.
Wanneer iemand graag als slaaf gehouden wil worden dan heet dat SM en ik kan me niet voorstellen dat alle vrouwen en kinderen van de afgeslachte mannen van de Joodse stam sado masochisten waren.

Dat gedraai en gelieg van koranaanhangers begint groteske vormen aan te nemen.
Ik snap niet dat iemand die figuren (en de koran) nog serieus kan nemen.

[siger]

Dat gedraai en gelieg van koranaanhangers begint groteske vormen aan te nemen.
Ik snap niet dat iemand die figuren (en de koran) nog serieus kan nemen.

We zijn hier begonnen met welvoeglijk te stellen dat je niet mag overdrijven met takiyya roepen, en zie waar we nu mee zitten.

[Uncle Rat]

Dit is niet helemaal taqiyya. Het zit enigszins anders in elkaar.

Als een mohammedaan zou toegeven dat in de islam vrouwen minder rechten hebben dan mannen dan zou dat laster zijn.

Een ongelijke positie van man en vrouw wordt (door de niet-mohammedaan) als iets negatiefs gezien en alles wat negatief wordt ervaren aan de islam dient door de mohammedaan te worden tegengesproken.

Bij niet-mohammedanen betekent 'laster' iets of iemand in het openbaar van zaken beschuldigen welke onwaar zijn.

Bij mohammedanen betekent 'laster' iets (in dit geval de islam) of iemand in het openbaar beschuldigen van zaken welke negatief zijn, of het nu waar is of niet.

[vegan-revolution]

Om die reden zal dus iedere opbouwende kritiek in het openbaar van de hand worden gewezen, zelfs als het weerstaan van die kritiek afbrekende en vernietigende gevolgen heeft, aangezien het weerspreken van kritiek op de islam in het openbaar binnen de islam een doel op zichzelf is geworden. Niet alleen een doel, maar zelfs een automatisme, net zoals bij een machine die gedwongen zijn instructies moet opvolgen die het opgedragen kreeg. Het op grote schaal intact laten (of laten groeien) van zo'n afbrekend en vernietigend mechanisme kan niet zonder gevolgen blijven. Hopelijk worden steeds meer mensen zich daar bewust van.

[lost and not found yet!]

Off topic! Hey Lex Legis! Was toevallig gisteren nog bij je in de buurt! Moest aan je thee denken maar had er helaas geen tijd voor! Succes verder, misschien de volgende keer!

[gerard_m]

Dit is niet helemaal taqiyya. Het zit enigszins anders in elkaar.

Als een mohammedaan zou toegeven dat in de islam vrouwen minder rechten hebben dan mannen dan zou dat laster zijn.

Een ongelijke positie van man en vrouw wordt (door de niet-mohammedaan) als iets negatiefs gezien en alles wat negatief wordt ervaren aan de islam dient door de mohammedaan te worden tegengesproken.

Bij niet-mohammedanen betekent 'laster' iets of iemand in het openbaar van zaken beschuldigen welke onwaar zijn.

Bij mohammedanen betekent 'laster' iets (in dit geval de islam) of iemand in het openbaar beschuldigen van zaken welke negatief zijn, of het nu waar is of niet.

Je hebt hier een punt. Het gevolg is dat de moslim beweringen doet die ingaan tegen "het woord van Allah". De koran is heel duidelijk over slavernij, de positie van vrouwen, etc. maar wordt tegengesproken omwille van het verdedigen van de islam. Surrendered geeft een paar mooie voorbeelden hiervan.

De islam is perfect, maar wordt verdedigd door de koran tegen te spreken. Er ontstaat zo een conflict tussen de rede en "het woord van Allah". Dit lijkt me ingewikkeld om mee te dealen. Als je je religie niet wilt afwijzen, is de neiging groot de rede af te wijzen.

[Uncle Rat]

Het tegenspreken van de koran omwille van het verdedigen van de islam kan ook als een vorm van integratie gezien worden.
De verdediger van de islam is blijkbaar heel goed op de hoogte van de normen en waarden in het westen en spreekt de koran tegen om het imago van de islam te beschermen.

Dat doen overigens niet alleen mohammedanen in het Westen, maar ook autochtone niet-islamitische Nederlanders.

In de documentaire Code Rood: Eerwraak probeert eerwraak-deskundige Linda Terpstra de kijkers wijs te maken dat eerwraak helemaal niets met religie te maken heeft, maar alles met cultuur (op 18 minuten) terwijl even daarvoor in dezelfde documentaire (op 5 minuten) een Koerdische meneer duidelijk uitlegt dat eerwraak volgens de islamitische wetgeving, de sharia, geoorloofd en zelfs een verplichting is.

De Koerdische meneer betoogt dus dat het islamitische element eerwraak zich in zijn cultuur gevestigd heeft, terwijl Linda Terpstra beweert dat eerwraak als een cultureel element in een islamitische samenleving is blijven bestaan.

De Koerdische meneer heeft geen enkele reden om te verbergen dat eerwraak te maken heeft met de islam omdat hij, in tegenstelling tot Linda Terpstra, niet weet dat de Nederlandse kijkers eerwraak een afschuwelijke misdaad vinden. Hij ziet niets slechts in eerwraak en ontkent dus ook niet dat het een islamitisch voorschrift is.

[Nietweten en Geweten]

We zijn hier begonnen met welvoeglijk te stellen dat je niet mag overdrijven met takiyya roepen, en zie waar we nu mee zitten.

Het is helaas nog altijd zo. De 'islamofobie' kent geen grenzen... geen interrupties...

Je hebt gelijk mbt de eerwraak-docu, Uncle Rat, mij ontging ook de zin/diepte van de bewering dat het niets met het culturele fenomeen religie te maken heeft maar alles met cultuur...

[siger]

We zijn hier begonnen met welvoeglijk te stellen dat je niet mag overdrijven met takiyya roepen, en zie waar we nu mee zitten.

Het is helaas nog altijd zo. De 'islamofobie' kent geen grenzen... geen interrupties...

Ik zou zeggen dat ik je niet begrijp als ik niet zo bang was dat je het zal gaan uitleggen.

[Nietweten en Geweten]

Ik zou het nog uitleggen ook, als je er niet zo bang voor was