Profeet Mohammed(vzmh); waar of niet waar?

[Cluny]

De media geeft veel meer aandacht aan islamistisch geweld dan aan separatisten. Terwijl die laatste
veel meer aanslagen plegen dan de eerste (in Europa, wel te verstaan).

De factoren voor de media-aandacht zullen wel te maken hebben met een zekere gewenning (IRA en ETA-terrorisme bestaan al decennia), en met het feit dat separatisten niet of nauwelijks in ons land actief zijn.
Daarnaast voedt islamistisch terrorisme natuurlijk beter sensatiezucht en angstgevoelens.

Dhimmieflauwekul.

[gerard_m]

De media geeft veel meer aandacht aan islamistisch geweld dan aan separatisten. Terwijl die laatste
veel meer aanslagen plegen dan de eerste (in Europa, wel te verstaan).

De factoren voor de media-aandacht zullen wel te maken hebben met een zekere gewenning (IRA en ETA-terrorisme bestaan al decennia), en met het feit dat separatisten niet of nauwelijks in ons land actief zijn.
Daarnaast voedt islamistisch terrorisme natuurlijk beter sensatiezucht en angstgevoelens.

Het zou ook kunnen liggen aan de mate waarin de daders schade willen toebrengen.

Je kunt de aanslagen turven, dan telt een bommetje in een prullenbak waarbij van te voren is gewaarschuwd precies even zwaar als aanslagen op treinen in Madrid waar zoveel mogelijk doden bij moeten vallen.

[ASP]

gerard m.

ja, best wel....maar waarom is dat dan nu overgeslagen naar het politieke vlak en overal een prmair agendapunt geworden??

wanneer horen wij wat over de kristen terroristen die zoals altijd misstanden verbergen??
daar hebben wij klokkenluiders en wiki-leaks voor nodig..

buitendat, is voor deze problemen geen oplossing meer te bedenken omdat religie op het politieke vlak wordt
uigevochten..
het enige wat hiervoor waakt is een seculiere regering die zich niet voor andermans karretje laat spannen.

[gerard_m]

gerard m.

ja, best wel....maar waarom is dat dan nu overgeslagen naar het politieke vlak en overal een prmair agendapunt geworden??

De politiek moet zich bezig houden met maatschappelijke problemen en dit is er een van.

wanneer horen wij wat over de kristen terroristen die zoals altijd misstanden verbergen??
daar hebben wij klokkenluiders en wiki-leaks voor nodig..

Misschien zijn er gewoon niet zo veel christenen die zichzelf uit naam van Jezus opblazen? Maar je doelt wellicht op bijv. de oorlog in Irak. Die is niet uitgevochten uit naam van een religie (hooguit in naam van de olie).

buitendat, is voor deze problemen geen oplossing meer te bedenken omdat religie op het politieke vlak wordt uigevochten.. het enige wat hiervoor waakt is een seculiere regering die zich niet voor andermans karretje laat spannen.

De politiek zou zich inderdaad niet met de inhoud van religie moeten bemoeien, wat ze nu af en toe wel doen (bijv. het ondersteunen van islamitische stromingen die zij liever zien dan het salafisme). Maar de politiek moet wel antwoorden zoeken bij misstanden, uit naam van religie of wat dan ook.

[ASP]

inderdaad, door een sterk repressief beleid te voeren t a v religie, uitdraging ervan en hun gemanipuleer op wereld nivaeu

[Fish]

en het feit dat hij claimt dat in turkije al bekend was dat er wat ging gebeuren kan je gewoon afleiden uit de observatie van militaire voorbereidingen ..dus zo gek klinkt dat niet.

,

Na 800 jaar, je bent niet serieus?

[Vilaine]

Net terug na een maandje Australië (jawel, daar ook problemen met moslims), loop even het draadje door.
Begrijp niet helemaal dat 'Mohammed', 'jullie zullen veroveren', 'Byzantium; , 'osmanen' verhaal.
Naar ik begrijp was Mohammed een arabier, de islam van oorsprong Arabisch, hebben de arabieren hun omgevende landen veroverd en gekolonialiseerd tot ver in Afrika en Azië toe, alleen Byzantium is hen niet gelukt te veroveren.
Vervolgens zijn de arabische landen en koloniën door de osmanen veroverd en hebben de onderdrukkers van de arabieren, de osmanen dus, Byzantium veroverd. Pas in de 20-er jaren hebben de arabieren het osmaanse juk afgeworpen (er is zelfs een film over gemaakt: Lawrence of Arabië).
Dus als ik het goed begrijp, hebben die "jullie" niet Byzantium veroverd, maar de osmanen, die eerder al de arabische landen en koloniën hadden veroverd. Of is hier sprake van het Stockholm syndroom?

[ASP]

fishook,

leuk, maar dat bedoel ik niet..ik bedoel dat zij dat er van maken.
wie zei ook alweer ``om het moslim terrorisme te bestrijden`` ??
bush !

[MNb]

Dhimmieflauwekul.

Cluny heeft gesproken.
Amen.

Vervolgens zijn de arabische landen en koloniën door de osmanen veroverd en hebben de onderdrukkers van de arabieren, de osmanen dus, Byzantium veroverd.

De Seltsjoeken zaten er nog tussen, terwijl ook de eveneens islamitische Mongolen van Timur Lenk nog even langs kwamen. Waardoor Byzantium respijt kreeg.
Plus de verovering van Byzantium door de katholieke Franken natuurlijk, die Byzantium een paar decennia later weer kwijtraakten, maar dat is al de derde keer dat ik dat vermeld.
Fraaie voorspeller, die Mohammed.

[Surrendered]

Dhimmieflauwekul.

Cluny heeft gesproken.
Amen.

Vervolgens zijn de arabische landen en koloniën door de osmanen veroverd en hebben de onderdrukkers van de arabieren, de osmanen dus, Byzantium veroverd.

De Seltsjoeken zaten er nog tussen, terwijl ook de eveneens islamitische Mongolen van Timur Lenk nog even langs kwamen. Waardoor Byzantium respijt kreeg.
Plus de verovering van Byzantium door de katholieke Franken natuurlijk, die Byzantium een paar decennia later weer kwijtraakten, maar dat is al de derde keer dat ik dat vermeld.
Fraaie voorspeller, die Mohammed.

1. Lees eerst de stelling, voordat je hier reacties gaat zetten

Verovering van Constantinopel

Profeet(vzmh) zei:
“Verily you shall conquer Constantinople. What a wonderful leader will her
leader be, and what a wonderful army will that army be!”

In het jaar 1453 werd Constantinopel veroverd, nadat anderen iedereen het totaal 31 keer hebben geprobeerd. Fatih Sultan Mehmet, de persoon die Constantinopel veroverd heeft, was een heel erg slim persoon.

Hij was slim:
Hij werd Sultan op zijn 12ste. Toen Byzantium dat hoorde viel hij direct aan. Omdat Sultan Mehmet maar 12 was, en wist dat hij de oorlog niet zou kunnen winnen, stuurde hij een brief naar zijn vader. Hij schreef het volgende:

Aan sultan Murad II,

Als jij de Sultan bent van dit rijk, kom dan nu en verdedig jouw land. En als je dat niet bent beveel ik jou als jouw Sultan om het leger te commanderen

Of:
“Beside Turkish, he spoke French, Latin, Greek, Serbian, Persian, Arabic and Hebrew.”
Bron wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Mehmed_II

Dat het leger prachtig zou zijn?
Bij een leger gaat het om de soldaten. Bij een land, gaat het om het volk. En omdat de soldaten uiteindelijk uit het volk kwam, moet je hier kijken naar het volk. Toen waren de Osmanen gewoon ECHTE mensen. Niet dat wij nep zijn ofzo. Maar zij waren een voorbeeld voor iedereen. Bijvoorbeeld het vrijdags gebed. Toen ging iedereen gewoon direct naar de moskee. Niet dat zij hun winkels op slot doen ofzo. In tegendeel ze laten de deuren gewoon open, of doen het alleen dicht. Want zij hadden vertrouwen in elkaar.

Zo zie je al hoe prachtig het leger is. Laat staan de commandant. Hoe wist onze profeet ong. 800 jaar vóór de verovering van Constantinopel dat het zou worden veroverd door:

1. Een slimme commandant en een prachtig leger
2. *Dat het zou worden veroverd door Moslims en niet door een andere groep?

* “In haar meer dan 1.100 jaar lange geschiedenis werd Constantinopel wel twaalf keer belegerd, maar slechts tweemaal ingenomen. De eerste maal door de Frankische kruisvaarders tijdens de Vierde Kruistocht in 1204, waarbij het Latijnse Keizerrijk werd gesticht, maar dat in 1261 door Byzantijnse huurlingentroepen onder leiding van Michael Palaeologus vanuit het keizerrijk Nicea werd heroverd.”(wiki: http://nl.wikipedia.org/wiki/Beleg_van_ ... pel_(1453).

Hoe wist hij dit allemaal?

2. Met "jullie" bedoelde Mohammed(vzmh) de Moslims die nog zullen komen. En de Arabieren, Seltjuken en de Osmanen zijn allemaal Moslims. En de Osmanen onderdrukten de Arabieren niet.

[Cluny]

En de Osmanen onderdrukten de Arabieren niet.

Heb je dat al aan een syriër gevraagd?

[ASP]

maar, wat schrijft de koran over de invasie van marsmannetjes??

[Chronos]

Hoe wist hij dit allemaal?
2. Met "jullie" bedoelde Mohammed(vzmh) de Moslims die nog zullen komen. En de Arabieren, Seltjuken en de Osmanen zijn allemaal Moslims. En de Osmanen onderdrukten de Arabieren niet.

Domme propaganda praatjs.

[Vilaine]

En er zijn ook nooit opstanden geweest in het Ottomaanse rijk. Zeker niet van de Arabieren. En de opstand in de 1ste WO is alleen maar een film.

[The Prophet]

Typische voorbeelden van recht praten wat krom is.

Ok, wat hebben we nu:
Mohammed (nsfw) heeft gezegd dat moslims Byzantium gaan innemen.
Ruim 800 jaar later al wordt de stad (nu Constantinopel genoemd, detail) inderdaad ingenomen
door moslims.

SO? Wat wil dat zeggen? Wat boeit het? Zegt het iets zinnigs, iets betekenisvols? Volgens mij niet.