Ik weet het niet. Mijn glazen bol zegt dat er drie mogelijke insteken zijn van de moslim-kant voor een symposium als deze:Stichting J.S. Mill schreef:Blijft lastig idd Lisa. Heb je geen zin om het een en ander persoonlijk toe te lichten op het symposium? Beloofd een mooi debat te worden!
A) de westerse praktijk-versus-islamitisch-ideaal-taktiek:
"Waar Bush zijn neoliberale gedachtengoed met clusterbommen aan de wereld oplegt, zegt de Islam "Zeg: "O ongelovigen. Ik zal niet dienen wat jullie dienen. En jullie dienen niet wat ik dien. En ik dien niet wat jullie dienen. En jullie dienen niet wat ik dien. Jullie hebben jullie godsdienst en ik heb mijn godsdienst." (109:1-6) En daar kunnen de westerse kolonisatoren van Irak en Afghanistan nog wat van leren"
B) de islamitisch verleden versus christelijk verleden-taktiek:
"Waar het christendom met kruistochten en Spaanse inquisitie haar wil aan de wereld oplegt, was er in het islamitische spanje een vreedzame, liberale samenleving waar alle godsdiensten elkaar de ruimte gunden. Vergelijk dat maar met dat gedoe met verboden van islamitische basisscholen in Nederland. Dus waat ik zeggen wil, Nederland kan wel wat liberalisme van de islam leren!"
C) de arrogante fundi-taktiek:
"Allah leert ons alles, en Allah is dan de enige die weet wat ons gelukkig maakt. Liberalisme, of één van die andere goddeloze systemen, zijn daarom ongewenst"
Zie voor C Lisa.
Ik hoop dat er meer in zit, maar ik ben skeptisch op dit punt.
