Freethinker.nl

axxyanus schreef:Niemand moet er blij mee zijn. Maar het is niet omdat je er niet blij mee bent dat er goede juridische argumenten zijn om het te kunnen tegenhouden.

Ach, misschien helpt het wel voldoende om demonstraties op touw te zetten gericht tegen datgene waar het islam-fascisme voor staat. Je loopt dan natuurlijk wel het risico dat je dat met de dood moet bekopen of op zijn minst om voor racist uitgemaakt te worden (hoewel dat laatste natuurlijk nergens op slaat) en voor het gerecht gesleept te worden wegens haatzaaien. Elke kritiek op de "profeet" Mohammed of de islam kan immers uitgelegd worden als haatzaaien.

Alleen de toekomst zal kunnen uitwijzen hoe effectief deze demonstraties zullen zijn (als ze er überhaupt al komen).

@ Vegan:

Heb je wel eens gezien hoe het er aan toe gaat bij extreem-rechtse demonstratie's, wanneer daar "antifa's" bij komen voor een "tegendemonstratie"?

Demiurg schreef:Wat 70% van de New Yorkse bevolking vind is in deze kwestie eigenlijk van geen enkel belang.

Demiurg schreef: Als ik in mijn huis bepaalde etnische groepen weiger is dat feitelijk mijn goed recht, zelfs al kunnen we vaststellen dat het een discriminerend deurbeleid is.

Waarom ontzeg je de New Yorkers dit recht dan?

Ik kan je trouwens toch niet volgen als je zo gemakkelijk voorbij gaat aan de gevoelens die daar heersen. je lijkt mij een nogal ongevoelig persoon.

Jagang schreef:@ Vegan:

Heb je wel eens gezien hoe het er aan toe gaat bij extreem-rechtse demonstratie's, wanneer daar "antifa's" bij komen voor een "tegendemonstratie"?

Ja, daar lusten de honden soms geen brood van.

@ Ali: goed punt... (alweer een paar posten terug)

vegan-revolution schreef:Stel dat het nazisme een godsdienst zou zijn geweest. Dat zou makkelijk gekund hebben. Je hoeft er alleen maar een god bij te verzinnen die nazistische praktijken goedkeurt en daarbij een boek op te stellen met nazistische voorschriften die volgens een nazi-voorman hem door god waren ingegeven. Zouden we er dan blij mee moeten zijn dat er culturele centra voor nazisme worden geopend?

Dit had natuurlijk heel goed gekunt en in dat geval hadden we op grond van de argumenten hier nooit onderscheid mogen maken tussen een nazi centrum en een boeddhistisch centrum.

Fishhook schreef:

Demiurg schreef:Wat 70% van de New Yorkse bevolking vind is in deze kwestie eigenlijk van geen enkel belang.

Demiurg schreef: Als ik in mijn huis bepaalde etnische groepen weiger is dat feitelijk mijn goed recht, zelfs al kunnen we vaststellen dat het een discriminerend deurbeleid is.

Waarom ontzeg je de New Yorkers dit recht dan?

Ondanks je gespeelde onnozelheid denk ik dat je zelf ook wel begrijpt dat het hier niet om de private ruimte gaat. Het pand waar het centrum komt is dat trouwens wel. Zij hebben dat gekocht, dus is het hun huis, punt.

Ik kan je trouwens toch niet volgen als je zo gemakkelijk voorbij gaat aan de gevoelens die daar heersen. je lijkt mij een nogal ongevoelig persoon.

Wacht even, jij en anderen stellen hier een willekeurige groep moslims vanuit een collectieve schuld medeverantwoordelijk met de aanslag van 9-11. Zonder redelijke argumenten is dat een zeer groffe insinuatie.
En dat terwijl ze in werkelijkheid daar net zo min mee te maken hebben als elke andere New Yorker, of op de zelfde manier slachtoffer zijn van de aanslag, misschien evengoed bekenden verloren hebben in die aanslag. Wie is er hier nu ongevoelig?

Ik dacht dat dit topic over een homobar ging. En discussie over de moskee in de nabijheid van Ground zero kan beter hier gevoerd worden:

http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... =23&t=8015

Demiurg schreef:Die hele ophef over dat islamitische centrum is krankjorum.
het zegt meer over de mensen die zich er zo druk om maken,
dan over de organisatie die dat centrum opent.

Het gaat vast méér zeggen over de organisatie als het voorstel van Marinus (de moskee ahw. tot middelpunt van een Mall maken met o.a. (homo)bars en lingeriezaakjes tot (varkens)slagers daarin), in daden zou worden omgezet?

Het zou ze zelfs een kans geven om een goede beurt te maken als ze bij herhaling (indien noodzakelijk!) er op zouden wijzen dat Islam vrede en verdraagzaamheid in zijn vaandel heeft staan en daarom op die grond tot kalmte maant bij zijn moskee-bezoekers!

Een oefening in zelfbeheersing waar een hoop mensen nog niet rijp voor is vrees ik!

Marinus schreef:'Homobar naast moskee Ground Zero'

Omdat groen licht is gegeven voor de bouw van een moskee op steenworp afstand van Ground Zero in New York, wil commentator Greg Gutfeld van Fox News er een homobar voor islamitische mannen naast openen. Dat schrijft hij op zijn blog. Investeerders zouden al interesse hebben getoond.

Moslims achter het 100 miljoen dollar kostende moskeeproject stellen tolerantie te willen bevorderen. Daarom lijkt het Gutfeld een goed plan om meteen ook homofobie onder moslims aan te pakken, door hen met homoseksuele buren te confronteren. ''Ik hoop dat de imams net zo openstaan voor de bar als ik voor de nieuwe moskee. Hun motivatie om de moskee pal naast Ground Zero te openen, wijkt niet af van de mijne.''

http://www.spitsnieuws.nl/archives/buit ... nd_ze.html

Geachte,
Dit vind ik echt een prima idee zeg! Weet iemand of dit plan serieus is?
Want idd. juist op deze plek moet men laten zien dat we met ze alle een samenleving zijn.
Dit is een kans voor Nederland om zich weer een beetje positief in het nieuws te laten zien.
Hier kan Nederland best wel een beetje subsidie tegen aansmijten.
Halen we dat wel van het budget af van bijvoorbeeld de Publieke omroep.
Weet niet of iemand dat nog een beetje had gevolgd, er bleek bij een van de nieuwe omroepen die in September ook mogen gaan uitzenden,nu al ruzie te zijn. De directeur had namelijk een salaris voor zich zelf bedacht van 80.000 Euro p.j. voor een dag in de week werken...
Mag ik even een teiltje, dus zo gaan we om met publiekgeld....en dan durven te korten op de gezondheidszorg e.d.

en een kinderboerderij met hangbuikzwijntjes