Duizend-en-één redenen om geen moslim te willen worden.

[gerard_m]

De vrijheid van iemand die als oorlogsbuit toekomt aan de overwinnaar en met wie de overwinnaar vrijelijk sex mag hebben, is erg betrekkelijk natuurlijk.

De contracten van de meeste nanny's zien er anders uit.

[Oem-Imran]

over het hebben van gemeenschap moet de vrouw ook in stemmen en niet tegen haar zin zijn.

waar profiteren zu van dan in deze tijd in landen waar oorlog heerst?

[Cluny]

Duizend-en-één redenen om geen moslim te willen worden.
Er zijn genoeg topics nog open met het onderwerp islamitische sexslavinnen of de sexslavinnen van Mohammed waar dit beter op zijn plaats is.
Back on topic a.u.b.

[gerard_m]

Ik kan het on topic ook zo formuleren:

Slavernij is een ultieme vorm van discriminatie en gaat in tegen mensenrechten.

Het feit dat Mohammed zelf mensen tot slaaf maakte en sex met slavinnen toestond, is een reden om hem niet aan te nemen als profeet. Als hij een profeet was geweest, had hij de slavernij verboden (net als alcohol bijvoorbeeld).

Mohammed geloven betekent slavernij goedkeuren.

[Oem-Imran]

de slavernij die gedwongen wordt zoals jij die kent is al aan het begin van de islaam al verboden.
de moslims werden aangemoedigd om slaven vrij te kopen waar ook werk van gemaakt werd.

en sinds wanneer is dat in het westen afgeschaft?

[Marinus]

de slavernij die gedwongen wordt zoals jij die kent is al aan het begin van de islaam al verboden.
de moslims werden aangemoedigd om slaven vrij te kopen waar ook werk van gemaakt werd.

en sinds wanneer is dat in het westen afgeschaft?

De Arabische Afrikaanse slavenhandel is ouder dan de Europese en heeft eveneens een zeer grote omvang gekend. De Arabisch Afrikaanse slavenhandel startte rond de 6e eeuw n. Chr. en eindigde in de 20e eeuw. Exacte cijfers over het aantal gevangengenomen Afrikanen zijn niet voor handen, schattingen liggen tussen de 15 en 28 miljoen mensen. De Arabieren haalden hun Afrikaanse slaven uit Noord- en Oost-Afrika (het Westen richtte zich op West-Afrika). Zanzibar was een bekend centrum voor slavenhandel. Het was in de Arabische wereld gebruikelijk dat bij rivaliserende stammen die met elkaar in conflict raakten de ‘winnaar’ de mannen doodde en de vrouwen en kinderen tot bezit maakten. Dat was in conflicten tussen Arabieren en Afrikanen niet anders. De buitgemaakte vrouwen en kinderen werden per schip of middels een karavaan (lopend) naar de Arabische wereld gebracht. Zo'n 60 procent van de door de Arabieren veroverde Afrikaanse slaven stierf tijdens dit transport. Waar de Westerlingen zich concentreerde op mannelijke slaven (voor arbeid), richtte de Arabieren zich op vrouwen, de Arabieren importeerden ongeveer 65% vrouwen tegen 35% mannen - deze vrouwen kwamen veelal in harems terecht. De mannen werden vooral ingezet in het leger (zie ook: Mamelukken). Jongetjes werden vaak omgevormd tot eunuch.

Tot in de 20e eeuw heeft er in bepaalde delen van de Arabische wereld slavenhandel plaatsgevonden. Discriminatie op grond van huidskleur was er niet, niet gedurende de tijd dat iemand slaaf was en ook niet na eventuele vrijlating of vrijkoping.

De Arabische slavenhandel richtte zich niet alleen op slaven uit Afrika, maar ook op 'christenslaven' uit Europa. Deze slavenhandel was het domein van de zogenaamde 'Barbarijse zeerovers' (zie hierna).

http://nl.wikipedia.org/wiki/Slavernij

Niet iedereen trapt nog in de mohammedaanse suikersprookjes. De arabische slavernij was vergelijkbaar met de transatlantische. Zowel in omvang als in wreedheid. Maar moslims discrimineerden niet op huidskleur!

[siger]

Slavernij bestaat nog steeds in zowat alle moslimlanden. Kinderen worden verkocht zowel als huisslaafjes als sexslaafjes. Trouwens, regelmatig ontsnapt er een een uit een van de duurdere hotels in Westerse hoofdsteden. Een buitenkansje, want in S-Arabie ea. worden ontsnappelingen gewoon teruggezonden.
Zie bijvoorbeeld:
http://www.mo.be/index.php?id=63&tx_uwn ... 39991949ce

[Oem-Imran]

maar met de komst van de islaam is dit ook aan regels verbonden.
ik heb nergens gezegd dat arabieren lieverds waren omtrent het schenden van ieder z`n recht.

toen gelde ook alleen de rechten van de sterkste.

[Oem-Imran]

Slavernij bestaat nog steeds in zowat alle moslimlanden. Kinderen worden verkocht zowel als huisslaafjes als sexslaafjes. Trouwens, regelmatig ontsnapt er een een uit een van de duurdere hotels in Westerse hoofdsteden. Een buitenkansje, want in S-Arabie ea. worden ontsnappelingen gewoon teruggezonden.
Zie bijvoorbeeld:
http://www.mo.be/index.php?id=63&tx_uwn ... 39991949ce

als er moslimlanden zouden bestaan dan zou het volgens de sharia geregeerd worden.
er zijn landen waar de meerderheid moslim is,maar islamitische landen kan je het niet zeggen,omdat de sharia selectief toegepast wordt. helaas.

[gerard_m]

maar met de komst van de islaam is dit ook aan regels verbonden.
ik heb nergens gezegd dat arabieren lieverds waren omtrent het schenden van ieder z`n recht.

Dit gaat niet over de acties van Arabieren, maar over de acties van Mohammed, de profeet van de islam.

Als Mohammed regels opstelt voor slavernij en er zelf ook aan doet, keurt hij het blijkbaar goed.


Misschien wil je deze vraag beantwoorden: ben je vóór of tegen slavernij?

[Cluny]

maar met de komst van de islaam is dit ook aan regels verbonden.
ik heb nergens gezegd dat arabieren lieverds waren omtrent het schenden van ieder z`n recht.

toen gelde ook alleen de rechten van de sterkste.

Dus: Slavernij in de islamitische landen was/is eeuwenlang doodgewoon.
Allemaal klaar?
Back on topic?

[Cluny]

Nummer 16.
Als ik trek heb in een ijskoud biertje, ruk ik gewoon een blikje open.



Sjariah!

[Kitty]

Ook hier wil ik even wijzen op het quotegedrag, als je meteen reageert is quoten overbodig, het is nogal vervelend lezen als je steeds het net bovenstaande bericht weer gequote ziet. Quoten doe je als je reageert op berichten die er niet net boven staan. En dan ook alleen nog datgene waar je op reageert.

[Oem-Imran]

maar met de komst van de islaam is dit ook aan regels verbonden.
ik heb nergens gezegd dat arabieren lieverds waren omtrent het schenden van ieder z`n recht.

Dit gaat niet over de acties van Arabieren, maar over de acties van Mohammed, de profeet van de islam.

Als Mohammed regels opstelt voor slavernij en er zelf ook aan doet, keurt hij het blijkbaar goed.


Misschien wil je deze vraag beantwoorden: ben je vóór of tegen slavernij?

ik reageerde op een post waarin na voren kwam hoe de arabieren omgingen met de slaven.

als het in lijn is met de Qoraan en ze al hun rechten krijgen dan ben ik er voor.
maar zoals je zelf ook weet komt het niet meer voor zoals het in de tijd van de islaam was.

[gerard_m]

Slavernij in lijn met de koran betekent bijvoorbeeld dat jouw echtgenoot sex met ze zou mogen hebben. Het betekent ook dat vrouwen van militairen die een oorlog verliezen, iemands bezit worden.

Ik waardeer in ieder geval je eerlijkheid als je zegt dat je daar vóór bent.

Ik ben ertegen en ben blij dat het niet meer voorkomt.