Freethinker.nl

lost and not found yet! schreef:@ Daniel! Hint niet begrepen dus! Geen vragen meer aan Mujaheed! Oke?

Zolang er 5 wereldgodsdiensten, talloze afsplitsingen hiervan, en God mag weten hoeveel min of meer op zichzelf staande godsdiensten en levensbeschouwingen zijn, die elk hun eigen onverifieerbare versie van het hiernamaals hebben, met ieder een eigen set van voorwaarden om deze te bereiken en bovendien allemaal om het hardst schreeuwen dat ze hierin de enige zijn die de waarheid in pacht hebben, zie ik geen enkele rede om in welke God, goden of scheppende macht dan ook te geloven.

lost and not found yet! schreef:

Mujaheed1 schreef:Ik zie weer superveel nieuwe vragen, ik ga alles proberen te beantwoorden maar heb wel wat tijd nodig. Dat kom namelijk doordat ik in mn eentje op 20 mensen tegelijk moet reageren en iedereen blijft maar vragen afvuren voordat ik één en ander beantwoord heb. Maar goed, ik zal alles proberen te beantwoorden en excuses voor de "late" reacties of wanneer ik iets vergeet.

Oke, dan wil ik iedereen vragen om geen nieuwe vragen meer te stellen en de antwoorden van Mujaheed af te wachten.
Off topic toch even een nieuwe vraag die je niet hoeft te beantwoorden: Besef je eigenlijk wel dat je op een vrijdenkersforum zit?

vegan-revolution schreef:

Mujaheed1 schreef:Vanuit jouw oogpunt zou je ook de vraag kunnen stellen; waarom nog dit leven als alles toch al is vastgesteld.

Als je uitgaat van een Allah kun je die vraag inderdaad stellen. Als je niet van een Allah uitgaat wordt deze vraag vanzelf overbodig, want dan is alles zoals het is zónder een Allah.

Mujaheed1 schreef:Waarom nog überhaupt dit leven als het toch al vaststaat of je naar de hemel of de hel gaat.

Inderdaad, met het bestaan van een Allah wordt dit leven volkomen overbodig. Zónder een Allah is er ook geen hemel en ook geen hel. Dat maakt alles helderder, logischer en overzichtelijker.

Mujaheed1 schreef:En deze vraag is al reeds beantwoord.

Wáár is deze vraag al reeds beantwoord?

Mujaheed1 schreef:

Zolang er 5 wereldgodsdiensten, talloze afsplitsingen hiervan, en God mag weten hoeveel min of meer op zichzelf staande godsdiensten en levensbeschouwingen zijn, die elk hun eigen onverifieerbare versie van het hiernamaals hebben, met ieder een eigen set van voorwaarden om deze te bereiken en bovendien allemaal om het hardst schreeuwen dat ze hierin de enige zijn die de waarheid in pacht hebben, zie ik geen enkele rede om in welke God, goden of scheppende macht dan ook te geloven.

Zou je dan niet op zn minst onderzoek doen naar de religies en kijken welke religie het dichts bij de waarheid ligt. Het is toch onverstandig om bij voorbaat al alle religies uit te sluiten zonder dezen eerste te onderzoeken. Ik denk dat je bij een zelfstudie al heel snel bepaalde religies kunt wegstrepen simpelweg omdat er veel fouten/tegenstrijdigheden in zitten. Hier een voorbeeld van iemand die die weg al heeft bewandeld en alle "grote" religies heeft onderzocht. Filmpje duurt maar 5 minuten. ; http://www.youtube.com/watch?v=HaaytCfeQ5U

Graag verneem ik je reactie,.

groet.

Marinus schreef:

LordDragon schreef: ola! dat is geen wetenschap maar pure propaganda! De voorouders van de Maya's de Tolteken, wisten al meer dan 1500 jaar voor de koran geschreven werd dat de aarde rond was, dat de maan het zonlicht weerspiegelt, ze wisten zelfs banen van planeten te berekenen configuraties te voorspellen, zoals bvb een zonsverduistering. Toen was er nog geen koran.

MVG, LD.

De oude grieken wisten dat soort dingen ook al, en hoewel een heleboel van die kennis richting arabie is gesijpeld heeft heel weinig daadwerkelijk de koran gehaald. De bolvorm van de aarde word nergens genoemd. Gelul over struisvogeleieren doet het niet voor mij. Niet nadat een griek eeuwen eerder de omtrek van de aarde tot op een paar procent wist te benaderen.

Overigens was het sindsdien algemeen bekent in Europa dat de wereld een bol was. Dat middeleeuwers allemaal in een Platte aarde geloofden is BS.

http://en.wikipedia.org/wiki/Myth_of_the_Flat_Earth

Mujaheed1 schreef:

Marinus schreef:

LordDragon schreef: ola! dat is geen wetenschap maar pure propaganda! De voorouders van de Maya's de Tolteken, wisten al meer dan 1500 jaar voor de koran geschreven werd dat de aarde rond was, dat de maan het zonlicht weerspiegelt, ze wisten zelfs banen van planeten te berekenen configuraties te voorspellen, zoals bvb een zonsverduistering. Toen was er nog geen koran.

MVG, LD.

De oude grieken wisten dat soort dingen ook al, en hoewel een heleboel van die kennis richting arabie is gesijpeld heeft heel weinig daadwerkelijk de koran gehaald. De bolvorm van de aarde word nergens genoemd. Gelul over struisvogeleieren doet het niet voor mij. Niet nadat een griek eeuwen eerder de omtrek van de aarde tot op een paar procent wist te benaderen.

Overigens was het sindsdien algemeen bekent in Europa dat de wereld een bol was. Dat middeleeuwers allemaal in een Platte aarde geloofden is BS.

http://en.wikipedia.org/wiki/Myth_of_the_Flat_Earth

Vergeet niet dat de profeet analfabeet was he. Als je meer over de profeet zou weten dan zou je het begrijpen. Misschien kun je een biografie gaan lezen over zijn leven. Hoe kan een analfabeet zo'n boek schrijven als de koran die tot op de dag van vandaag niet is tegengesproken. Geen enkel foutje zit er in, en geen enkele tegenstrijdigheden. Knap hé? Van een analfabeet. Zie mijn ondertekening. Bovendien is de koran geen poezie en geen proza, het is een wonder. Luister eens naar de arabische audio's hoe prachtig, alles rijmt alles klopt alles sluit op elkaar aan.

siger schreef:

Mujaheed1 schreef:Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Als ik zelf geheel buiten de islam leef en mijn broer doet het tegenovergestelde, tja dan kan ik moeilijk verwachten dat ik met hem in het paradijs terechtkom.

Juist. Als je je onderwerpt aan de islam dan ga je naar het paradijs. Elke moslim, ook een boef, gaat uiteindelijk naar het paradijs, een ongelovige die altijd eerlijk is geweest moet branden. Onderwerping, dat zijn de daden die je bedoelt. En jij wast je handen in onschuld, want het is Allah. Nee, jij bent zelf verantwoordelijk voor je gedachten en je woorden. Allah is een excuus en een hersenschim. Voor mij ruim voldoende om met zekerheid te zeggen dat er geen god is.

Moderne mensen zijn verantwoordelijk voor hun daden. Onze taak - de jowue en de mijne - is het beste leven voor onszelf en onze medemensen te zoeken. Met ons eigen oordeel, ons eigen verstand, en zeker niet met regeltjes van een soort lachwekkende ingebeelde sinterklaas. Misschien komt er wel een oordeel. Misschien heeft elke mens zijn laatste seconde waarin hij de kreet hoort: wat heb je zélfstandig gedaan? En verdwijn jij, die dacht een satijnen kussentje te krijgen, gillend in het eeuwige niets. Wie denkt dat hij een goed leven heeft geleid alleen door te gehoorzamen, is eeuwig te beklagen.

De moderne wereld dringt godsdiensten altidj verder terug, omdat immer beter ontwikkelde mensen zich bevrijden van angst en waan, en immer nieuwe mogelijkheden ontdekken om het leven beter te maken.

Jouw godsdienst is één van de zovelen die in lucht opgaan door de pletwals van de moderniteit. Nog even en het is een curiositeit in de geschiedenisboekjes, waar peuters in de schoolbanken smakelijk om lachten. Dan zijn er geen stenigingen, geen onthoofingen, geen folteringen, geen verminkingen, geen bedrog, geen discriminatie meer, alleen nog vrije mensen. En geen god en geen godsdienst.

Ik trek me nu maar terug uit deze draad. Het wordt een van vele predikantenmolens die hier met de regelmaat van de klok verschijnen. Als modern atheist kan ik hier niets meer leren.

lost and not found yet! schreef:Ik schreef aan Mujaheed:

Wie heeft de insuline uitgevonden? De wetenschappers of Allah? Nog een vraag, mochten moslimdiabeten 80 jaar geleden met varkensinsuline geinjecteerd worden?

Deze vraag even ter verduidelijking daar ik mijn laatste bericht niet goed gequote heb! En om in te haken op de discussie over de Nobelprijswinnaars, bekijk het verschil tussen Israel en de Islamlanden!

Sorry Mujaheed, nog 1 vraag: kun jij een Islamitisch land noemen wat zich kan meten met bijvoorbeeld democratie, vrouwenrechten, aow voorziening, gezondheidszorg of wat dan ook, met een Europees of niet Islamitisch land?

~Sorry Mujaheed, nog 1 vraag: kun jij een Islamitisch land noemen wat zich kan meten met bijvoorbeeld democratie, vrouwenrechten, aow voorziening, gezondheidszorg of wat dan ook, met een Europees of niet Islamitisch land in vergelijking met Nederland?

Marinus schreef:

Jim schreef:Mwah, dat is vrij snel duidelijk, politiek correcte antwoorden geven, klaar.

Ik had iets dergelijks met die brug over de hel bij het laatste oordeel. Ongelovigen donderen daar automatisch vanaf, dus waarom zouden intelligente ongelovigen uberhaupt een poging wagen? Omdat je dan kans maakt op druiven, vijgen, rivieren van alcohol waar je niet zat van word en een eeuwigheid aan slechte sex met maagden?

lost and not found yet! schreef:Ik schreef

~Sorry Mujaheed, nog 1 vraag: kun jij een Islamitisch land noemen wat zich kan meten met bijvoorbeeld democratie, vrouwenrechten, aow voorziening, gezondheidszorg of wat dan ook, met een Europees of niet Islamitisch land in vergelijking met Nederland?

Mujaheed, voordat je weggaat, en de kans is je gegeven om met antwoorden te komen, wat je niet gedaan hebt, nog even mijn bovenstaande vraag!

Heb je een antwoord? En zo ja, welk antwoord?