Freethinker.nl

Kitty schreef:Waar ik wel een beetje mee zit met betrekking tot Turkije is de dwang tot secularisering. Ik vraag mij af wat het voor maatschappij zou worden indien het leger niet langer de secularisatie zou afdwingen. En dus de verboden zouden wegvallen. Kortom, wat blijft er dan van over?

Het kan dan wel eens naar de andere kant doorslaan.

Fishhook schreef:

Kitty schreef:Waar ik wel een beetje mee zit met betrekking tot Turkije is de dwang tot secularisering. Ik vraag mij af wat het voor maatschappij zou worden indien het leger niet langer de secularisatie zou afdwingen. En dus de verboden zouden wegvallen. Kortom, wat blijft er dan van over?

Het kan dan wel eens naar de andere kant doorslaan.

Wat mij ook opvalt is een verdergaande tweespalt, hoe harder 'rechts' ageert, hoe ruimdenkender/toleranter 'links' zich opsteld.

Siger schreef:Er zou geen communicatie mogen zijn, omdat de school blind moet zijn voor uitzonderingseisen van politiek-religieuze groepen. Leerlingen moeten zich aan het schoolreglement houden.

Dat is vanzelf makkelijker in die landen waar kerk en staat goed gescheiden zijn, want daar is waarschijnlijk vastgelegd dat onderwijs los van religie etc. wordt gegeven. Dat wil zeggen dat binnen de school de kinderen los worden gezien van de geloofspraktijken thuis.

Als die scheiding tussen kerk en staat niet zo hard is, dan kan je er bijna vergif op innemen dat harde gelovers een beroep gaan doen op de vrijheid van godsdienst.

Naar mijn inschatting is het een tactisch slimme oplossing om wel die spiegels neer te zetten en gelijk geen hoofddoeken toe te staan.
Een rechtszaak zou in België wegens onvoldoende scheiding van kerk en staat wel eens verloren kunnen worden. En die rechtsgang is zo afgekocht.

Kortom de scheiding van kerk en staat verdient verder aanscherpen door wetswijziging.
Je zal zien dat dan ineens de christelijke partijen op hun achterste benen gaan omdat ze dan het op school continueren van de ouderlijke geloofspraktijken óók zouden gaan missen.

Roeland