Freethinker.nl

Beste Siger,

Hitler en Stalin kenden inderdaad geen geloofskwetsbaarheid, omdat zij de almacht zelf waren. Vergelijk het maar met de huidige situatie in Iran.

Islamcity? Ja, onder welke nickname was jij actief??

Praetorian

Kitty schreef:Sorry, maar als het merendeel van de bevolking iemand kiest als president die dit wil, dan krijgt het volk de president die het verdient. Want er is iets goed mis met een volk dat op deze gronden hun keuzes maakt. En als het volk hier zelf voor kiest, moet je je daar dan mee bemoeien? Hoe kun je een volk steunen of helpen dat hier zelf voor kiest?
Wat voor volk is dat, als een kandidaat zulke voorstellen doet om dat zelfde volk te paaien? Is dat niet gewoon hopeloos?

Of moeten we alle mannen vermoorden en de vrouwen bevrijden?

Beste Kitty,

In hoeverre heeft het Iraanse volk de vrijheid gekregen om te kiezen. Als er sprake is van indoctrinatie en dit in combinatie met staatsgeweld, is de keuze snel gemaakt. Niets voor niets is er zolang geprotesteerd door een deel van het Iraanse volk tegen de verkiezingsuitslagen.

Op de vraag of buitenstaanders zich er mee moeten bemoeien? Het antwoord is vrij simpel: nee! Reden: het Iraanse volk zal zelf moeten kiezen voor verandering. De verandering zal dus van binnenuit moeten komen. Een goed voorbeeld is de opstand en de bevrijding van Roemenië. (zie onderstaande info).

"In december 1989 brak er een grote opstand o.l.v. van de Hongaarstalige dominee László Tökes uit in Timişoara. Aanvankelijk was de orde gauw hersteld, maar tijdens het staatsbezoek van Nicolae en Elena Ceauşescu aan Iran (17-19 december 1989) laaide de opstand weer op. Vlak voor Kerst keerden de Ceauşescu's weer terug naar Boekarest, de hoofdstad. Op 20 december sprak hij het land toe op de televisie, waarin hij de Westerse imperialisten de schuld gaf van de chaos in het land. Een dag later organiseerde de partijafdeling van Boekarest een massabijeenkomst van trouwe partijleden voor het gebouw van het Centraal Comité. Toen Ceauşescu aan zijn toespraak begon, begonnen de mensen voor het gebouw te demonstreren en eisten het aftreden van Ceauşescu. Die avond openden de Securitate het vuur op demonstranten. Het leger koos de zijde van de opstandelingen en de volgende ochtend moesten Nicolae en Elena met een helikopter vluchten waarbij de piloot onder schot werd gehouden door een of meerdere van de lijfwachten. Toen de brandstof van de helikopter opraakte, landde de piloot en werd door de lijfwachten van Ceauşescu een auto gevorderd. Later stapten ze over in een andere auto. Laat in de middag werden de Ceauşescu's echter herkend en gearresteerd. Nicolae en zijn vrouw Elena werden na een schijnproces geëxecuteerd. De executie vond plaats op een militaire basis in Târgovişte en werd als bewijs van hun dood gefilmd en wereldwijd per televisie vertoond. Later bleek dat de getoonde executie op de tv in scène was gezet en dat de echte executie al iets eerder had plaatsgevonden. Nicolae Ceauşescu werd opgevolgd door de gematigde ex-communist Ion Iliescu.

1104 mensen zijn gedood in december 1989. Voor 22 december waren er al 162 mensen vermoord, 73 in Timişoara, 48 in Boekarest en 41 ergens anders in Roemenië. 3352 mensen waren gewond geraakt. Sommigen van de eerste slachtoffers werden naar Boekarest gestuurd en werden daar gecremeerd. Het leger had 260 doden en 545 gewonden. De Securitate had 65 doden en 73 gewonden."

Uiteindelijk zal het volk overwinnen.

Praetorian

Het volk overwint altijd, maar het volk maakt niet altijd de juiste keuzes. Het Iraanse volk levert de milities, de beulen en de bidders. Ieder mens heeft zijn verantwoordelijkheid.

siger schreef:Het volk overwint altijd, maar het volk maakt niet altijd de juiste keuzes. Het Iraanse volk levert de milities, de beulen en de bidders. Ieder mens heeft zijn verantwoordelijkheid.

Beste Siger,

Dat het volk niet altijd de juiste keuzes maakt klopt. Kijk maar naar de ondrukking in Nederlands-Indië eind veertigerjaren. De Nederlanders waren de onderdrukkers en de moordenaars.

Hopelijk gaat een meerderheid van het Iraanse volk inzien dat er iets moet veranderen. Hoelang dat nog gaat duren, dat is een vraag die niemand kan beantwoorden.

Trouwens, je hebt mijn vraag niet beantwoord. Mocht je het niet op de site durven zetten, stuur dan even een privébericht.

Praetorian

Praetorian schreef:Hopelijk gaat een meerderheid van het Iraanse volk inzien dat er iets moet veranderen. Hoelang dat nog gaat duren, dat is een vraag die niemand kan beantwoorden.

Nog eventjes, denk ik. Ik meen dat de hele rotzooi in Irak er gekomen is omdat de shiieten in Irak hoopten de Iranese toer op te gaan. Daarom hebben ze de CIA ook van verhalen voorzien om de USA over te halen om hun vijand Saddam Hoessein te verwijderen.
Verder was de oppositie die betoogde in Iran na de laatste verkiezing ongeveer even geloving en een even grote voorstander van Iraanse kernwapens en evenzeer goedgekeurd door de shiietische geestelijkheid als Ahmenidjad. Het debat ging over de verlichting van sommige verboden.

siger schreef:

Praetorian schreef:Hopelijk gaat een meerderheid van het Iraanse volk inzien dat er iets moet veranderen. Hoelang dat nog gaat duren, dat is een vraag die niemand kan beantwoorden.

Nog eventjes, denk ik. Ik meen dat de hele rotzooi in Irak er gekomen is omdat de shiieten in Irak hoopten de Iranese toer op te gaan. Daarom hebben ze de CIA ook van verhalen voorzien om de USA over te halen om hun vijand Saddam Hoessein te verwijderen.
Verder was de oppositie die betoogde in Iran na de laatste verkiezing ongeveer even geloving en een even grote voorstander van Iraanse kernwapens en evenzeer goedgekeurd door de shiietische geestelijkheid als Ahmenidjad. Het debat ging over de verlichting van sommige verboden.

Beste Siger,

Als Ahmenidjad aan de kant wordt geschoven, wat komt er voor terug in de plaats. In Irak moest de moord op Saddam Hoessein er voor zorgen dat er een betere situatie kwam. Als ik kijk is het nu een grotere chaos in Irak, als tijdens het bewind van Saddam.

Even voor de duidelijkheid, ik ben absoluut geen voorstander van Saddam Hoessein. Sterker nog, om zijn dood heb ik niet getreurd. Echter als ik zie de manier waarop hij aan het einde van zijn leven is gekomen, kan ik alleen maar concluderen: het proces tegen Saddam was een showproces, onder (bege-)leiding van de USA.

Praetorian

Praetorian schreef:

siger schreef:

Praetorian schreef:Hopelijk gaat een meerderheid van het Iraanse volk inzien dat er iets moet veranderen. Hoelang dat nog gaat duren, dat is een vraag die niemand kan beantwoorden.

Nog eventjes, denk ik. Ik meen dat de hele rotzooi in Irak er gekomen is omdat de shiieten in Irak hoopten de Iranese toer op te gaan. Daarom hebben ze de CIA ook van verhalen voorzien om de USA over te halen om hun vijand Saddam Hoessein te verwijderen.
Verder was de oppositie die betoogde in Iran na de laatste verkiezing ongeveer even geloving en een even grote voorstander van Iraanse kernwapens en evenzeer goedgekeurd door de shiietische geestelijkheid als Ahmenidjad. Het debat ging over de verlichting van sommige verboden.

Beste Siger,

Als Ahmenidjad aan de kant wordt geschoven, wat komt er voor terug in de plaats. In Irak moest de moord op Saddam Hoessein er voor zorgen dat er een betere situatie kwam. Als ik kijk is het nu een grotere chaos in Irak, als tijdens het bewind van Saddam.

Even voor de duidelijkheid, ik ben absoluut geen voorstander van Saddam Hoessein. Sterker nog, om zijn dood heb ik niet getreurd. Echter als ik zie de manier waarop hij aan het einde van zijn leven is gekomen, kan ik alleen maar concluderen: het proces tegen Saddam was een showproces, onder (bege-)leiding van de USA.

Praetorian

Om de Topic terug te brengen naar het begin onderwerp: ik denk niet dat een verandering van het bewind de situatie van Moslim-vrouwen zal verbeteren.

Praetorian schreef:Om de Topic terug te brengen naar het begin onderwerp: ik denk niet dat een verandering van het bewind de situatie van Moslim-vrouwen zal verbeteren.

Niet wezenlijk, nee.

siger schreef:

Praetorian schreef:Om de Topic terug te brengen naar het begin onderwerp: ik denk niet dat een verandering van het bewind de situatie van Moslim-vrouwen zal verbeteren.

Niet wezenlijk, nee.

Ik had niet verwacht op dit tijdstip nog een ander forummer tegen te komen.

Ik denk dat de situatie van Moslim-vrouwen pas kan verbeteren, als de emancipatie vrije doorgang krijgt binnen de Islam. Maar dat is een droom, die nog lang geen werkelijkheid is.