Mohammeds richtlijnen

[Gerard]

Het schijnt dat ene Mohammed, die door moslims wordt gezien als een, als hun profeet, nadrukkelijk verboden heeft om zijn uitspraken en handelen vast te leggen. Hij zou het risico hebben willen vermijden dat latere moslimgeneraties zouden handelen anders dan zijn bedoeling was door misinterpreatie van zijn richtlijnen.
In de Koran zijn gedetailleerde richtlijnen dan ook schaars. Het zijn dan ook de vertaalde Hadiths(overleveringen) die de moslimjeugd het radicalisme insturen. Pas daarin wordt opgeroepne tot martelaarschap e.d.
Eén van de auteuren van die overleveringen, Abou Houraira, zou zijn informatie van Aïcha de jongste vrouw van Mohammed hebben ontvangen. Historische onderzoek van de Marokkaanse hoogleraar Mostafa Bouhindi wijst uit dat Houraira nogal wat heeft verzonnen.
De Marokaanse theologe Khadija Al Batar richtte zich ook al tegen Al Boukhari Zij vroeg zich af waarom zijn overleveringe zoveel vrouwonvriendelijke teksten bevat. Haar conclusie was dat hij erg selectief en eenzijdig te werk is gegaan en dat hij de vrouwvriendelijke kant van de "profeet" opzettelijk heeft genegeerd.

Alle moslims moeten de woorden van Mohammed toch hoger achten dan alle andere verhalen die er later bijbedacht zijn. De fundamentalistische Moslims moeten daar maar eens aandenken voordat ze weer een vliegtuig nemen.

[Devious]

Klopt, de Hadiths zijn veel erger dan de Koran zelf. Maar in de Koran blijft ook zonder de Hadiths genoeg over om ons zorgen over te maken. En het is ook niet vreemd dat mensen zelf richtlijnen gaan bedenken als je als profeet in je 'Heilige' boek zegt dat homo's gestraft dienen te worden, maar vervolgens de strafmaat er niet bij vermeld. Geen boek zo vaag als de Koran.

ciao...

[Gerard]

Klopt, de Hadiths zijn veel erger dan de Koran zelf. Maar in de Koran blijft ook zonder de Hadiths genoeg over om ons zorgen over te maken. En het is ook niet vreemd dat mensen zelf richtlijnen gaan bedenken als je als profeet in je 'Heilige' boek zegt dat homo's gestraft dienen te worden, maar vervolgens de strafmaat er niet bij vermeld. Geen boek zo vaag als de Koran.

Mijn verhaal is ook absoluut niet bedoeld als verdediging van de Koran, ondanks dat ik die helemaal niet ken (moet ik maar eens op mijn lijst 'te lezen boeken zetten'). Het is ook meer gericht tot de moslims die door dat in te zien misschien door iets van een verlichtings-golf zouden kunnen gaan in hun geloof. In hoeverre tenminste Verlichting en Religie überhaupt kunnen samengaan. Als ze die Hadiths negeren is het fundamentalisme mogelijk al een stuk minder bij die ene moslim die neigde naar fundamentalisme.
Hier is het alleen bedoeld als mededeling ter lering en mogelijk ook ter vermaak. Het grootste effect zal het echter hebben op een islam forum. Daar zal ik het maar eens posten. Ik heb echter de laatste tijd niet veel tijd dus het kan nog ff duren en ik heb hier ook teenentander opgestart dat ik nog moet afmaken, naast mijn infiltratie op christenfora die ik nog niet heb gestart. Ik heb me alleen nog maar aangemeld als lid op de door jullie genoemde fora. Jezus, wat kan een mens druk zijn met het bestrijden van de achtelijkheid van de religie.