Freethinker.nl

The Prophet schreef:

Herman2 schreef:Maar ja, zolang de omstreden uitlatingen van Ramadan -die hij zelf bestrijdt- onder de noemer van godsdienstvrijheid vallen zal er in dit land weinig tegen ondernomen worden.

Waarom zou er iets tegen ondernomen moeten worden? Roept Ramadan op tot haat of geweld?

Dat is een vraag waar je zo maar niet uit komt. Maar dat zou juist verontrustend kunnen zijn. Hoe moeilijk is het immers om consequent en ondubbelzinnig te belijden dat je slechts een plaats naast andere godsdiensten wil?

Na alles wat ik van andere zogenaam "gematigde" of "progressieve" moslims heb gehoord, is Ramadan voorlopig geen geruststelling.

Kitty schreef:Dus toch een dubbele pet op?

Nee, hij presentert zich gewoon als een goed moslim. In de Koran staat iets over
homo's, als hij er iets over zegt zal hij zich wel beroepen op vrijheid van
godsdienst of iets dergelijks, dat het lijkt alsof hij met twee gezichten praat,
maar is gewoon de enkele pet van het moslim zijn, staat ook ergens in die Koran.
Er is geen verbod op moslim zijn. Als mensen hem aaanstellen ergens is het niet
zijn probleem.
Wat word er eigenlijk verwacht van hem? Hij zit daar toch omdat ze zo iemand
dringend nodig hebben, sommigen hebben een half woord nodig kunnen ze de rest
invullen, anderen hebben iets gehoord en omdat het niet klopt met wat ze
verwachten denken ze dat het niet klopt.

Hij is gewoon wat hij is en hoopt dat de rest ook zo word, simpel toch?

The Prophet schreef: Waarom zou er iets tegen ondernomen moeten worden?

Hierom:

iemand van de VVD Rotterdam schreef:'Dit soort uitspraken mag je in Nederland wel doen, maar het gaat hier over iemand die met overheidsgeld een positie heeft gekregen. Die notabene betaald wordt door de gemeente om de dialoog tussen groepen in de samenleving te bevorderen. Dan zijn dit soort uitspraken ontoelaatbaar

Nooit gedacht dat ik nog eens de VVD zou quoten.

Nu zie ik dat mijn SP inmiddels gelukkig om verduidelijking heeft gevraagd cq ervoor gezorgd heeft dat ze in de media staat. (je moet als SP in beeld blijven, Agnes kan de kar niet trekken, he)

Hij heeft met overheidsgeld een positie gekregen, ja ok.. maar hij is toch
door anderen aangesteld en die wisten dat hij moslim is en kunnen dus ook zelf
wel nagaan hoe hij er dan over denkt, blijft simpel.

Achnaton schreef:Hij heeft met overheidsgeld een positie gekregen, ja ok.. maar hij is toch
door anderen aangesteld en die wisten dat hij moslim is en kunnen dus ook zelf
wel nagaan hoe hij er dan over denkt, blijft simpel.

Heel simpel idd.........wie zijn "die anderen"?

a.r. schreef: Heel simpel idd.........wie zijn "die anderen"?

Laat me raden, de Coolsingel?

En zowel de linker- als de rechterkant vertrouwden op zijn mooie ogen

Toch nog even geen vragen:

GK schreef:Kamervoorzitter wil geen debat over Ramadan

De Kamervoorzitter heeft in overleg met de griffie besloten dat het verzoek van van de SP om tijdens het vragenuur te spreken over de omstreden islamitische wetenschapper Tariq Ramadan wordt afgewezen.

Het SP Tweede Kamerlid Sadet Karabulut had voor het vragenuur van vandaag in de Tweede Kamer mondelinge vragen aangemeld. Dit naar aanleiding van de berichtgeving in de Gay Krant.

De SP zal daarom nu schriftelijke vragen stellen. Dat wordt door de SP betreurd omdat de beantwoording dan gemiddeld drie weken duurt, maar zelfs wel ruim een maand op zich kan laten wachten. Daarom wordt ook nog gekeken of men over Ramadan een speciaal Kamerdebat kan aanvragen. Nadere berichten en een reactie van Sadet Karabulut volgen.