Freethinker.nl

mouvement schreef:

Is dat geen drogreden, mouvement, verschuiving van de bewijslast? (bewijzen dat het niet tot het instinct behoort)

het is een andere optie, zijn mogelijkheid kan ook goed zijn.

Mouvement, als jij behoefte voelt in te gaan op de posting van Slaz, moet je dat gewoon doen en niet mensen veroordelen die die behoefte niet (meer) hebben.

Ik heb geen mensen veroordeeld, ik zeg alleen iets over hun posts. Sorry misschien dat ik over jullie praat, iedereen is weer anders. De meningen van de Islam moeten toch tenminste worden aangevochten, er zijn 1,3 miljard moslims op de aarde.

Slaz is een moslimevangelist, daar is geen rede in te praten.
Dat was 'ons' al bekend, jou dus klaarblijkelijk niet.
Jouw verwijten zijn onterecht.
Ga jij maar lekker jouw energie verspillen en een poging doen om met hem in discussie te raken, ik heb daar geen zin meer in.

Daarnaast is Slaz hlemaal niet op FT omdat hij openstaat voor andere meningen maar louter om zijn islam te verdedigen en te promoten. Ga alle berichten van Slaz maar na en trek dan je eigen conclusie. Dr. Who bvb. wacht nog steeds op een inhoudelijke reactie op zijn uitgebreide posting!!!

misschien is dat ook wel zo, aangezien jullie meer weten over hem. Maar dan kun je hem nog verrassen door argumenten van de ongelovige zijde te verkondigen tegen hem.

Bovendien vraag ik me af waar jou beargumenteerde weerlegging is of blijft wanneer je van mening bent dat Slaz onjuistheden verkondigd. Ga je gang zou ik zeggen.

Hier zijn mensen die veel meer over religies weten dan ik, ik moet toegeven dat ik er vrijwel niets over weet, nooit heb ik een boek gelezen over een mogelijk bewijs voor god of een bewijs dat god juist niet bestaat. bovendien heb ik er nu echt geen tijd voor, ik moet eten, sorry

mouvement schreef:

Daarnaast is Slaz hlemaal niet op FT omdat hij openstaat voor andere meningen maar louter om zijn islam te verdedigen en te promoten. Ga alle berichten van Slaz maar na en trek dan je eigen conclusie. Dr. Who bvb. wacht nog steeds op een inhoudelijke reactie op zijn uitgebreide posting!!!

misschien is dat ook wel zo, aangezien jullie meer weten over hem. Maar dan kun je hem nog verrassen door argumenten van de ongelovige zijde te verkondigen tegen hem.

Bovendien vraag ik me af waar jou beargumenteerde weerlegging is of blijft wanneer je van mening bent dat Slaz onjuistheden verkondigd. Ga je gang zou ik zeggen.

Hier zijn mensen die veel meer over religies weten dan ik, ik moet toegeven dat ik er vrijwel niets over weet, nooit heb ik een boek gelezen over een mogelijk bewijs voor god of een bewijs dat god juist niet bestaat. bovendien heb ik er nu echt geen tijd voor, ik moet eten, sorry

Eet smakelijk, ik ga ook maar eens naar de keuken, een pan Nasi Goreng maken.
En speciaal voor Slaz: Het is een anti-islam pannetje rijst, er zit ham in.

cluny schreef:[En speciaal voor Slaz: Het is een anti-islam pannetje rijst, er zit ham in.

Beheers je Cluny, was dit nu nodig?

Eet smakelijk.

Mouvement schreef:De meningen van de Islam moeten toch tenminste worden aangevochten, er zijn 1,3 miljard moslims op de aarde.

Denk je echt dat de mening van een kafir de mening van een beleidend moslim kan veranderen? Natuurlijk kun je moeite doen om zaken te weerleggen, maar ik denk niet dat je daar de mening van een moslim die heilig gelooft in zijn 'waarheid' kan veranderen. Daarbij weten mensen buiten de Islam te weinig van de Koran om daar uitspraken over te doen, het enige dat wij hier kunnen is de haatteksten uit de Koran en de Hadiths opzoeken en laten zien hoe 'vreselijk' die allemaal zijn. Of vertellen dat de wetenschap in de Koran geen wetenschap is, zonder dat we de Koran in zijn totaliteit hebben gelezen. Ook daarmee overtuig je een moslim niet. Wij zijn namelijk kafirs, ongelovigen en hoe zouden die nu weten wat de waarheid van de Islam is. Die moet je als moslim vooral uit de weg gaan.

Je kan de Islam niet vergelijken met het christendom op dit moment die slag is al honderden jaren geleden gewonnen. En zelfs daar vindt men nog kaft tot kaft gelovers en strijders voor de ultieme waarheid.
De Islam moet van binnenuit worden bekritiseerd door de moslims zelf. Ze moeten zelf onderzoeken wat hun geleerden over de Islam te zeggen hebben. En als ze echt zoeken naar de waarheid dan doen ze er goed aan niet aan een bepaalde uitlegger te blijven hangen, maar onderzoek te doen naar wat andere Islam- en korankenners te zeggen hebben. En vooral leren nadenken, het nare is dat juist de meest rigide stromingen binnen de Islam dat nadenken en filosoferen over de teksten verbieden. Alles wat er staat is waar, en daar is geen discussie over mogelijk.
Het enige wat een zuivere moslim als opdracht heeft is dawah verrichten, het brengen van de boodschap en het overtuigen van de waarheid van de Islam. En als Slaz een echte moslim is, is dat wat hij hier doet. Evangeliseren dus. Het gaat hem om overtuigen en niet om discussie.