SIOE Nederland

Kitty · Bericht door **Kitty** » 19 feb 2008 20:25

De off topic reacties die niet meer over SIOE gingen heb ik verplaatst naar de babbelbox.
Edit Moderator Samante: Hier kun je die vinden

tekstschrijvert · Bericht door **tekstschrijvert** » 19 feb 2008 21:00

Kitty schreef:De off topic reacties die niet meer over SIOE gingen heb ik verplaatst naar de babbelbox.
Edit Moderator Samante: Hier kun je die vinden

Kitty wat laat u zich kennen, een paar domme opmerking uwerzijds die dan vervolgens volledig de mist in gaan en het emotionele dommetje misbruikt haar rechten.

Hiermee is op zijn minst bewezen dat de pot de ketel verwijt zwart te zien. U heeft Zonde geen dienst bewezen daar hij nu voor eeuwig zal moeten zwijgen m.b.t. de beschuldiging dat sioe censuur toepast.

Overigens er nog even op wijzende dat er en verschil bestaat tussen een blog en een discussie forum. Maar dat zult u gezien uw toch wel aangetoond beperkte cognitieve vaardigheden niet begrijpen.

fbs33 · Bericht door **fbs33** » 19 feb 2008 21:15

Aan Kitty;Een geloof in een god moet ten alle tijden door mensen die uitgaan van de Ratio, bestreden worden.
Dat betekent nietdat je met een manifest als een JG langs de deuren moet, maar wel dat je bepaalde (dreigende) uitwassen in wetgeving etc. moreel moet bestrijden in woord en geschrift waar mogelijk!
Het betekent ook het beargumenteerd verdedigen van op ratio berustende standpunten tegen gelovigen.
Zowel bijbel als koran zijn vanwege hun (onveranderbare!!!) inhoud potentieel bedreigend voor een maatschappij die steunt op moderne(re) ideeën die min of meer tot uiting komen in hun regels en wetgeving.
Regels en wetgeving die een lange weg hebben afgelegd onder de druk van o.a. wetenschappelijke kennis. (waar de paus onlangs nog een klein? offensiefje tegen begonnen is om aan te tonen dat de bijbel nog steeds een zeer gevaarlijk en bedreigend boek kan zijn waaruit gepeurd kan worden!!)
Koran misschien nóg gevaarlijker door de bedreigende toon die wordt aangelagen tegen afvalligen (intern) en extern tegen ongelovigen!
Het woord god's (ongeacht welke) zijn kracht ontleent aan de armen & benen + gedachtenkisten van de gelovigen, maar dat de christensoldaten door (verlichtings?)secularisatie nauwelijks nog te recruteren zijn voor een eventuele strijd in 'zijn' naam!
In potentieel flagrante tegenstelling met de islam-gelovige die onbekend zijn gebleven met verlichtende ideeën die hadden kunnen knagen aan de islam als zodanig, en daardoor een gelovige die doolt in duisternis.
Met als enige licht, zijn islam!
Die het als hóógst bedreigend ervaart als die moderne maatschappij dat ene licht óók nog wil doven!
Als levensbedreigend als het vuur te na aan zijn schenen wordt gelegd!(en dan mogelijk tot fanatisme vervalt [wie niet in zo'n situatie?])
Maar moslim is niet alleen moslim, maar hij is daarnaast ook Turk of Marokkaan met chauvinistisch nationalistische gevoelens + eergevoelens die wij al sinds de M.E. achter ons gelaten hebben! (Erdogan die dat vuurtje onlangs extra aanblies, en een Marokkaanse minister die Nederland als de 17e Marokkaanse provincie zag! om die feiten weer even onder de aandacht te brengen.)
Het maakt de gematigde vredelievende moslims tot een onberekenbare factor als zaken op scherp zouden komen te staan. (want ze zijn bv. niet zó gematigd dat je kunt trouwen met hun dochter zónder Islamiet te worden of helemaal niet als het een Turks meisje betreft [angst voor eerwraak doet het meisje deinzen!])
Angst voor maatschappelijke turbulentie is goed voor D.E. (theeafdeling) en doet voorlichting v.d. Ned. pers onder druk staan om niet alles te publiceren.
En die SIOE-jongens v.d. weeromstuit de andere kant op waarbij leugens en tendentieuze berichtgeving niet vermeden wordt.
Dan wordt het moeilijk om met open en eerlijk oog naar e.e.a. te kijken en moet m.i. eerlijke rationele afwegingen worden gemaakt die 'links' zowel als 'rechts' overstijgen.
Om te beginnen bv. de krachten te bundelen om die 'godsdienst vrijheid in onze grondwet te wijzigen in vrijheid v. meningsuiting!
Zodat je een gelijkwaardig menselijk platform krijgt en niet steelse discriminatie!!!

tekstschrijvert · Bericht door **tekstschrijvert** » 19 feb 2008 21:29

Zonde schreef:Nog iemand die melding maakt van censuur:

Ja dat doe ik hiermede dan ook en wel in de richting van !freethinker waar een oleidom wichtje met admin rechten haar falende ratio trachte te verbergen middels de verwijdering van de voor haar ontluisterende bijdrages.

Geachte Zonde dat u nu zelf tot een lachertje geworden bent heeft u geheel aan haar te danken. Natuurlijk zitten we ons bij sioe nu in en deuk te lachen. Zonde toch dat zo'n Kitty een dermate ego probleem heeft dat zij u de wind volledig uit de zeilen moest nemen.

Sararje · Bericht door **Sararje** » 19 feb 2008 21:43

tekstschrijvert, je krijgt je eerste waarschuwing voor een persoonlijke ad hominem naar een lid.
Dit is geen censuur, maar verplaatsing, alles is gewoon nog te lezen. En die verplaatsing was nodig omdat wij de discussies on topic willen houden, en het ging niet meer over SIOE vandaar. het getuigt van bijzonder weinig discussiekunde als u dan meteen begint te beledigen.

Kitty · Bericht door **Kitty** » 19 feb 2008 21:49

U hebt hiermee bewezen niet bepaald een reclame te zijn voor het SIOE. Vooroordelen blijken duidelijk. Dus u geeft een mooie inkijk in dat wat ons al was opgevallen. Dank u voor de bevestiging van onze beoordeling.

tekstschrijvert · Bericht door **tekstschrijvert** » 19 feb 2008 21:57

Kitty schreef:Dit is geen censuur, maar verplaatsing, alles is gewoon nog te lezen. En die verplaatsing was nodig omdat wij de discussies on topic willen houden, en het ging niet meer over SIOE vandaar. En ik vind het van weinig discussiekunde getuigen als u dan meteen begint te beledigen.

Nee Kitty de discussie was zeer wel ontopic, of het moet nu zo zijn dat het topic de demonisering van sioe moet zijn, het betrof namelijk een wederwoord. Dat u volslagen de mist in ging moge dan slecht voor uw ego zijn echter dit kan nooit een rechtvaardiging voor de verwijdering van een weerwoord zijn.

U bent zeer de laatste die over discussiekunde moet spreken daar u uw rechten misbruikt heeft om uit een moeilijk pakket te komen. Uw excuus dat u enkel verplaatst heeft, zodat uw falen wat minder zichtbaar zou zijn, is een zeer slappe.

Duidelijk is dat de insteek hier er één is waarin sieo door het slijk gehaald moet worden. Alles andere is voor u off topic.

Zonde · Bericht door **Zonde** » 19 feb 2008 21:59

tekstschrijvert: Wat is uw mening over het feit dat SIOE weigerde mijn reacties te plaatsen?

Sararje · Bericht door **Sararje** » 19 feb 2008 22:13

Er zijn weer een paar volledig offtopic reacties afgesplitst en naar de babbelbox verplaatst, hier alleen nog over de SIOE praten en voor besognes met leden en/of beheerders, graag het babbelboxtopic gebruiken! Als hierop wordt doorgezuerd wordt het gezien als bewust offtopic gaan en zal mogelijk een tweede waarschuwing volgen.

Edit Moderator Samante: Hier kun je die offtopic reacties vinden

tekstschrijvert · Bericht door **tekstschrijvert** » 19 feb 2008 22:17

Zonde schreef:tekstschrijvert: Wat is uw mening over het feit dat SIOE weigerde mijn reacties te plaatsen?

Mijjn antwoord bijkt verdwenen, zal wel in de babbelbox zitten. Maar goed nogmaals SIOE heeft blog en geen discussie forum. U zult het verschil tussen een blog en een forum wel kennen. Ik schreef net dat ik wel de discussie aan wens te gaan echter niet zolang het wederwoord als off topic wordt afgevoerd.

Plaats het terug en dan kunen we een inhoudelijke discussie voeren.

Sararje · Bericht door **Sararje** » 19 feb 2008 22:18

je kan gewoon in de babbelbox reageren.

tekstschrijvert · Bericht door **tekstschrijvert** » 19 feb 2008 22:20

Sararje schreef:Er zijn weer een paar volledig offtopic reacties afgesplitst en naar de babbelbox verplaatst, hier alleen nog over de SIOE praten en voor besognes met leden en/of beheerders, graag het babbelboxtopic gebruiken! Als hierop wordt doorgezuerd wordt het gezien als bewust offtopic gaan en zal mogelijk een tweede waarschuwing volgen.
Edit Moderator Samante: Hier kun je die vinden

Ik beantwoorde een directe vraag van Zonde, welnu het moge duidelijk zijn dat dit forum geen forum mag heten. Jammer voor Zonde maar hij staat dankzij het welhaast stalinistische beheer zwaar in zijn hemd.

tekstschrijvert · Bericht door **tekstschrijvert** » 19 feb 2008 22:24

Sararje schreef:je kan gewoon in de babbelbox reageren.

Vergeet het maar van af nu zal dat forum bekend staan als het forum van de demonisatie. Het gaat er hier enkel om sioe in een slecht daglicht te zetten en dit op een bijzonder laffe wijze. Oh u hoeft mij hier niet te verbannen daar dit geen forum is waar ik mijn tijd aan zou willen verdoen.

Sararje · Bericht door **Sararje** » 19 feb 2008 22:25

Met Stalin heeft wil ik of enige beheerder ook maar iets te maken hebben dus heb je bij dezen je tweede waarschuwing te pakken. Als jij ad hominems niet kan thuis laten, ben je niet welkom wat mij betreft! Ik raad je zeer dringend aan de regels van dit forum te lezen. bij de volgende waarschuwing is het een ban!

biajas · Bericht door **biajas** » 19 feb 2008 22:27

tekstschrijvert schreef:
Sararje schreef:Er zijn weer een paar volledig offtopic reacties afgesplitst en naar de babbelbox verplaatst, hier alleen nog over de SIOE praten en voor besognes met leden en/of beheerders, graag het babbelboxtopic gebruiken! Als hierop wordt doorgezuerd wordt het gezien als bewust offtopic gaan en zal mogelijk een tweede waarschuwing volgen.
Edit Moderator Samante: Hier kun je die vinden
Ik beantwoorde een directe vraag van Zonde, welnu het moge duidelijk zijn dat dit forum geen forum mag heten. Jammer voor Zonde maar hij staat dankzij het welhaast stalinistische beheer zwaar in zijn hemd.

kunnen ze geen plaatsje voor jou reserveren in Islamabad... zijn we van jouw gezever voor eeuwig verlost...