Fouten in de Koran

[HenkM]

Het enige wat mij is blijven hangen is: Het mohammedanisme werd te vuur en te zwaard verspreid en gelukkig hield Karel de Grote ze tegen (Slag bij Poitiers 732). Maar het duurde nog eeuwen voordat de Spanjaarden zich konden bevrijden van de islamitische overheersing.
Aan de islam in het Midden-oosten is volgens mij nooit aandacht besteed.

Dat is inderdaad heel knap, zestien jaar voordat hij geboren was.... (Karel de Grote 748 - 814)

Klopt. Het was dan ook Karel Martel. kareltje zelf heeft nooit tegen ze gevochten

[Yoyo]

Dan rijst uiteraard de vraag: zijn gelovigen (moslims, christenen, enzovoort) gemiddeld gesproken wreder en barbaarser dan ongelovigen en atheïsten?

Een interessante vraag. Waarom doodden christenen mensen per brandstapel in tijden waarin onthoofding een snellere, efficiëntere, goedkopere en humanere manier van doden was? Het gaat me vooral om het humane gedeelte. Men wist dat onthoofding humaner was, omdat men precies op die manier edelen executeerde.

Volgens mij omdat dat in de bijbel stond. Dat men het "slechte" in het vuur moest werpen of zoiets.

[Vilaine]

Een aantal redenen wordt hiervoor aangegeven.

Bloedvergieten (door de katholieke geestelijkheid) was niet christelijk, dus werd er verbrand.
Verbranden voorkwam, dat de ketter weer opstond uit de dood 'in den vleze', hij/zij had immers geen lichaam meer. Dus een volgend leven was uitgesloten.
Verbranden loutert de ziel.

Een afschuwelijke dood.

[Fish]

Martelingen in de christelijke middeleeuwen tot aan de verlichting.

http://www.blikopdewereld.nl/Ontwikkeli ... eeuw-.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[collegavanerik]

Het was dan ook Karel Martel. kareltje zelf heeft nooit tegen ze gevochten

Karel de Grote had het wel degelijk aan de stok met de moslims in Spanje.
Het Roelandslied verhaalt over een achterhoedeveldslag van het leger van Karel de Grote met de saracenen.

[aton]

Ik heb nog maar enkel de OP doorgenomen en men zit hier toch ondertussen al bij ' Karel-met-de-hamer '.
Over de OP heb ik deze opmerking i.v.m. ' wie was Myriam ' : Ze was de 2e vrouw van Achnaton, gekend onder de naam Kija, ook gekend onder de naam Mery-chiba en Mery-amon ( Aramees: Mari-amne ), kleindochter van Yoeya de Vizier ( semietische afkomst ).
En dat de Koran een aaneenschakeling is van fouten komt gewoon omdat ook dit een totaal verzonnen verhaal is, vergelijkbaar met de Bijbel, waar ook plaatsen en koningen vernoemd worden om het geloofwaardig te maken. Zeer aan te bevelen lectuur:
http://www.uitgeverijmeinema.nl/boeken/ ... slam/22768" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.cobra.be/cm/cobra/boek/boek- ... t_recensie" onclick="window.open(this.href);return false;
Beide boeken vullen elkaar perfect aan.

[Vilaine]

Nou, het is niet totaal verzonnen. Voor een deel is het een (slecht) plagiaat van andere (verzonnen, dat dan weer wel) boeken en verhalen.

Een diepgaande vergelijkende studie van Koran zou veel verhelderen, maar wordt niet getolereerd door de islamitische gemeenschap.

Overigens zijn veel argumenten, die moslims gebruiken om aan te tonen, dat de Koran nergens tegenstrijdig is, vergelijkbaar met de argumenten die christenen gebruiken om de tegenstrijdigheden in de Bijbel te weerspreken.

http://www.answering-islam.org/Dutch/t/ ... bijbel.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.expliciet.nl/ex_files/editie ... _Koran.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[aton]

Nou, het is niet totaal verzonnen. Voor een deel is het een (slecht) plagiaat van andere (verzonnen, dat dan weer wel) boeken en verhalen.

Niet totaal verzonnen, maar wel bv. dat Mohammed deze leer gesticht heeft, dat Mekka reeds bestond en dat alle manuscripten van na Mohammed stammen en nog een rits heroïsche verhalen en plaatsen. Toch voldoende om dit verzonnen te noemen. Inhoudelijk is het een overname van gnostische christelijke sekten, joodse en Perzische inbreng.

[Vilaine]

Inhoudelijk is het een overname van gnostische christelijke sekten, joodse en Perzische inbreng.

Dat bedoel ik maar.
Overigens zou de eerste vrouw van Mohammed ook tot een stam behoort hebben, die een vorm van monotheïsme aanhing. Mo en zijn Islam kwamen inderdaad niet uit de lucht vallen.

Zelfs de teksten in en op de Rotskoepel zouden volgens sommigen behoren bij een christelijke sekte, die Jezus zag als profeet en niets als god. De Koranteksten in de Rotskoepel zouden zelfs van voor de Koran zijn. Maar daar zul je ook wel over gelezen hebben.

[aton]

Inhoudelijk is het een overname van gnostische christelijke sekten, joodse en Perzische inbreng.

Dat bedoel ik maar.
Overigens zou de eerste vrouw van Mohammed ook tot een stam behoort hebben, die een vorm van monotheïsme aanhing. Mo en zijn Islam kwamen inderdaad niet uit de lucht vallen.

En zeker niet via engel Gabriël.
Mulder & Milo twijfelen zelfs aan of Mo wel ooit bestaan heeft. ( De omstreden bronnen van de Islam )

Zelfs de teksten in en op de Rotskoepel zouden volgens sommigen behoren bij een christelijke sekte, die Jezus zag als profeet en niets als god. De Koranteksten in de Rotskoepel zouden zelfs van voor de Koran zijn. Maar daar zul je ook wel over gelezen hebben.

Bouwheer: Abd al Malik http://nl.wikipedia.org/wiki/Abd_al-Malik" onclick="window.open(this.href);return false;
En die teksten zijn van Syrisch-Arabi-christenen, je weet wel, de vogelvrije ' ketters ' van Justinianus.
Ook dit boek sluit hier perfect mee aan:
http://www.eutopiainstitute.org/2012/04 ... ristendom/" onclick="window.open(this.href);return false;

[dikkemick]

Vanmiddag een filmpje gezien met een gelukzalige Moslim welke beweerde dat alle wetenschappelijke feiten van vandaag de dag in de koran waren voorspeld.

IK heb totaal absoluut geen verstand van de koran, maar ik mag toch aannemen dat dit niet zo is?

[Fish]

Vanmiddag een filmpje gezien met een gelukzalige Moslim welke beweerde dat alle wetenschappelijke feiten van vandaag de dag in de koran waren voorspeld.

IK heb totaal absoluut geen verstand van de koran, maar ik mag toch aannemen dat dit niet zo is?

En wat er in staat was al bekend bij anderen (Grieken en Perzen bijvb).

[dikkemick]

Vanmiddag een filmpje gezien met een gelukzalige Moslim welke beweerde dat alle wetenschappelijke feiten van vandaag de dag in de koran waren voorspeld.

IK heb totaal absoluut geen verstand van de koran, maar ik mag toch aannemen dat dit niet zo is?

En wat er in staat was al bekend bij anderen (Grieken en Perzen bijvb).

Ik neem het van je aan. Ken de koran (helaas?) niet. Maar is de koran evenveel plagiaat als de bijbel dit in veel opzichten is?
En hoe staan onze islam-vriendjes en vriendinnetjes hierin?

[Mahalingam]

Vanmiddag een filmpje gezien met een gelukzalige Moslim welke beweerde dat alle wetenschappelijke feiten van vandaag de dag in de koran waren voorspeld.

IK heb totaal absoluut geen verstand van de koran, maar ik mag toch aannemen dat dit niet zo is?

Ten eerste bestaat er islamitische wetenschap gebaseerd op de Koran en de Hadith. Wij noemen dit pseudowetenschap. Zo is kamelenpies een geneesmiddel en als een vlieg in de soep beland dan is dat niet erg want op de ene vleugel zit wat je ziek maakt en op de andere vleugel zaken die je gezond houden.
Een bekend voorbeeld in onze cultuur van pseudowetenschap is de sterrenwichelarij.

Ten tweede is er het terugkijk effect. De atoombom wordt uitgevonden en na wat gezoek worden er wat heilige teksten opgezocht die dit al voorspelden. In dit voorbeeld is dat niet moeilijk: die Koran staat vol met teksten over vernietiging, doding en vernieling.

Wat is er de afgelopen 1400 jaar door de Islam beschaving aan wetenschappelijke resultaten geboekt?
De zaken waar men vaak mee aankomt zijn prestaties van veroverde volkeren ( de arabische cijfers van ons komen uit Hindu India.)

Ik weet een uitzondering (of bij nader inzien toch niet): Nobel prijs winnaar Abdus Salam (theoretische fysica) uit Pakistan. Maar die blijkt een ketter te zijn want hij was van de Ahmadi sekte.
Why Pakistan abandoned its Nobel laureate
http://www.ndtv.com/article/world/why-p ... ate-249049

[dikkemick]

Thanks. Dit is interessante informatie. Met bijbelmisbruik ben ik bekend, de koran zoals gezegd totaal niet.
Ik kon echter aan mijn water voelen (ben wichelroedeloper ) dat beide boeken dezelfde mankementen zullen vertonen.
Er zullen ongetwijfeld in de koran ook vertaalfouten staan, plagiaat, incongruenties en inmiddels bewezen onzin.