Freethinker.nl

graag alle reacties/vragen posten in topic; God bestaat!

ik ben vanaf nu alleen daarin nog actief om de overzichtelijkheid te bewaren! dus alle vragen/opmerkingen welkom in bovengenoemde topic.

ik zal alle onbeantwoorde vragen vooralsnog daarin proberen te beantwoorden,

vriendelijke groet,

Mujaheed

@ DoctorWho,

de Arabische taal bestond toen nog niet?? waar haal je deze onzin nou weer vandaan? er zijn nog originele kopieën van de koran gevonden in die tijd, het is dat ik de link met foto niet zo gauw kan terugvinden.

Kitty schreef:De grondslag van de Islam is louter: de christenen hebben een boek, de joden hebben een boek, wij willen ook een boek.

red jij je maar zonder boek; een leven zonder doel, je hebt geen idee waarom je op aarde bent..denkt dat alles per toeval gebeurt..dat alle levende wezens per toeval in paren zijn ontstaan en zich zo kunnen voortplanten..alles is toeval hé?

de zon en de maan draaien in een perfecte baan om de aarde waardoor er de nacht en de dag is..ook toeval hé?

nasa zoekt al jaren en jaren naar leven op alle planeten, tot nu toe zonder écht resultaat. bovendien is de eerste vraag die zij stellen voor leven op een planeet; IS ER WATER AANWEZIG?

en in de koran staat; dat elk levend wezen gemaakt is van water. kortom; zonder water geen leven

Kijk hier eens naar; http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... =30&t=7341

Inhoudelijk reageren!

DE RAMPEN VAN HET DARWINISME

http://us2.fmanager.net/api_v1/productD ... ectId=1132

dat is toch waar jullie in "geloven"..in de evolutie toch? Haha, bekijk de link eens..

jullie hebben het over "fouten" in de koran die er helemaal niet zijn..maar waarvan meneer Marc Defianth het op zo'n manier probeert te verdraaien met misinterpretaties om zogenaamde "fouten" aan te tonen.

laten we het dan eens hebben over de FOUTEN/RAMPEN van de evolutietheorie!

ik bedoel je hebt 2 mogelijkheden;

1) je bent gelovig en je gelooft in GOD

2) je bent ongelovig en je denkt dat de mens ontstaan is zoals in de evolutietheorie is omschreven

Groet,

Mujaheed

Mujaheed1 schreef:Kijk hier eens naar; http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... =30&t=7341
Inhoudelijk reageren!

Nee, we hebben geen zin om lange teksten te lezen die op het eerste gezicht niet eens ter zake doen. Verwoordt zelf eerst maar eens 1 bewijs (mag op basis van je eigen linkjes), dan praten we wellicht verder.

Ik dacht dat je weg was?

Mujaheed1 schreef:dat is toch waar jullie in "geloven"..in de evolutie toch? Haha, bekijk de link eens..

De evolutietheorie is een wetenschappelijke theorie (zoals de theorie van de zwaartekracht), die beschrijft hoe soorten zijn ontstaan. De theorie zegt helemaal niets, nul komma nul, over hoe mensen zich moeten gedragen of hoe ze met elkaar moeten omgaan.

Trowuens, Harun Yahya is een wetenschapsvervalser, die in wetenschappelijke kringen totaal niet serieus wordt genomen.
Hier, heb jij ook eens wat te lezen:
http://www.freethinker.nl/index.php?opt ... view&id=59

1) je bent gelovig en je gelooft in GOD

Open deur. Probeer maar eens in God te geloven zonder gelovig te zijn.

2) je bent ongelovig en je denkt dat de mens ontstaan is zoals in de evolutietheorie is omschreven

Of je bent gelovig èn accepteert de evolutiotheorie, zoals ieder weldenkend mens.

Groet,
Locutus

Kitty schreef:Ik dacht dat je weg was?

Hij loog!

Mujaheed1 schreef:en in de koran staat; dat elk levend wezen gemaakt is van water. kortom; zonder water geen leven

dat wisten de chineze keizers 10 000 j geleden al. niets nieuws onder de zon me dunkt.

Mujaheed1 schreef:@ DoctorWho,

de Arabische taal bestond toen nog niet?? waar haal je deze onzin nou weer vandaan? er zijn nog originele kopieën van de koran gevonden in die tijd, het is dat ik de link met foto niet zo gauw kan terugvinden.

Onzin of onwelvallige informatie inzake tekstuitleg?

volgens de Duitse islamoloog Christoph Luxenberg.

auteur van het in 2000 uitgebrachte boek ’Die Syro-Aramäische Lesart des Koran

Zijn stelling: in de Koran zijn sporen te vinden van een andere taal dan het Arabisch: het verwante Aramees. Veel duistere passages kunnen worden opgehelderd via Aramees, dat vóór de islam de leidende cultuurtaal van het Midden-Oosten was. Arabisch was toen nog een verzameling van gesproken dialecten.
Luxenberg ziet de korantaal als een mengsel van Arabisch en Aramees. Die twee talen lijken ongeveer op elkaar zoals Nederlands en Duits. Woorden kunnen dezelfde vorm hebben maar iets anders betekenen, zoals het Duitse dürfen, dat ’mogen’, of bellen dat ’blaffen’ betekent.

Volgens Luxenberg zagen de oude interpretatoren en in hun kielzog later de westerse vertalers de korantaal aan voor zuiver Oudarabisch.



De oorsprong van de taal ligt op het Arabische Schiereiland, nog voor de islam daar zijn intrede deed. Het oorspronkelijke Arabisch kende slechts 17 letters voor meer dan 17 klanken en geen mogelijkheid tot weergave van korte klinkers. Als men dat nu bekijkt, zijn er 28 letters in hun alfabet. Mede daardoor was het lezen van geschreven tekst moeilijk en gaf het aanleiding tot verschillende interpretaties . Om dit probleem te beperken heeft men het alfabet uitgebreid met extra letters. Dit is nog goed te zien in een aantal letterparen waar de toegevoegde letter bv een extra puntje heeft, bijvoorbeeld het paar ر (ra) en ز (zain). Eveneens had men in het oud-Arabisch de diakritische tekens niet, die men bijvoorbeeld in de Koran gebruikt om de korte klinkers aan te geven teneinde de betekenis ondubbelzinnig te maken. Wat de Koran betreft, is er dus op sommige plaatsen sprake van een interpretatie van de oorspronkelijke tekst met 17 symbolen naar de huidige tekst met het volledige alfabet en de diakritische tekens.(wiki)

Mujaheed1 schreef:en in de koran staat; dat elk levend wezen gemaakt is van water. kortom; zonder water geen leven

Nou en?

Mujaheed1 schreef:[
laten we het dan eens hebben over de FOUTEN/RAMPEN van de evolutietheorie!
Mujaheed

Je gaat nu iets anders erbij halen ik meen dat het hier over de koran gaat. Eerst mag je daar eens concreet op in gaan. Zelf verwoorde argumenten zijn daarbij natuurlijk welkom. Over de evolutietheorie ga ik graag eens in een andere draad met je van gedachten wisselen. Vooral naar die rampen ben ik wel nieuwsgierig.

Maar eerst hier on topic blijven

moderator doctorwho

Mujaheed1 schreef: red jij je maar zonder boek; een leven zonder doel, je hebt geen idee waarom je op aarde bent..denkt dat alles per toeval gebeurt..dat alle levende wezens per toeval in paren zijn ontstaan en zich zo kunnen voortplanten..alles is toeval hé?

"Toeval" is een erg context gevoelig woord. Wij denken bv niet dat het toeval is dat het over het algemeen overdag warmer is dan 's nachts. Dus niet alles is toeval.

Mujaheed1 schreef:de zon en de maan draaien in een perfecte baan om de aarde waardoor er de nacht en de dag is..ook toeval hé?

De zon draait rond de aarde? Een beetje te snel geweest of geloof je dat echt?

En nee dat is geen toeval, afhankelijk van wat je met perfect bedoeld, maar het betekend niet wat jij er graag in wil zien.

Dat de baan van de aarde en de maan "perfect zijn" is van de zelfde orde als het feit dat er een rivier stroomt waar er een haven is. Jouw redenering is van de zelfde orde als naar de haven wijzen en zeggen: Dat die rivier net daar stroomt waar er een haven gebouwd is, kan geen toeval zijn. God moet al eeuwen geleden voorzien hebben dat de mensen daar een haven zouden gaan bouwen en heeft daarom ervoor gezorgd dat de rivier langs daar zou stromen.