Freethinker.nl

Joustra: felle anti-islamtoon bedreigend.
Afbeelding

Rijswijk, 24 sept.

De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb), Tjibbe Joustra, vreest de gevolgen van de toon die sommigen aanslaan in de discussie over moslims. Dat blijkt vandaag uit een gesprek dat hij had met het AD.

Volgens de krant doelt Joustra daarbij onder meer op uitspraken van Tweede Kamerlid Geert Wilders en van Ehsan Jami, oprichter van een comité voor ex-moslims. Maar volgens een woordvoerder van Joustra heeft die in algemene zin gesproken zonder namen te noemen.

Joustra zegt in de krant: ,,Als iemand zulke dingen zegt, dan kijk ik daar met gemengde gevoelens naar.'' ,,Zulke radicale uitspraken kunnen individuen die op de rand van geweld staan, het laatste duwtje geven.''

De terrorismebestrijder benadrukt in het artikel dat vrijheid van meningsuiting boven alles gaat. ,,Iedereen mag zeggen wat hij wil, maar dat betekent ook niet dat je alles móet zeggen. Je moet er goed bij nadenken.''

Joustra vervolgt: ,,We hebben bijna een miljoen moslims in Nederland, maar de overgrote meerderheid keurt elke vorm van geweld af. De groep extremisten waar wij ons zorgen over maken, bestaat uit enkele honderden mensen. Als je sommige discussies de laatste tijd beluistert, lijkt het erop dat mensen dat perspectief niet zien.''

Geert Wilders noemt in het AD de uitspraken van Joustra ,,ongepast''. De politicus had in het voorjaar al een opmerking van een NCTb-medewerker gekregen over zijn uitspraken.

VVD-leider Mark Rutte toonde zich in het Radio 1 Journaal ,,verbaasd'' dat Joustra zich in de discussie mengt. Hij wil morgen hierover in de Tweede Kamer vragen stellen aan minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie). (ANP)

http://www.nrc.nl/binnenland/article773 ... bedreigend

Chapeau voor Joustra. Dat hele islam-debat wordt stevig opgeblazen door de tegenstanders.

Politici gaan over hun igen mening en woorden, daar heeft deze Joustra niets mee te maken, en al hemelaal als ambtenaar niets over te zeggen.

De zoveelste poging om bedekt censuur toe te passen, heel Nederland en heel west europa moet voor wat betreft dit soort mensen zichzelf censureren om de islam maar vooral niet te bezeren.

Het gaat hem om zijn bestaansrecht, de royale jarlijkse subsidie voor zijn club, enkele honderden vaute moslims, nee natuurlijk niet.

MOODY BLUE schreef:De zoveelste poging om bedekt censuur toe te passen, heel Nederland en heel west europa moet voor wat betreft dit soort mensen zichzelf censureren om de islam maar vooral niet te bezeren.

Als je kritiek levert op de critici wordt dat afgedaan als "censuur". Typisch.

MOODY BLUE schreef:Politici gaan over hun igen mening en woorden, daar heeft deze Joustra niets mee te maken, en al hemelaal als ambtenaar niets over te zeggen.

bedoel je nu dat de ambtenaar zijn bek moet houden omdat zijn mening je niet aanstaat?

http://www.elsevier.nl/opinie/weblog/as ... index.html

Leon de Winter schreef: Begrenzen
(Tjibbe) Joustra droomt ervan de vrijheid van meningsuiting te begrenzen, ook al zegt hij dat het niet zo is. Maar zijn aanvallen op Wilders en Jami zijn overduidelijk.

Moslimradicalisering is een wereldwijd fenomeen en is sterk verbonden met de zwakte van de islamitische cultuur in vergelijking met de westerse. Het is een reactie op de ondergang van het kalifaat. Radicale moslims zijn op zoek naar oude glorie, herstel van hun suprematie. Jonge moslims in het westen vinden in de radicale islam een antwoord op de vraag waarom er onrechtvaardigheid heerst in de wereld, waarom zij niet de baas zijn in het westen, en hoe zij de wereldmacht weer kunnen hervinden.

Islamcensor
Wilders en Jami spelen daarin een verwaarloosbare rol. Maar je ziet Joustra dromen over een islamcensor, die boeken en kranten en cartoons onderzoekt op het gevaar dat boze jonge moslims nog bozer worden. Een minister met enig verantwoordelijkheidsbesef moet deze terreurbestrijder, die zo onbehouwen om zich heen mept (en als ambtenaar een gekozen politicus kapittelt) ontslaan.

Deze man lijdt aan beroepsdeformatie. Een terreurbestrijder die dergelijke opvattingen erop na houdt, is de weg kwijt. (Tjibbe) Joustra's ideeën zijn veel gevaarlijker voor onze rechtsstaat dan tien Wildersen bij elkaar.

amen

appelfflap schreef:
bedoel je nu dat de ambtenaar zijn bek moet houden omdat zijn mening je niet aanstaat?

Een ambtenaar is iemand die in dienst is van de gemeeschap die beleid uit moet voeren dat politici uitstippelen. Vanuit zijn/haar functie is het zeer ongebruikelijk dat hij met zijn/haar mening de openbaarheid zoekt.

In de tweede kamer maken de afgevaardigden zelf uit wat wel en niet gezegd wordt, en geen enkele ambtenaar gaat erover hoe een afgevaardigde de discussie voert in en buiten die kamer.

En verder dat hij kritiek uit op Ehsan Jami ios helemaal van de gekke. Een burger die een mening heeft zou niet de toon aan mogen slaan, en niet de inhoud mogen verkondigen die hij/zij wil?

Dat is het einde van onze democratie.

MOODY BLUE schreef:En verder dat hij kritiek uit op Ehsan Jami ios helemaal van de gekke. Een burger die een mening heeft zou niet de toon aan mogen slaan, en niet de inhoud mogen verkondigen die hij/zij wil?

Dat is het einde van onze democratie.

Wel goed lezen wat deze meneer zegt: 'De terrorismebestrijder benadrukt in het artikel dat vrijheid van meningsuiting boven alles gaat. ,,Iedereen mag zeggen wat hij wil, maar dat betekent ook niet dat je alles móet zeggen.'
Hij zegt niet dat iemand iets niet mag zeggen, maar heeft een mening over de toon waarop sommigen het zeggen. Deze meneer heeft ook vrijheid om zijn mening te uiten. Hiermee zeg ik niet dat ik het met de betreffende meneer eens ben. Wilders meet met twee maten, en kan ik daarom niet serieus nemen, maar wat hij zegt mag hij zeggen. Ik heb in zijn uitspraken, die welliswaar pittig en scherp zijn, niets onwettigs kunnen ontdekken. De kritiek op Ehsan Jami, die ik tot nu toe gehoord heb, vind ik slap en ook een beetje gemeen en hypocriet. Die gasten die hem bedreigen; die verdienen de kritiek, en een groot deel van de moslimgemeenschap die de kaken op elkaar houdt en nooit enige kritiek durft te geven op medegelovigen valt ook het één en ander te verwijten.

Vriendelijke groet.

MOODY BLUE schreef:Dat is het einde van onze democratie.

Overdrijf toch niet zo.

Devious schreef: Die gasten die hem bedreigen; die verdienen de kritiek,.

Dat vind ik juist vreemd.....waar blijft die kritiek ? Het is bijzonder stil rondom de agressie van sommige moslims op uitlatingen die niet kritiekeloos blijven .

[s]The Prophet[/s]temporaalkwab epilepsie patient schreef: Als je kritiek levert op de critici wordt dat afgedaan als "censuur". Typisch.

Kritiek is wat anders dan beweren dat ze hun mond moeten houden.

Chappo Devious.

Ik denk dat we Wilders niet voor idioot moeten houden en hem als zodanig negeren. Zo in de trant van "Laat die man maar lullen, wij weten beter."
Laat hem zijn mening verkondigen. Aan ons en de gezond denkende politici de taak hem met argumenten te bestrijden die evenzeer tot de verbeelding spreken van de "man in de straat" die hij als zijn doelgroep heeft.

Devious schreef:Die gasten die hem bedreigen; die verdienen de kritiek, en een groot deel van de moslimgemeenschap die de kaken op elkaar houdt en nooit enige kritiek durft te geven op medegelovigen valt ook het één en ander te verwijten.

Juist

Ik vind het werkelijk onbegrijpelijk dat de moslim gemeenschap niet krachtig uithaalt naar alle achtelijk extremisten die hun religie verkrachten en in en kwaad daglicht stellen. We kunnen vele haatteksten uit de Koran halen, net als uit de verheerlijkte Bijbel, maar dat wil niet zeggen dat de meerderheid van de moslims in Nederland geen vredelievende mensen zijn die ook hun wenkbrouwen fronsen als je ze dergelijke teksten onder de neus douwt. Ze ook de consequenties daarvan laat aanvaarden.
Doe hetzelfde eens met een redelijk gelovig christen en hou een enquete over of ze de Leviticus teksten e.d. op jou en andere ongelovigen anno 2007 willen toepassen.
Je zult dan denk ik weinig Levifans vinden. Zowel bij de Koran als Bijbel aanhangers.
Ik frons vervolgens wel mijn wenkbrouwen over het feit dat die mensen die boeken als geheel wel als maatgevend voor hun levensmoraal kunnen beschouwen. Maar goed zolang ze afstand nemen van de meest gruwelijke teksten mogen ze voor mij dwepen bij al de andere verhalen, zolang ze ook maar respect kunnen opbrengen voor (anders)denkenden.

Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding Tjibbe Joustra heeft gelijk dat de felle anti-islamtoon, die sommige prominente Nederlanders aanslaan, bedreigend is. Voor het neutraliseren van die bedreiging heeft het echter geen zin met de beschuldigende vinger naar Geert Wilders of Eshan Jami te wijzen, maar zal er aangestuurd moeten worden op een inhoudelijke discussie over onze parlementaire democratie. Daarvoor zal in Den Haag wel eerst het besef moeten groeien dat parlementaire democratie niet identiek is aan Democratie (met een hoofdletter), maar dat het hoogstens een geschikt middel is om tot Democratie te komen. Wie parlementaire democratie (het behartigen van partijbelangen) gelijkschakelt met Democratie (het behartigen van het ‘algemeen belang’), zoals tout Den Haag doet, verwart bijgevolg middel met doel. Het is deze verwarring waar Geert Wilders al fulminerend goed garen bij weet te spinnen. Met Democratie in de ware zin van het woord heeft dat echter niets van doen, hoe hoog de PVV-voorman ook opgeeft op democratische wijze gekozen te zijn.

Freethinker.nl

Joustra: felle anti-islamtoon bedreigend.

Joustra: felle anti-islamtoon bedreigend.

Anti-islam toon.