Akbar the Great

[space_oddity]

Of onafhankelijk atheïsten, je ziet het werkelijk overal 8)

Nee Kitty, ietsje dieper nadenken en de discussiepartner voor zijn is geen dogmatisme. Het verreist zelfs een kritische houding waardoor de argumentatie iets steekhoudender wordt dan die van de zichzelf uitgeroepen "vrijdenkertjes"....... 8)

Zoals bijvoorbeeld af en toe "het nut en effect" van dingen vragen hetgeen bij sommigen onder de "vrijdenkertjes" (ik mag dan de naam niet noemen van Devious want dan ben ik wonder boven wonder ad honimen) tot een dermate afkeer leid dat ik neens achterbaks ben.

Overigens, de topic slaat ook wer helemaal nergens op, een geschiedenis verhaaltje dat in elk boek staat posten om weer eens ongelimiteerd gal te gaan spuwen.

Lachwekkend.....

Steunbetuiging! Ik heb er vertrouwen in dat jullie veel meer in je mars hebben dan dit soort armzaligheden... pulp.

[Kitty]

Of onafhankelijk atheïsten, je ziet het werkelijk overal 8)

Nee Kitty, ietsje dieper nadenken en de discussiepartner voor zijn is geen dogmatisme. Het verreist zelfs een kritische houding waardoor de argumentatie iets steekhoudender wordt dan die van de zichzelf uitgeroepen "vrijdenkertjes"....... 8)

Zoals bijvoorbeeld af en toe "het nut en effect" van dingen vragen hetgeen bij sommigen onder de "vrijdenkertjes" (ik mag dan de naam niet noemen van Devious want dan ben ik wonder boven wonder ad honimen) tot een dermate afkeer leid dat ik ineens voor achterbaks wordt uitgemaakt.

Overigens, de topic slaat ook wer helemaal nergens op, een geschiedenis verhaaltje dat in elk boek staat posten om weer eens ongelimiteerd gal te gaan spuwen.

Definitie van een vrijdenker; "Ondersteund alles met argumentatie en een kritische kijk zolang het in zijn / haar straatje past. Daarna overgaan op ongefundeerde afwegingen."

Lachwekkend.....

Je generaliseert hier wel behoorlijk, dat vind ik ook weer niets voor jou. Vanwaar die vijandigheid? Waarom het hebben over vrijdenkertjes in algemene zin? Maken we ons niet allen wel eens schuldig aan ongenuanceerd denken? Ik zal de laatste zijn om dat niet toe te geven. En ik heb me nog nooit ergens een vrijdenker genoemd, dus ik voel me in ieder geval niet aangesproken.

Ik zou willen dat ik altijd en overal de juiste argumenten zou kunnen ophoesten. Dat ik dat niet altijd en overal kan, maakt me dat dan meteen waardeloos? Ik heb grote bewondering voor diegenen die alles wat ze zeggen grandioos onderbouwen met prachtige onweerlegbare argumenten. En ben jij dan degene die het altijd en overal perfect doet? En is nu echt de intentie van de posters hier om enkel gal te kunnen spuwen? Of interpreteer je dat alleen maar zo. Je mag ook zelf de nuance wel eens zien denk ik.

[Plons]

Je generaliseert hier wel behoorlijk, dat vind ik ook weer niets voor jou. Vanwaar die vijandigheid? Waarom het hebben over vrijdenkertjes in algemene zin? Maken we ons niet allen wel eens schuldig aan ongenuanceerd denken?

Ik dacht het wel.

Ik zal de laatste zijn om dat niet toe te geven.

Same here.

En ik heb me nog nooit ergens een vrijdenker genoemd, dus ik voel me in ieder geval niet aangesproken.

Ik weet niet of ik het ergens heb gezegd maar ik voel me wel een vrijdenker , maar zowiezo ben ik een groot voorstander van het vrije denken. En nee, ik voel me ook niet aangesproken .

Ik zou willen dat ik altijd en overal de juiste argumenten zou kunnen ophoesten.

Ja, dat zou ik ook wel willen 8) .

Dat ik dat niet altijd en overal kan, maakt me dat dan meteen waardeloos?

Nee, voor mij helemaal niet. Voor mij ben je een eerlijk mens.