Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren. Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
En verder moet je dan maar zorgen dat je wiegje niet in een land staat waar je gestenigd kan worden he Tatar. Jij zou het tenslotte zomaar accepteren als de wet het zou voorschrijven toch?Atli schreef:Inderdaad Tatar, zo erger ik me ook over die boeken die bijvoorbeeld Stalin veroordelen over zijn massamoorden. Punt is, Stalin was vader van het land en hij heeft zijn regels nu eenmaal zo gesteld. Overigens, de meeste dissidenten en verraders van de revolutie hebben allemaal nog een kans gehad om hun leven te beteren in de goelags. Dus dat al dat gezeur is gewoon niet gerechtvaardigt
Goh, kunnen we eigenlijk het beste meteen het christelijke geloof omarmen, we leven immers in een christelijk land.Tatar schreef:Als de wet in Iran stelt dat op overspel de dood door steniging staat, heb je je daar bij neer te leggen. Het zou wat worden als we elk land een bepaalde visie op gingen leggen.
Ik neem aan dat je met 'christelijk' geloof, de door de 'Verlichting' gefatsoeneerde versie bedoelt?JeroenB schreef:Goh, kunnen we eigenlijk het beste meteen het christelijke geloof omarmen, we leven immers in een christelijk land.Tatar schreef:Als de wet in Iran stelt dat op overspel de dood door steniging staat, heb je je daar bij neer te leggen. Het zou wat worden als we elk land een bepaalde visie op gingen leggen.
Doel op de versie waar de bijbel als winkelwagentje wordt gebruikt.fbs33 schreef:Ik neem aan dat je met 'christelijk' geloof, de door de 'Verlichting' gefatsoeneerde versie bedoelt?
Volgens mij ligt die 'winkelwagen' dan juist op de schroothoop en lopen we rond met een rugzak waar 'economische belangen' opgeborduurd staat?JeroenB schreef:Doel op de versie waar de bijbel als winkelwagentje wordt gebruikt.fbs33 schreef:Ik neem aan dat je met 'christelijk' geloof, de door de 'Verlichting' gefatsoeneerde versie bedoelt?
Men mag niet doden, behalve wanneer we America helpen.
Men mag zondag's liever niet werken, maar de economie moet wel draaien.
Dit is natuurlijk weer een eerste klas achterlijke redenering. Homoseksualiteit hoe zondig ook berokkend niemand schade. Een homo om zijn geaardheid doden of zelfs maar impliceren dat dat niet perse afkeuringswaardig hoeft te zijn is om die reden dan ook achterlijk en walgelijk.Tatar schreef:Als de wet in Iran stelt dat op overspel de dood door steniging staat, heb je je daar bij neer te leggen. Het zou wat worden als we elk land een bepaalde visie op gingen leggen. Voor veel Iranezen zal homoseksualiteit ongetwijfeld verschrikkelijk zijn. Wij staan homoseksualiteit toe! Voor hen is dat net zo erg als de steniging van deze man voor ons is.
Zowel moslims and Westerlingen/Vrijdenkers/Atheisten maken zich schuldig aan het op willen leggen van zijn/haar visie op de ander.
Beste Marinus,Marinus schreef:Dit is natuurlijk weer een eerste klas achterlijke redenering. Homoseksualiteit hoe zondig ook berokkend niemand schade. Een homo om zijn geaardheid doden of zelfs maar impliceren dat dat niet perse afkeuringswaardig hoeft te zijn is om die reden dan ook achterlijk en walgelijk.
Steniging is iemand op een bijzonder wrede manier doden. Er word door de sharia zelfs voorgeschreven dat een steen niet zo groot mag zijn dat het slachtoffer in één keer gedood kan worden. Het is Gods bedoeling dat het veel pijn doet en lang duurt wat maar eens te meer duidelijk maakt wat voor walgelijk monster Allah eigenlijk wel niet is. Dan kun je als steniger nog zo hard Alluh Akbar roepen maar dat helpt dan niet echt om mijn beeldvorming ten positieve te veranderen.
En westerlingen leggen weinig morele regels op ze laten zich dicteren door common sense. Maak je alsjeblieft niet de illusie dat wat nu in het Irak gebeurt te maken heeft met het invoeren van mensenrechten.
Ik weet wel dat het westerse morele stelsel met al zijn gebreken mijlenver verheven staat boven de sharia. Ik ga geen stenigingsvideo plaatsen om te laten zien hoe mooi het geloof in Allah wel niet kan zijn. Die mag je zelf opzoeken
Marinus
Het is niet zozeer Westen/Atheïsme/Vrijdenkerij <-> Islam maar HUMANISME <-> IslamTatar schreef:Nogmaals: beide kanten maken zich schuldig aan het op willen leggen van zijn/haar visie op de ander (Westen/Atheisme/'Vrijdenkerij' - Islam). Het grappige voor mensen als ik, die er tussenin staan en lachend toekijken, is dat geen van beiden met argumenten kan komen waarom zijn/haar visie beter is.
Of hij is gewoon een schoolvoorbeeld van een cultuurrelativist die de Iranese steniging cultuur tot in het belachelijke weg relativeert alsof het evenwaardig is aan de westerse humanistische cultuurMarinus schreef:@ Tatar
Jouw visie op de wereld is in mijn ogen verknipt. Ik neem aan dat je moslim bent of in ieder geval gelovig want je hebt wel een God nodig om zo te kunnen redeneren. Of erger nog zo redeneren lukt tegenwoordig eigenlijk alleen nog met Allah.
Nou dat hoop ik niet; in feite is zo iemand nog erger dan iemand die misleid wordt door een achterlijk boek.Sebastiaan schreef: Of hij is gewoon een school voorbeeld cultuur relativist die de Iranese steniging cultuur tot in het belachelijke weg relativeert als of het evenwaardig is aan de westerse humanistische cultuur
Het grappige voor mensen als ik, die er tussenin staan en lachend toekijken, is dat geen van beiden met argumenten kan komen waarom zijn/haar visie beter is.
Juist. Mensenrechtenorganisaties handelen altijd vanuit een bepaald gedachtegoed. Het beste voor hebben voor de mensheid is gevaarlijk relatief. The road to hell is paved with good intentions.Kitty schreef:Mensenrechtenorganisaties zijn in Tatars ogen waarschijnlijk ook onzinnige instanties.
Je hebt gelijk Tatar, laten we all die politiek beladen humanistische mensenrechten organisaties met hun bevooroordeelde westerse waarden maar opheffen.Tatar schreef:Juist. Mensenrechtenorganisaties handelen altijd vanuit een bepaald gedachtegoed. Het beste voor hebben voor de mensheid is gevaarlijk relatief. The road to hell is paved with good intentions.
