Freethinker.nl

Je moet het geweld ook in zijn historische context zien!

Het ging er vroeger nogal heet aan toe. Lees er "Historiën"van Gregory van Tours maar op na. Daarom heb ik het ook over de Eerste Christelijke Kruistocht.
Die was tegen de Katharen, en niet tegen de Islam.

Vanaf het moment dat de Katharen aangevallen werden, was er sprake van een georganiseerde uitroeiing van mede Christenen met als doel die groep te vernietigen, en rijk te worden van hun bezittingen.

In feite was dat ook de aanpak van de gewelddadige Islam. Het was niet een veroveringsoorlog om het geloof, maar gewoon uit hebzucht.

Wat dat betreft verschillen de Islam en het Christendom in niets van elkaar.

marc aka controle schreef:Begrijp ik nu goed dat mohammed bespotten valt onder godslastering?

Probeer het uit tussen een stel islamieten, haha

fbs33 schreef:

marc aka controle schreef:Begrijp ik nu goed dat mohammed bespotten valt onder godslastering?

Probeer het uit tussen een stel islamieten, haha

idd, Allah vereenzelvigen met iets is de grootst mogelijke zonde binnen de islam. Het wordt ookwel shirk genoemd. Het geeft kleine en grote shirk heb ik me laten vertellen. Grote shirk is bijvoorbeeld geloven in de drie-eenheid. Deze zonde wordt niet vergeven and is your ticket to hell.

http://members.chello.nl/m.elfers/koran000.html

4:48 Waarlijk, God vergeeft niet dat men iets met Hem vereenzelvigt, maar Hij zal al hetgeen daarbuiten staat vergeven, wie Hij wil. En wie iets met God vereenzelvigt, heeft inderdaad een zeer grote zonde begaan.

4:116. God vergeeft niet dat iets met Hem vereenzelvigd wordt en Hij zal, buiten dat, vergeven wie Hij wil. En wie iets met God vereenzelvigt, is inderdaad ver afgedwaald.

Dan krijg je wel weer tegenstellingen zoals

4: 153. De mensen van het Boek vragen u een Boek uit de hemel op hen te doen neerdalen. Zij vroegen Mozes meer dan dit, zij zeiden: "Toon ons God openlijk." Toen trof hen de bliksem wegens hun overtreding. Daarna, hoewel duidelijke tekenen tot hen gekomen waren, namen zij toch het (gouden) kalf (ter aanbidding) aan, doch Wij vergaven hun dat. En Wij bekleedden Mozes met duidelijk gezag.

maar dat zorgt er alleen maar voor dat bepaalde moslims zeggen dat alles met berouw vergeven kan worden en anderen zeggen dat bepaalde geloofsstellingen nooit vergeven kunnen worden. Zou ook wel een beetje jammer zijn voor onze bekeerde abdul van der ven (eerst katholiek), ben je vroom moslim, kom je er opeens achter dat het allemaal voor niets was, toch zonde van de moeite zou ik zeggen.

cluny schreef:

VN wil verbod op godslastering
Gepost door Rob (R@b) - Bron: Nieuws.nl
Gepubliceerd: Saturday 31 March 2007 @ 15:36
Gisteren heeft de VN-mensenrechtenraad een resolutie aangenomen waarin alle landen ter wereld worden opgeroepen een verbod op publiekelijke godslastering in te stellen. De resolutie werd er doorgedrukt door de islamitische landen in de VN-raad.

De anti-godslasteringsmotie was een initiatief van de Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC), die een wereldwijde 'campagne' tegen moslims en de islam aan de orde wil stellen die volgens de OIC sinds de aanslagen van 11 september 2001 aan de gang is. Directe aanleiding voor de resolutie zijn de welbekende Deense spotprenten over de islamitische profeet Mohammed.

Laat hen eerst bewijs leveren van het bestaan van zo'n god!
Daarna kan er verder gepraat worden, lijkt mij!
Maar dán treedt de USA in het krijt, denk ik!

Waar is de tijd gebleven dat God Zelf nog 'vuur uit de Hemel' deed regenen..
Molotov Cocktails zijn gewoon niet hetzelfde..

Mij werd vroeger geleerd dat het lasteren (ja, zelfs al het 'ijdel gebruiken') van de Naam der Heren een vreselijke zonde was. Nu waren alle zonden wel vreselijk, maar dit
was een van de allerergste. En het aardige was nu dat, als je er niets van zei, je medeplichtig werd! En God was dan misschien wel Liefde, maar lang niet Lief..
Ik denk dat de vele protesten uit christelijke (en islamitische) hoek tegen alles wat hun God niet "de eer bewijst die Hem toekomt" niet alleen een kwestie van eígen lange tenen is,
maar ook voortkomt uit de voorstelling dat God zulke ongelofelijke lange tenen heeft dat ook zij ervoor kunnen worden gestraft (of God kwetsen/teleurstellen) als ze er niets tegen doen.