Freethinker.nl

Theoloog schreef:Akkersloot,

Als religiecriticus hoor je er toch van op de hoogte te zijn dat de injunctie om te liegen ook de joden aangewreven werd en een standaard argument was in antisemitische propaganda.

Van anti-semitische propaganda is geen sprake ALS de betreffende teksten niet meer worden onderwezen als joodse religie. Dat in tegenstelling tot de knor'an die wel als heilig wordt onderwezen.l

En verder is er natuurlijk een verschil tussen anti-semitisme en anti-joodse religie.

Theoloog schreef:Daarom: geloof nooit die zelfverklaarde 'islamdeskundigen', die hoogstwaarschijnlijk citaten uit hun verband rukken. Die antisemitische propaganda is een baal lompen gebleken. Het wil er bij mij althans niet in dat die miljoenen dode joden stuk voor stuk onverbeterlijke leugenaars en mensenhaters waren.

Maar nu het om moslims gaat, stempelen we miljarden opnieuw af met hetzelfde type argumenten. Dat is het punt van ik wil maken.

Punt die miljoenen joden erkennen niet die bewuste teksten als religieus (als ze uberhaupt nog joods-religieus zijn). Mohamedanen de knor'an echter wel.

Nooit van gehoord.
Is daar een boek over ofzo?

Het was het dramatische en schandalige lot van veel opgelichte en misbruikte "Rooms-Katholieke boerenjongens /Vlamingen " tijdens de tweede wereld-oorlog ... duizenden jonge vlamingen werden opgezweept door pastoors ( Emile Vershaeren en andere dergelijke "pieter -de -kluizenaar "figuren en haat pedikers ) om dienst te nemen in de "waffen SS en ter kruisvaart te trekken tegen het godddeloze bolsjewieke oosten "..... en ze gingen omdat ze dat hun plicht achten om eventueel sterven als martelaren voor hun god en vlaams gekleurd geloof ....
Ja het is meer dan zestig jaar geleden en bijna vergeten ....

Ja er bestaan een paar historische essays en losse kroniekenen politieke kommetaren over ... maar die worden vooralsnog kies in de vergetelheid gehouden ( in vlaanderen toch ) ....
Het is echter gewoon ordinaire vroeg twintig eeuwse geschiedenis van die achterhoek die vlaanderen heet ....

...... De xenofobe kerktorenromantiek ( van begin 20 ste eeuw ) vloeide naadloos over in de Germaanse eenheidsgedachte, inclusief racisme en antisemitisme, dankzij figuren als die pastoor Cyriel Verschaeve.
Ondanks tegenstrijdige tendenzen en veel gepruttel in de interne keuken, wordt het flamingantisme vanaf dan zonder meer een tak van het Europese fascisme, met het Duitsgezinde VNV als politieke motor. De 2de wereldoorlog breekt uit, en weer ronselen dorpspastoors kanonnenvlees ( net zoals fudamerntalistische imans dat tegenwoordig doen ) vanaf de kansel, ditmaal voor het Duitse Oostfront.


Op de vele doodsprentjes van Oostfrontstrijders en in de preken en artikels kan men lezen hoeveel belang pastoor-dichter (?) Verschaeve wel hechtte aan de kruistocht tegen het goddeloze bolsjewisme:
een greep uit het oeuvre l van deze "diepgelovige" ( en zo herkenbare ) fanaticus -manipulator in neo- "profetische " en romantische cliché - taal ;

*"De(ze) oorlog is heilig, omdat hij gestreden wordt voor iets heiligs: het leven en al wat het voor schoonheid inhoudt."

"Een Reus rees in't Oosten op. Reuzen hebben noch hoofd, noch hart, maar monsterachtig veel muil en buik, tanden en klauwen. Alles bedreigen ze, 't schoonste en 't liefste.
Dat was de draak, de Antichrist, de dood die niemand kent, noch de moeder bij't kind,
noch Christus op het Kruis."

De strijd is echter ook een verlossig en bekerings veldtocht uit medelijden met russen ;
"Want de bedoeling is ook de Russische ziel van een satanische dwang te bevrijden."

"op 11 juli ( de vlaamse nationale feestfdag ) 1944 heeft het(vlaamse volk) te kiezen tussen mens zijn en beest.
In 1302( de slag der gulden sporen in kortijk ) stond heel het Vlaamse volk er, in 1944, enkele duizenden."( in stalingrad natuurlijk )

In maart 1945 worden nog vlug vier nieuwe compagnieën geronseld en uitgerust uit de laatste lichting Vlaamse boeren-jongeren.
Ze worden toegesproken door Cyriel Verschaeve:
"De wolven uit de steppen zijn losgebroken,
de junglewet wil over de wereld heersen, de wet van de muil.
De Russen komen af en huilen.
Satan rijst in het Oosten."

Dat werd vanaf het begin allemaal politiek gecoordineerd en gekanaliseerd --->
In Volk en Staat van 8 juli 1941 werd de oproep van de katholieke leider van het VNV Staf de Clercq afgedrukt:
"De samenzwering van de oude wereld van Jodendom, van ploetokratie en bolsjewisme is thans duidelijk gebleken.
Ook Sowjet-Rusland heeft het masker afgeworpen en bedreigt de Europeesche beschaving; het gaat om de redding van Europa en de redding van het kristendom. Bijna alle Europeesche volkeren sluiten zich aaneen in den afweer van het bolsjewisme.
Vlaanderen wil in dezen afweer niet achterwege blijven. Vlaanderen wil medewerken om Europa te redden van de pest van het bolsjewisme.
Ook ons bestaan als volk staat op het spel. Vlamingen!

De vrijwilligers voor de Waffen-SS van het Vlaams Legioen legden zelfs een gewijzigde eed van trouw af waarin de "katholieke" god der vlamingen een plaats kreeg( in de echte waffen SS standaard eed niet aanwezig )

Die van de Vlaamse Legioensoldaten klonk als volgt:
"Ich schwöre bei Gott diesen heiligen Eid dass ich im Kampf gegen den Bolschewismus dem obersten Befehlshaber der Deutschen Wehrmacht, Adolf Hitler, unbedingten Gehorsam leisten und als tapferer Soldat bereit sein will jederzeit für diesen Eid mein Leben einzusetzen."


Het " verdriet van Belgie" van Hugo Claus gaat( in een zeer duister "kunstig" en omfloerst taalgebruik ) daar onderhuids op in ....
Trouwens ALLE boeken van Claus gaan daar over ....en over zijn haat tegen dit grof
misbruiken van vertrouwen en de hypocrisie van de " godsdienst " die zich sindsdien hypocret op de vlakte houdt ( zich "van den dommen houdt " , zoals men hier zegt in vlaanderen )
MAAR DIE VLAAMSE RK IS ONDERTUSSEN( en tijdens mijn leven ) STILZWIJGEND AFGEVALLEN , DOODGENEGEERD EN AFGEVOERD DOOR DE NAOORLOGSE GENERATIES ; EN LIGT NU OP APEGATEN ....

Van de geschiedenis kunnen we veel leren ... maar ze wordt wel voortdurend herschreven .... en herbegonnen ,
uiteraard met andere en nieuwe boerenjongers, vijanden en godsdienstige dwepers

Akkersloot schreef:

Theoloog schreef:Akkersloot,

Als religiecriticus hoor je er toch van op de hoogte te zijn dat de injunctie om te liegen ook de joden aangewreven werd en een standaard argument was in antisemitische propaganda.

Van anti-semitische propaganda is geen sprake ALS de betreffende teksten niet meer worden onderwezen als joodse religie. Dat in tegenstelling tot de knor'an die wel als heilig wordt onderwezen.l

En verder is er natuurlijk een verschil tussen anti-semitisme en anti-joodse religie.

Reactie a: Que??

Reactie b: Maar die passages worden wel onderwezen, want ze staan in de Joodse religieuze commentaren. De vraag is echter hoe die passages functioneren, hoe ze worden uitgelegd, of ze in een historische context worden geplaatst, of wordt benadrukt dat het hier gaat om de disputaties van rabbi's, etc. Niet dat dit uitmaakt voor de antisemiet, die helemaal geen kennis heeft van wat er wel of niet onderwezen wordt, en de passages gewoon gebruikt om Joden af te schilderen als onverbeterlijk kwaadaardige lieden. Net zoals jij, ongeacht wat er geleerd wordt op islamitische theologieopleidingen en in moskeeen, de voorstelling van taqqiya gebruikt om moslims weg te zetten als onverbeterlijk kwaadaardige lieden. Mensen zoals jij juichen als een imam weer eens iets doms zegt en zich er met uitvluchten uit probeert te redden (zoals iedere blank-Westerse politicus doet als het hem uitkomt): dan kun je namelijk van de daken schreeuwen: zie je wel: taqqiya, taqqiya!

Je ressentiment blijkt wel in je aanduiding van de Koran als "knor-an" (gut wat scherpzinnig), die niets anders is dan een lage belediging.

Theoloog schreef:[: Maar die passages worden wel onderwezen, want ze staan in de Joodse religieuze commentaren.

En dus worden ze onderwezen ?

De vraag is echter hoe die passages functioneren, hoe ze worden uitgelegd,

Onzin fascistische teksten, zoals bijvoorbeeld ook de koran, hoeven niet te worden uitgelegd. Ze horen immers gewoon op de schroothoop.

of ze in een historische context worden geplaatst,

Een voorbeeld van fascistische misleidings propaganda.

. Mensen zoals jij juichen als een imam weer eens iets doms zegt en zich er met uitvluchten uit probeert te redden (zoals iedere blank-Westerse politicus doet als het hem uitkomt): dan kun je namelijk van de daken schreeuwen: zie je wel: taqqiya, taqqiya!

Als of alleen blanken anti-islam kunnen zijn. Of is de diepere achtergrond je probleem met je blank zijn ? Zijn de meeste mohamedanen die we kennen trouwens ook niet blank ?

Die religieuze commentaren worden immers op rabbijnenopleidingen onderwezen Akkersloot. De Talmud en Misjna vormen binnen het jodendom de belangrijkste en meest gezaghebbende commentaren op de Tora.

Onzin fascistische teksten, zoals bijvoorbeeld ook de koran, hoeven niet te worden uitgelegd. Ze horen immers gewoon op de schroothoop

Gaaaap! Allereerst ligt het helemaal niet in ons vermogen om dat voor anderen te af te dwingen.

Ten tweede mag je mij eens bepalen wie dat eigenlijk bepaalt: gaan we het rode boekje en das Kapital dan ook verbieden? En is daarna Markies de Sade aan de beurt? en Machiavelli's De Heerser?

Ten derde is het nog maar de vraag of bepaalde teksten fasisties zijn wanneer ze in context gelezen worden.
Anderzijds staan er oproepen tot genocide en etnische zuivering in de Tenach. En wat zien we in Palestina? Etnisch gezuiverd! Ga jij nu een schaar aanbevelen aan de lezers van de Tenach?

Als of alleen blanken anti-islam kunnen zijn. Of is de diepere achtergrond je probleem met je blank zijn ? Zijn de meeste mohamedanen die we kennen trouwens ook niet blank?

De meeste moslims die wij kennen zijn Arabieren, Berbers en Turken, geen waarvan een Noord-Europees uiterlijk hebben. Maar het punt heir is dit: als blanke, Westerse politici structureel liegen zie je dat niet als een doctrine waartegen geageerd moet worden, maar als gekleurde aanhangers van een exogene religie liegen, dan is dat ineens wel een doctrine. Lijkt mij wat inconsistent. De vraag is: waar zit dat 'm in.

Ik heb zo het gevoel dat dat niet alleen maar te maken heeft met het religieuze aspect. Volgens mij spelen rassenverschillen in de afwijzing een veel grotere rol dan door islamofoben wordt toegegeven.

Theoloog schreef: Maar die passages worden wel onderwezen, want ze staan in de Joodse religieuze commentaren. De vraag is echter hoe die passages functioneren, hoe ze worden uitgelegd, of ze in een historische context worden geplaatst, of wordt benadrukt dat het hier gaat om de disputaties van rabbi's, etc. Niet dat dit uitmaakt voor de antisemiet, die helemaal geen kennis heeft van wat er wel of niet onderwezen wordt, en de passages gewoon gebruikt om Joden af te schilderen als onverbeterlijk kwaadaardige lieden. Net zoals jij, ongeacht wat er geleerd wordt op islamitische theologieopleidingen en in moskeeen, de voorstelling van taqqiya gebruikt om moslims weg te zetten als onverbeterlijk kwaadaardige lieden. Mensen zoals jij juichen als een imam weer eens iets doms zegt en zich er met uitvluchten uit probeert te redden (zoals iedere blank-Westerse politicus doet als het hem uitkomt): dan kun je namelijk van de daken schreeuwen: zie je wel: taqqiya, taqqiya!

Je ressentiment blijkt wel in je aanduiding van de Koran als "knor-an" (gut wat scherpzinnig), die niets anders is dan een lage belediging.

De taal en houding van Akkersloot is altijd fel en en daarom voor velen afstotend, maar dat neemt niet weg dat koel bezien hij het bij het rechte eind heeft. Zijn reactie is eenvoudig de reactie van iemand waarop de boekgodsdiensten een aanval plegen.

Onbeschofte, weerzinwekkende taal en ideeën gaan in religieuze verpakking de wereld door. Omdat ze religieus zijn hebben ze een bepaalde meerwaarde en eeuwigheid die ze bepaald niet verdienen. Gematigde religieuzen zijn in staat hun ogen ervoor te sluiten en de teksten te omzeilen, maar dit laat slechts zien hoe geweldig goed ze zijn in het om de tuin leiden van hun eigen psyche, het maakt die boekgodsdiensten er geen haar beter op.
Zo sleept de christelijke godsdienst nog steeds de genocideopdracht van Yahweh mee in de bijbel, en blijft het 'heilige schrift', maar weet iedere moderne christen dit feit eenvoudig dood te zwijgen, of met slinkse redeneringen te omzeilen, zelfs in zijn eigen geweten.
En zo beledigen christelijke leringen, -bijvoorbeeld Gods oordeel te moeten ondergaan indien men geen gehoor geeft aan het evangelie, of in de ban van Satan zijn indien men het evangelie tegenstaat-, de niet-gelovers al 2000 jaar op onovertrefbare wijze, maar is geen enkele christen zich hiervan bewust! Erudiete terechtwijzing of lage beledigingen - welke taal men ook gebruikt, het lijkt er vaak op dat gelovige dovemansoren nooit iets opvangen.
Er is net een topic geopend over een resolute van de VN-mensenrechtenraad, waarin wordt opgeroepen om godslastering universeel te verbieden. Ik stel voor dat men in dat geval ook op moet roepen tot het verbieden van het joodse geloof, de islam en het christelijk geloof, aangezien ze grove menslastering zijn, namelijk het lasteren van iedereen die buiten deze godsdiensten staan.
Dat er gematigde gelovigen zijn pleit niet voor de boekgodsdiensten, maar laat slechts zien hoezeer deze absurde godsdiensten ook intelligente mensen in de ban kunnen houden, en hoezeer intelligente mensen een bord voor hun kop kunnen hebben dat het hen belet in te zien dat hun godsdienst ten alle tijden een voertuig is waar de meest duistere opvattingen altijd welig tieren. Christenen zijn altijd doorkneed in het schoonwassen van eigen handen, en volledig blind voor het feit dat het schilderij van het christelijk geloof van alle eeuwen niet slechts de tekening van een peuter is, maar veelal van een dolleman.

Aangezien talloze gruwelijke teksten of bijvoorbeeld ronduit domme teksten van talloze kinderachtige wonderen, letterlijk eeuwig hun nawerking blijven houden kan ik het me zeer goed voorstellen dat iemand die de implicaties die boekgeloven alle eeuwen door gehad hebben beseft, het "de schroothoop op" of "de vuilnisbak in" als enige oplossing ziet om van het probleem verlost te worden. Ik ben zelf ook tot deze conclusie gekomen.
Alles wat goed is en humaan aan deze godsdiensten vindt men ook buiten deze godsdiensten. En alles wat specifiek is voor deze godsdiensten is een bron van ellende.

Theoloog schreef:Gaaaap! Allereerst ligt het helemaal niet in ons vermogen om dat voor anderen te af te dwingen.

Niks gaap! Het ligt wél in ons vermogen. Men hoeft niets af te dwingen, maar zich slechts totaal, geheel en volkomen te distanciëren van deze teksten die voor heilig worden gehouden. Wanneer ze in de boekenkast staan zoals Das Kapital en Homerus, of zelfs als literatuur waar men een graantje wijsheid uit wil plukken, zijn ze geen gevaar meer. Het is eenvoudig een kwestie van voorlichting en inzicht. Zolang christenen, moslims en joden, van welke pluimage ook, hiertoe niet in staat zijn, maar het Gods Woord blijven noemen -in welke zin ook opgevat-, timmeren ze in mijn ogen allemaal aan dezelfde weg.

Ten tweede mag je mij eens bepalen wie dat eigenlijk bepaalt: gaan we het rode boekje en das Kapital dan ook verbieden? En is daarna Markies de Sade aan de beurt? en Machiavelli's De Heerser?

Het gaat er uiteraard niet om boeken te verbieden. Men hoeft zoals gezegd slechts eenduidig, volkomen, absoluut en zonder eromheen te draaien de inspiratie van God te ontkennen. Dit neemt de angel weg waarmee de mensheid van eeuw tot eeuw geplaagd wordt.

Ten derde is het nog maar de vraag of bepaalde teksten fasisties zijn wanneer ze in context gelezen worden.

Nee, dat is geen vraag. Leg mij eens uit in welke contekst de verbondseed in 2 Kron. 15 niet fascistisch is:

"En zij kwamen bijeen te Jeruzalem in de derde maand van het vijftiende jaar der regering van Asa, en offerden aan Jahweh op die dag van de buit die zij meegebracht hadden, zevenhonderd runderen en zevenduizend stuks kleinvee. Zij gingen een verbond aan, dat zij Jahweh, de God hunner vaderen, zouden zoeken met hun gehele hart en met hun gehele ziel; en ieder die Jahweh, de God van Israël, niet zou zoeken, moest ter dood gebracht worden, zowel klein als groot, zowel man als vrouw. Zij zwoeren Jahweh met luider stem en onder gejuich, en onder het geschal van trompetten en horens."

Ook in die tijden waren mensen veel redelijker, veel ontwikkelder. Maar een tekst als deze laat zien dat de boekgodsdienst het middel was voor hetze, voor het ontwikkelen van buitengewoon sterk fanatisme.
Fascistisch is zelfs de meest heldere term om het verdorvene van de bijbel en de koran aan te duiden. Ik heb hier eens mijn gedachten over laten gaan, en kwam tot verbluffende overeenkomsten:
http://www.kolumbus.fi/volwassengeloof/5.htm#werkt

De leringen, inzichten en zogenaamde gebeurtenissen van boekgodsdiensten zijn en blijven buitengewoon primitieve fascistische denkbeelden, ook bezien in de historische contekst.

Ik heb zo het gevoel dat dat niet alleen maar te maken heeft met het religieuze aspect. Volgens mij spelen rassenverschillen in de afwijzing een veel grotere rol dan door islamofoben wordt toegegeven.

Nee, niet ras, maar het verschil in ontwikkeling van culturen. De westerse cultuur is veel geavanceerder dan die van het midden-oosten. Hier in het westen heeft de religieuze mens geleerd in te binden. Zijn grote mond heeft men voor het grootste gedeelte weten te snoeren. De religie die is overgebleven is niet meer zo gevaarlijk. Zij is slechts nog ergerlijk, hinderlijk, lachwekkend of gewoon onschuldig. Daar kan men nog best mee leven.

Openbaringsgodsdienst, Rereformed; openbaringsgodsdienst. Het katholicisme is bijvoorbeeld geen boekreligie – de traditie is immers net zoveel openbaring als het boek, meer zelfs omdat het bepaalt hoe het boek gelezen moet worden – maar het is wel een absolutistisch doctrinair systeem.

Openbaringsgodsdienst is echter niet waar Akkersloot tegen ageert: het is specifiek de islam waar Akkersloot tegen ageert, en niet met een analyse van de doctrine, maar door te wijzen op een vermeende leer van de taqqiya. Bestaat er zoiets als de leer van de taqqiya? Zo ja, hoe is die dan uitgewerkt? Dat verneem je nooit van islamofoben. Waarschijnlijk omdat ze dat niet weten, en eenvoudig elkaar nablaten. Taqqiya, taqqiya!

Rereformed schreef:Leg mij eens uit in welke contekst de verbondseed in 2 Kron. 15 niet fascistisch is:

"En zij kwamen bijeen te Jeruzalem in de derde maand van het vijftiende jaar der regering van Asa, en offerden aan Jahweh op die dag van de buit die zij meegebracht hadden, zevenhonderd runderen en zevenduizend stuks kleinvee. Zij gingen een verbond aan, dat zij Jahweh, de God hunner vaderen, zouden zoeken met hun gehele hart en met hun gehele ziel; en ieder die Jahweh, de God van Israël, niet zou zoeken, moest ter dood gebracht worden, zowel klein als groot, zowel man als vrouw. Zij zwoeren Jahweh met luider stem en onder gejuich, en onder het geschal van trompetten en horens."

Leg mij eerst maar eens uit wat er wel fascistisch aan is. Laat me je helpen met dit artikel van Umberto Eco waarin hij het ‘oer-fascisme’ analyseert.

Theoloog schreef:Ten tweede mag je mij eens bepalen wie dat eigenlijk bepaalt: gaan we het rode boekje en das Kapital dan ook verbieden? En is daarna Markies de Sade aan de beurt? en Machiavelli's De Heerser?

Ga jij ook oproepen om ze "maar te interpreteren".

Waarom staat Mein Kampf niet in je rijtje ?

De verkoop daarvan is al verboden, Akkersloot. Ik ben daar trouwens op tegen.

Theoloog schreef:Openbaringsgodsdienst, Rereformed; openbaringsgodsdienst. Het katholicisme is bijvoorbeeld geen boekreligie – de traditie is immers net zoveel openbaring als het boek, meer zelfs omdat het bepaalt hoe het boek gelezen moet worden – maar het is wel een absolutistisch doctrinair systeem.

Openbaringsgodsdienst is echter niet waar Akkersloot tegen ageert: het is specifiek de islam waar Akkersloot tegen ageert,

Dat zijn jouw woorden.

Dat verneem je nooit van islamofoben.

Ik dacht dat we hier elkaar niet mochten beledigen.

[ en ieder die Jahweh, de God van Israël, niet zou zoeken, moest ter dood gebracht worden],Leg mij eerst maar eens uit wat er wel fascistisch aan is. .

Donderstraal toch eens gewoon een eind op.

Theoloog schreef:De verkoop daarvan is al verboden, Akkersloot. Ik ben daar trouwens op tegen.

Ik ook. Als de bijbel, tenach en koran toegestaan zijn dan dient Mein Kamp OM DIE REDEN dat ook te zijn.

Akkersloot,

islamofobie is als het vet op eens vingers. Het laat overal zijn vingerafdrukken na. Neem nu dit stukje:

Ik loop tegen een ban aan bij wik.engels. Zogenaamd omdat het geen goed engels is.

Wie wil hier beter engels van maken ?

Ramadan and the long pole summer.

Going north to the [[pole circle]] interpretating the Quoran should by the believers be coming more difficult. Because not eating and drinking from dawn till sunset is of course impossible during the poole summer. Because the period of not eating and drinking takes then several months. Muslims say that the muslims there have to follow the times of a muslim country more southern. But nowhere in the Quaran is told so. So the ramadan, one of the pillars of islam, is used as an argument against those muslims who believe that the Quran mentions of a not flat earth.

Groet
Akkersloot.

Lijkt me een goed voorbeeld van moslimpje pesten. Het is er een uit verschillende van jouw hand die ik op deze site voorbij heb zien komen. Het engels is inderdaad beroerd, maar niet zo beroerd als de inhoud. Er zijn bij mijn weten namelijk geen moslims in de poolcirkel die dit probleem ondervinden. Dus waar komt deze kwestie vandaan, en waarom moet ze zo nodig toegevoegd worden aan een encyclopedisch thema over de Ramadan? Wat? Denkbeeldige problemen?

Of is dit eigenlijk een slecht verhuld opiniestuk waarin je wilt zeggen dat de leer over de ramadan slecht uitgedacht is en tegen inconsequenties aanloopt zodra men het universaliseert? Dat klopt, de Ramadan is een maar als dat je punt is, waarom moet dat dan zo nodig vermeld op Wikipedia?

Waarmee ik weer terugkom op het moslimpje pesten. Kijk eens in de spiegel, Akkersloot. Kijk eens in de spiegel.

Theoloog schreef:

Sebastiaan schreef:Hu, Ik dacht dat dit anti-simitische propaganda was, heb ik iets gemist?

Ja, het deel waar ik uitleg dat antisemitische propaganda ("joden worden door hun geloof aangespoord om heidenen voor te liegen en tot nog wat andere nare dingen tegen de menselijkheid") als twee druppels water lijkt op islamofobe propaganda ("moslims worden door hun geloof aangespoord om ongelovigen voor te liegen en tot nog wat andere nare dingen tegen de menselijkheid").

Het valt me tegen van Theoloog dat hij zijn toevlucht moet nemen tot antisemitische kletspraatjes om moslims vrij te pleiten.

Dat hebben we recent hier eerder gezien: http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... sc&start=0

De ene karaktermoordenaar wijst hier naar de andere kwaadspreker, maar geeft geen argumenten waarom de kwaadspreker ongelijk heeft.

Wat overblijft is wat nazistisch geschreeuw, en daarmee heeft Theoloog zichzelf danig gedisqualificeerd.