Freethinker.nl

Akkersloot schreef: Dat christenen en joden oproepen te strijden tegen beledigen is gewoon een onderdeel van het mohammedaanse liegen.

Uw geschiedkundige kennis is van een schokkend laag niveau....

Atli schreef:

Akkersloot schreef: Dat christenen en joden oproepen te strijden tegen beledigen is gewoon een onderdeel van het mohammedaanse liegen.

Uw geschiedkundige kennis is van een schokkend laag niveau....

Als deelnemer aan dit forum hoor je toch geacht te zijn een keer kennis te hebben genomen van het feit dat het liegen tegen ongelovigen zelfs wordt aangemoedigd in de koran en er zelfs een arabische mohamedaanse term voor is.

Akkersloot,

Als religiecriticus hoor je er toch van op de hoogte te zijn dat de injunctie om te liegen ook de joden aangewreven werd en een standaard argument was in antisemitische propaganda.

Babba Kamma 113a - Joden mogen leugens gebruiken ("uitvluchten") om een heiden op het verkeerde been te zetten.

Sanhedrin 58b - Als een heiden een Jood slaat, mag hij gedood worden.

Sanhedrin 57a - Een Jood hoeft de heiden niet het loon dat hij hem voor zijn werk verschuldigd is, te betalen.

Baba Mezia 24a - Als een Jood een voorwerp vindt dat verloren is door een heiden, hoeft hij het niet terug te brengen.
Sanhedrin 76a - God zal een Jood niet in het leven sparen die "zijn dochter aan een oude man uithuwelijkt of een vrouw neemt voor zijn pasgeboren zoon of een verloren voorwerp terugbrengt naar de heiden..."

Sanhedrin 57a. "Wanneer een Jood een heiden vermoord zal er geen doodstraf op volgen. Wat een Jood van een heiden steelt mag hij houden."

Ketubot 11b "Als een volwassen man gemeenschap heeft met een klein meisje, dan is dat niets, want het hebben van gemeenschap met een meisje van minder dan drie jaar oud is als het steken van een vinger in het oog." (het maagdenvlies zal weer aangroeien en ze zal dan weer maagd zijn)

Kiddushin 66c: "De beste onder de heidenen - dood hem."

Soferim 15, regel 10: Dit is wat Rabbi Simon ben Yohai zei: Tob shebe goyyim harog ("Zelfs de besten onder de heidenen zouden moeten worden gedood")

Mozes Maimonides zei: "Evenzo, indien we een afgodendienaar zien weggespoeld worden of verdrinken in de rivier, moeten we hem niet helpen. Als we zien dat zijn leven in gevaar is, hem niet redden."

Daarom geloof nooit een jood en ook geen moslim alleen christenen spreken de waarheid

Daarom: geloof nooit die zelfverklaarde 'islamdeskundigen', die hoogstwaarschijnlijk citaten uit hun verband rukken. Die antisemitische propaganda is een baal lompen gebleken. Het wil er bij mij althans niet in dat die miljoenen dode joden stuk voor stuk onverbeterlijke leugenaars en mensenhaters waren.

Maar nu het om moslims gaat, stempelen we miljarden opnieuw af met hetzelfde type argumenten. Dat is het punt van ik wil maken.

Het is gewoon nooit goed te generaliseren.
En kwaadaardige teksten hebben totaal geen waarde als de volgelingen van een religie daar niets mee doen.

Zo is het dus onzinnig om antisemitische teksten te vergelijken met Koranteksten of teksten uit de hadiths die kwaadaardig zijn. En dat heeft niet zozeer met Islamdeskundigheid te maken, maar meer dat je beschreven teksten in werkelijkheid door bepaalde aanhangers van zo'n religie uitgevoerd ziet worden.

Joodse teksten die niet door de beugel kunnen, hebben geen enkele waarde meer, aangezien ik geen joden zie die handelen volgens deze teksten.
Koranteksten die niet door de beugel kunnen staan wel in de actualiteit omdat je moslims ziet die naar deze teksten leven heden ten dage.

Als geen enkele aanhanger van welke religie dan ook zou leven naar de kwaadaardige teksten die voorkomen in hun geschriften, zouden die teksten ook niet ter discussie staan.

Kitty schreef:Het is gewoon nooit goed te generaliseren.
En kwaadaardige teksten hebben totaal geen waarde als de volgelingen van een religie daar niets mee doen.

Zo is het dus onzinnig om antisemitische teksten te vergelijken met Koranteksten of teksten uit de hadiths die kwaadaardig zijn.

Ze zijn zeer wel vergelijkbaar, aangezien de retoriek waarin ze gebruikt worden, of dat nu door jodenhaters of moslimhaters plaatsheeft, dezelfde is. Zowel joden als moslims hebben bovendien een vergelijkbare plaats in de samenleving, wat afwijkende etniciteit, cultureel isolement en klasse betreft.

Joodse teksten die niet door de beugel kunnen, hebben geen enkele waarde meer, aangezien ik geen joden zie die handelen volgens deze teksten.
Koranteksten die niet door de beugel kunnen staan wel in de actualiteit omdat je moslims ziet die naar deze teksten leven heden ten dage.

Zegt de naam Kahane je iets, Kitty. Deze rabbi haalde zijn haat voor Arabieren recht uit de Talmud. Maar hij is niet de enige Israelische leider die Arabieren als subhumaan heeft omschreven.

Theoloog schreef:Maar nu het om moslims gaat, stempelen we miljarden opnieuw af met hetzelfde type argumenten. Dat is het punt van ik wil maken.

Dit is het belangrijkste punt dat gemaakt kan worden.
Het eerste wat ik bij het bekijken van de video dacht was: dit is het product van een niet erg begaafde puber van 16 (hij heeft nog niet eens de vaardigheid in het engels van een pientere middelbare scholier). Hoezeer men ook terecht alle extremiteiten en domheden van de islam kan aantonen, dit op te merken is volgens mij van essentieel belang. Ik vind het bijzonder vreemd dat niemand anders heeft opgemerkt dat het om een opgeschoten puber gaat, een teken aan de wand dat we een extremistische tijd tegemoet gaan.

Theoloog schreef:Akkersloot,

Als religiecriticus hoor je er toch van op de hoogte te zijn dat de injunctie om te liegen ook de joden aangewreven werd en een standaard argument was in antisemitische propaganda.

Babba Kamma 113a - Joden mogen leugens gebruiken ("uitvluchten") om een heiden op het verkeerde been te zetten.

Sanhedrin 58b - Als een heiden een Jood slaat, mag hij gedood worden.

Sanhedrin 57a - Een Jood hoeft de heiden niet het loon dat hij hem voor zijn werk verschuldigd is, te betalen.

Baba Mezia 24a - Als een Jood een voorwerp vindt dat verloren is door een heiden, hoeft hij het niet terug te brengen.
Sanhedrin 76a - God zal een Jood niet in het leven sparen die "zijn dochter aan een oude man uithuwelijkt of een vrouw neemt voor zijn pasgeboren zoon of een verloren voorwerp terugbrengt naar de heiden..."

Sanhedrin 57a. "Wanneer een Jood een heiden vermoord zal er geen doodstraf op volgen. Wat een Jood van een heiden steelt mag hij houden."

Ketubot 11b "Als een volwassen man gemeenschap heeft met een klein meisje, dan is dat niets, want het hebben van gemeenschap met een meisje van minder dan drie jaar oud is als het steken van een vinger in het oog." (het maagdenvlies zal weer aangroeien en ze zal dan weer maagd zijn)

Kiddushin 66c: "De beste onder de heidenen - dood hem."

Soferim 15, regel 10: Dit is wat Rabbi Simon ben Yohai zei: Tob shebe goyyim harog ("Zelfs de besten onder de heidenen zouden moeten worden gedood")

Mozes Maimonides zei: "Evenzo, indien we een afgodendienaar zien weggespoeld worden of verdrinken in de rivier, moeten we hem niet helpen. Als we zien dat zijn leven in gevaar is, hem niet redden."

Hu, Ik dacht dat dit anti-simitische propaganda was, heb ik iets gemist?

Ik vind het bijzonder vreemd dat niemand anders heeft opgemerkt dat het om een opgeschoten puber gaat....

1.- De meeste frontlijn-soldaten, relschoppers en strijders zijn ALTIJD en OVERAL "opgeschoten "pubers en jongvolwassenen .....Dat is gewoon het gevaarlijkste en meest-effectieve goedkope wapen, en te manipuleren , te indoctrineren en te ge- en mis-bruiken poppetje dat slechts denkt om de dwingend opgelegde taken loyaal uit te voeren , en dat rondloopt op deze planeet ....

2.- De basis daarvoor wordt al gelegd in de kinderjaren .... en de dwang ingebouwd in het systeem door de machthebbers
Religie en andere ideologieen ( die eveneens gebruik maken van geloof en autoritair gezag ) ZIJN u eenmaal de perfecte middellen om "gewenste,(?) maatschappijen te organiseren vanuit diverse soorten individuen met verschillende capaciteiten en te richten ; inclusief het militairistishe luik en alle vormen van legaal georganiseerde misdaad ....
Dat is bekend sinds de oudste tijden ....

3.- Het grote voordeel van de cyber en internet psychologishe , wervings , trigger informatie en intimidatie oorlog is dat bijvoorbeeld de branieschoppende en brallende " jonge puber " niet noodzakelijk een echte branieschoppende en brallende puber IS ....

4.- Het indoctrinerend en verplicht hypnotiserend compulsief lezen van koran , bijbel en andere soorten soorten heilige schriften is niets beter of slechter dan het opzuigen van al die andere vormen van gemanipuleerde propaganda ....

Het heeft alleen maar meer succes van zodra je de isolatie ( = de toevoer van nieuwe
memen ) beter kunt kontroleren ( culturele en taal-barrieres bijvoorbeeld --> vandaar de tegenstand tegen "integratie " en demonisering van "anderen " )

Het zijn allemaal " memen" en " memetische engeneering " die zowel goedaardige symbionten als kwaadaardige opdrachtgevers kunnen zijn ....

Ja, ja
ik weet dat het triviaal is , maar het wordt altijd weer allemaal te vlug "vergeten" of opzij geschoven .....

Sebastiaan schreef:Hu, Ik dacht dat dit anti-simitische propaganda was, heb ik iets gemist?

Een wijs mens vraagt zichzelf liever de vraag, wat heb ik niet gemist.....

Sebastiaan schreef:Hu, Ik dacht dat dit anti-simitische propaganda was, heb ik iets gemist?

Ja, het deel waar ik uitleg dat antisemitische propaganda ("joden worden door hun geloof aangespoord om heidenen voor te liegen en tot nog wat andere nare dingen tegen de menselijkheid") als twee druppels water lijkt op islamofobe propaganda ("moslims worden door hun geloof aangespoord om ongelovigen voor te liegen en tot nog wat andere nare dingen tegen de menselijkheid").

Tsjok45 schreef:Ja, ja
ik weet dat het triviaal is , maar het wordt altijd weer allemaal te vlug "vergeten" of opzij geschoven .....

Natuurlijk zijn jouw opgenoemde punten niet triviaal. De reden van mijn post was zeker niet dat ik punt 1, 2 en 4 ontken, maar dat ik punt 3 zag. Internet is een middel om af te koelen, je gal spuwen, je af te reageren zonder dat je er daadwerkelijk toe in staat zou kunnen zijn. Vooral tieners zijn er goed in bergen troep te produceren op het internet.
Gelukkig is de ontwikkeling van de mens zo dat men een paar jaar later weer wat redelijker wordt en de meesten zelfs de indoktrinatie van de jeugd met individueel denken te boven komen of te temperen. Dat het niet met iedereen zo gaat is inderdaad te betreuren, maar geen reden om zelf moord en brand te gaan schreeuwen.

Maar deze materie is uiteraard zeer moeilijk. Wanneer men nu achteraf naar het Europa van de dertiger jaren kijkt moet iedereen toegeven dat men om Hitler veel meer moord en brand had moeten schreeuwen. In plaats daarvan dacht de doorsnee Europeaan dat de nationaal-socialistische vijand toch ook een bepaalde Europese redelijkheid en beschaving had, en het dus met onderhandelen en praten en een beetje toegeven wel goed zou komen. Waartoe de nazi's in werkelijkheid in staat waren zou niemand van te voren voor mogelijk hebben gehouden.

Vooral tieners zijn er goed in bergen troep te produceren op het internet.

Inderdaad

Maar
Ze zijn ook vooral goed in het goedgelovig "open staan "voor allerlei propaganda ...ze zitten gewoon in een zeer gevoelige periode van hun leven en ze zijn meestal erg "open minden" zodat iedereen ,die voldoende empirisch opgedane ervaring heeft met psychologische en sociale mechanismen ( religieeen hebben een ervaring van duizenden jaren in deze materie ) , zijn prut kan neerpoten in de innerlijke ontvangelijke "leegte en agitatie " ( = bijvoorbeeld het aangeven van een "identiteit ") wat meestal moet worden gedaan vooraleer ze een eigen effectieve "virus-scanner" of mentale immunisatie hebben ontwikkeld ....

Jonge geesten worden soms gewoon "gekaapt ".... als kinderen zijn ze sublimaal ( niet eens noodzakelijk "bewust ") voorbereid en geindoctrineerd en als pubers worden de programma's gewoon aangezet door de manipulatoren die op de "on" knopjes drukjken en of afgevoerd en/of "geupdated " door deze jongvolwassenen zelf( en ook al met de hulp van hun "gerespekteerde " en "respect eisende " programmators ...waar ze oh zo graag willen toe behoren, trouwens )

De meesten worden later inderdaad ( hopelijk ) redelijk ... maar er zijn er ook anderen die dat NOOIT worden ....
Lees maar eens de "amerikaanse (en andere fora) " waar volwassenen mensen niet boven het niveau van dertien veertenjarigen komen ..... en waar nationalistische gevoelens en religieuze inzet worden uitgedrukt in debiele fascitische prietpraat en intolerante driftbuien
De meeste Religie en volksdevotie is het handvat en keyboard van/voor de "ideologie " van de "infantielen" .... dat heb jij toch ook al herhaaldelijk zelf beweerd ?
( Men weet altijd wel hoe je dit soort trekpaarden kunt gebruiken en zelfs in gang zetten , maar nooit waar het eindigd ...meestal slaat het vroeg of laat op hol ...
Veel van de toverkunsten van de religieen zijn bovendien dikwijls de kunsten van tovenaarsleerlingen die zelf tot die infantielen behoren ... )

In een overvolle wereld is infantilisme en simplissisme kompleet uit de boze .....dat heeft zelfs niet noodzakelijk met geloof te maken ( een doorslaande kerel op de juiste plaats kan miljoenen mensen om zeep helpen door op een paar knoppen te drukken
.... don't you ever forget that ... ) ...
religie is echter wel een zeer welkome smoes en een mechanisme , net als zovele andere schaamlappen , om gekweekte en natuurlijke " nuttige idioten " voor de kar te spannen en te winnen voor de zaak van de vertegenwoordigers van het onzichtbare en eeuwige alpha-mannetje "in the sky ".( voor velen zelfs DE geloofwaardige en allerbelangrijkste " waarheid ") ...
Religie kan trouwens ookl gemakkelijk die "doorslaande gek" leveren die de knopjes indrukt ...

Islam , christendom en jodendom zijn ooit voornamelijk verspreid door het zwaard :
Ze hielden ( en houden zich bezig ) met ongenadige genocides , uitroeiings en kolonisatie campagnes : het opplakken van etiketten en het doorgeven van hatelijke denkprodukten en gedragingen op allen die niet "geloven" wat is voorgescheven ....

Dat de joden als eersten ( en uit noodzaak/ omdat ze al vroeg hun" staat " verloren ...en moesten ronddolen )
en de christenen als tweeden zich beschaafd, "redelijk "en humanistisch moesten opstellen
(opdat hun irrationalisme nog zou kunnen sluimerend overleven als cysten ), zijn succesvolle overlevingsstrategieen van hun religieen ...
Het doet niets af aan hun afschuwelijke afkomst en kern ... net zoals de nog " wilde" Islam( weliswaar uiteengevallen in verschillende strekkingen en momenteel onder hevige innerlijke hervormingspogingen en discussies , alhoewel de islamisten dit altijd zullen ontkennen zijn het geen godsdiensten van de vrede , maar ( ooit )religies van oorlogsgod(en)(geweest .).. en vanaf vandaag of morgen kunnen ze terug op die manier worden ingezet
Echte "wilde " godsdiensten zijn "oorlog "stokers ( of worden tot dat soort van wapen omgesmeed ) : en wel omdat ze de grondsqlagen van het eigen "heilige eigen gelijk " en de (in die maatshappij aanvaarde ) verantwoording verschaffen om de anderen te beroven , te doden en de kop in te slaan ..... en de eigen
risico's en dood van haar strijders maatschappelijk verheerlijkt (=heldendom )of
beloond met zeer verleidelijke beloften in het hiernamaals ( maartelaren zijn "heilige "helden ...) en/of hen van kindsbeen af leert het leven te verachten

Deze soort branieschoppende internet pubers zijn gewoon : ( in dit specifieke voorbeeld : Turks nationalistische islamistische producten / want ik krijg ook de kriebels van sommige christelijke jeugdrallys in het zuiden van de VS ) de moderne versie van de "hitlerjugend " ;

Dat veel jonge ( met de oudere konden/kunnen ze niets aanvangen ) christenen samen met de SS optrokken naar het oostfront om de goddeloze russen te verslaan , wordt ook maar al te veel vergoelijkend vergeten ....

En dat moslims zouden liegen ?
dat dat inherent is aan die godsdienst ?

islamofobe propaganda ("moslims worden door hun geloof aangespoord om ongelovigen voor te liegen en tot nog wat andere nare dingen tegen de menselijkheid").

Eens
maar ik wil er toch iets aan toe voegen ;
Ach , alle "overlevende" godsdiensten en doctrines liegen allemaal om ter hardst en om ter meest
Liegen tet wille van god ( gelijk hoe je dat verder ook definieerd ; als het maar minstens een politieagent , gunsten -uitdeler of stok -achter- de-deur en "in the sky" is ) en zijn zaak is altijd al toegestaan , ook M. Luther wist dat al .....toch ?

Tsjok45 schreef:

Vooral tieners zijn er goed in bergen troep te produceren op het internet.

Inderdaad

Maar
Ze zijn ook vooral goed in het goedgelovig "open staan "voor allerlei propaganda ...ze zitten gewoon in een zeer gevoelige periode van hun leven en ze zijn meestal erg "open minded" zodat iedereen , die voldoende empirisch opgedane ervaring heeft met psychologische en sociale mechanismen ( religieeen hebben een ervaring van duizenden jaren in deze materie ) , zijn prut kan neerpoten in de innerlijke ontvangelijke "leegte en agitatie " ( = bijvoorbeeld het aangeven van een "identiteit ") wat meestal moet worden gedaan vooraleer ze een eigen effectieve "virus-scanner" of mentale immunisatie hebben ontwikkeld ....

Hier zou men boeken over moeten schrijven gericht aan de tieners zelf. Ik herinner me hoe ik op 14-15 jarige leeftijd Von Däniken ontdekte, even later bracht de zus van mijn beste vriend me op de hoogte van Ufo's. Een jaar later kreeg ik een bestseller van de eindtijdvuilnis schrijvende Hal Lindsey in m'n handen gedrukt, en telkens is de tiener van al die zaken diep onder de indruk, en vraagt hij zich af waarom de oudere generatie zo duf en dom is om zijn schouders maar op te halen over zulke belangwekkende zaken!
Later als leraar op de middelbare school zag ik opeens allemaal meisjes lopen met boeken over hekserij en satanisme. Was weer de nieuwste mode. Af en toe komt spiritisme meedoen, en astrologie en numerologie zijn natuurlijk ook altijd blijvertjes onder de tieners. En na het instorten van de Twin Towers was Nostradamus weer een tijdje pop.

Het probleem is gewoon dat de mens belust is op adrenaline ervaringen. En de hoogste graad ervan is het enge, het bloedvloeien. Religie is slechts een onderdeel van dit kenmerk van de mens.

Jonge geesten worden soms gewoon "gekaapt ".... als kinderen zijn ze sublimaal ( niet eens noodzakelijk "bewust ") voorbereid en geindoctrineerd en als pubers worden de programma's gewoon aangezet door de manipulatoren die op de "on" knopjes drukken en of afgevoerd en/of "geupdated " door deze jongvolwassenen zelf( en ook al met de hulp van hun "gerespekteerde " en "respect eisende " programmators ...waar ze oh zo graag willen toe behoren, trouwens )

Precies, ik herinner me zo bij de Youth for Christ terecht te komen toen ik 17 was en na verhuizing opeens alleen stond in een grote stad. Deze organisatie voldeed exact aan wat je hier schildert.

De meesten worden later inderdaad ( hopelijk ) redelijk ... maar er zijn er ook anderen die dat NOOIT worden ....
Lees maar eens de "amerikaanse (en andere fora) " waar volwassenen mensen niet boven het niveau van dertien veertenjarigen komen ..... en waar nationalistische gevoelens en religieuze inzet worden uitgedrukt in debiele fascistische prietpraat en intolerante driftbuien

OK, maar die staan in de regel niet geheel als volwaardig in de maatschappij. Het is gevaarlijk wanneer ze de overhand krijgen of wanneer ze van het agressieve soort zijn, maar in de westerse maatschappijen zijn volwassenen met de ontwikkeling van een veertienjarige randverschijnselen. Zeg nou zelf, het zijn mensen die mee mogen doen, en iedereen soms om zich heen ziet. Wanneer ze hun mond houden bejegent iedereen ze met een lief glimlachje, wanneer ze hun mond open doen weet iedereen dat er niet mee te praten valt, zodat hetzelfde glimlachje gebruikt kan worden.

De meeste Religie en volksdevotie is het handvat en keyboard van/voor de "ideologie " van de "infantielen" .... dat heb jij toch ook al herhaaldelijk zelf beweerd ?

O zeker, maar als gelovige moest ik ook niets van dat soort religie hebben. Dat is juist mijn punt. Wanneer je religie afschildert alsof het allemaal debiel is, hysterisch, fascistisch, op niet-denken berust, enz enz, dan zal vrijwel geen religieus persoon ooit naar je luisteren, maar jezelf als een tragische lijder aan een of ander trauma beschouwen. In dit topic zijn we met een randverschijnsel bezig, en we moeten ervoor opassen niet dol te draaien en het zicht op nuances volledig te verliezen door religie slechts in de meest bizarre kleuren te zien.

Men weet altijd wel hoe je dit soort trekpaarden kunt gebruiken en zelfs in gang zetten , maar nooit waar het eindigt ...meestal slaat het vroeg of laat op hol ...

Je weet nooit waar het eindigt. OK, maar het laatste is nog maar de vraag. In veel gevallen gaat het als een nachtkaars weer uit, zoals bijvoorbeeld veel van dat christelijke eindtijdgezever.

Veel van de toverkunsten van de religieen zijn bovendien dikwijls de kunsten van tovenaarsleerlingen die zelf tot die infantielen behoren ...

Is dat echt zo? Volgens mij zijn mensen die hele massa's kunnen betoveren of in hun greep houden altijd bijzonder begaafde mensen. Wellicht intelligentie gekoppeld aan diep pathologische eigenschappen.

In een overvolle wereld is infantilisme en simplissisme kompleet uit de boze .....

Maar dat is nu juist het lot van ons bestaan. De mens op zich is dom en simpel en infantiel. En hij is dit eeuwig.
Dit is waarom Nietzsche op de eerste bladzijden van Zarathoestra die Bovenmens uitvond waarnaar wij allemaal zouden moeten streven. Maar op het eind van zijn boek Zarathoestra moet zelfs hijzelf toegeven dat zijn Bovenmens slechts weer een volgende illusie is. "Walging, walging, walging, de kleinheid van de mens, zijn eeuwige kleinheid!"

een doorslaande kerel op de juiste plaats kan miljoenen mensen om zeep helpen door op een paar knoppen te drukken
.... don't you ever forget that ...

Wat heeft het voor nut dit niet te vergeten? Het goed achter de oren krabbelen helpt in ieder geval niet deze realiteit van ons bestaan ongedaan te krijgen. Dit is ons menselijk lot.

religie is echter wel een zeer welkome smoes en een mechanisme , net als zovele andere schaamlappen , om gekweekte en natuurlijke " nuttige idioten " voor de kar te spannen en te winnen voor de zaak van de vertegenwoordigers van het onzichtbare en eeuwige alpha-mannetje "in the sky ".( voor velen zelfs DE geloofwaardige en allerbelangrijkste " waarheid ") ...
Religie kan trouwens ookl gemakkelijk die "doorslaande gek" leveren die de knopjes indrukt ...

Eens, maar ik denk dat het de mens geen enkele moeite kost iets anders te verzinnen waarmee hij tot dezelfde gruwelijke zaken in staat is.

Het doet niets af aan hun afschuwelijke afkomst en kern ...

Inderdaad. Het slinkse van de godsdienst komt zelfs hierin tot uiting dat men in het christendom zich opwerpt als de uitvinders van de liefde, terwijl in werkelijkheid de godsdienst eerst haat en nijd en verdeeldheid en zonde en kwaadaardige goden heeft geschapen, waarna uiteraard na een bepaalde tijd ook iets warmers tegenover moet gaan staan. Liefde is uiteraard een basisgegeven in het menselijk leven, maar christelijke liefde is slechts de verkrachting ervan. En dan doet men alsof men het wiel heeft uitgevonden.! Slinks, slinks, slinks. Hetzelfde geldt voor de islam. De koran begint met dat het gaat over "de Barmhartige", maar je hoeft niet veel verder te lezen alvorens je inziet dat het precies om het tegendeel gaat.

Deze soort branieschoppende internet pubers zijn gewoon : ( in dit specifieke voorbeeld : Turks nationalistische islamistische producten / want ik krijg ook de kriebels van sommige christelijke jeugdrallys in het zuiden van de VS ) de moderne versie van de "hitlerjugend " ;

Ja, omdat dit ziekelijke diep in de mens zit. Het zoekt altijd slechts een karretje waarop het kan rijden.

Dat veel jonge ( met de oudere konden/kunnen ze niets aanvangen ) christenen samen met de SS optrokken naar het oostfront om de goddeloze russen te verslaan , wordt ook maar al te veel vergoelijkend vergeten ....

Nooit van gehoord. Is daar een boek over ofzo?

En dat moslims zouden liegen ?
dat dat inherent is aan die godsdienst ?

Ik meen zelfs dat Yahweh aan Mozes in de bijbel de raad geeft om tegen de Farao te liegen. God zei dat hij de Israelieten naar Kanaan zal leiden, maar aan de Farao moet Mozes vragen of de israelieten voor drie dagen weg mogen om een offerfeest te houden.

Ach , alle "overlevende" godsdiensten en doctrines liegen allemaal om ter hardst en om ter meest
Liegen tet wille van god

"Zie ik kom spoedig"
Altijd leuk weer die christenen te horen uitleggen hoe je 'spoedig' moet opvatten.