Pagina 1 van 2
Hebben niet gelovigen moeite met interpreteren van de koran?
Geplaatst: 27 mar 2007 21:30
door Akkersloot
Volgens de moderators van Wikepedia blijkbaar wel en ik heb er nog een blokkade aan te danken ook.
Er wordt beweerd dat ik "Point Of Views" blijf terug zetten. Aanklikken van de betreffende verwijderaars gaf aan "gebruiker" en geen "moderator". Dus ... . Iedereen kan immers mijn "POV" verwijderen. Verder is jullie standpunt dat "iedereen moeite heeft met het interpreteren van een koranvers" juist een Point Of View want echt, mensen die er echt niet in geloven zitten er echt niet mee. Voor hen is het bij wijze van spreke allemaal lulkoek.
Uw visie dat iedereen moeite wil doen om de ramadan koranvers te interpreteren is zeker niet minder een "POV" en ik vraag U dan ook om mijn blokkering ongedaan te maken.
Uw reactie afwachtend.
Geplaatst: 28 mar 2007 10:14
door Atli
Lekker belangrijk....
Geplaatst: 28 mar 2007 17:24
door Akkersloot
Atli schreef:Lekker belangrijk....
[............. ad-hominem verwijderd door Devious. Ik wil dit soort taalgebruik niet meer zien]. Je hebt zeker per ongeluk op "zelf partijdig" gestemd ?
Geplaatst: 28 mar 2007 17:39
door Sararje
Grof taalgebruik wordt niet gewaardeerd op dit forum, ook niet door jou Akkersloot.
Geplaatst: 28 mar 2007 18:09
door Atli
Akkersloot schreef:Atli schreef:Lekker belangrijk....
Hou toch je grote bek vent. Je hebt zeker per ongeluk op "zelf partijdig" gestemd ?
Nee, mijn keuze stond er niet "Is de wikipedia te volwassen voor gefrustreerde atheïsten die uit zijn op een relletje om niets"
Geplaatst: 28 mar 2007 20:02
door Theoloog
Bovendien overtuig je me er met vrijwel elke bijdrage op dit forum van, dat islamofobie wel degelijk bestaat, Akkersloot.
Biggots zoals zij geven islamkritiek een slechte naam.
Geplaatst: 29 mar 2007 06:26
door Akkersloot
Theoloog schreef:Bovendien overtuig je me er met vrijwel elke bijdrage op dit forum van, dat islamofobie wel degelijk bestaat, Akkersloot.
Biggots zoals zij geven islamkritiek een slechte naam.
'fobie" is een "overdreven of ziekelijke angst". Dus gewoon een belediging. Weggehaald bij wiki is bijvoorbeeld dat het woord "islamofobie" en "islamofoob" bijvoorbeeld niet in de Dikke van Dale te vinden is.
En sinds wanneer mag je niet ter sprake brengen dat Wikipedia in deze niet onpartijdig is. Ik heb tot nu ook 2 stemmers in deze stemming mee gekregen.
Geplaatst: 29 mar 2007 08:24
door doctorwho
Theoloog schreef:Bovendien overtuig je me er met vrijwel elke bijdrage op dit forum van, dat islamofobie wel degelijk bestaat, Akkersloot.
Biggots zoals zij geven islamkritiek een slechte naam.
Wellicht, maar gisteren toevallig Pauw en Witteman gezien met daarin als gasten ondermeer de Iman van Tilburg en diens zoon? De iman vind ik een beetje een sneu anachronisme, maar diens vertalende en influisterende zoon daar werd ik op slag islamofoob van.
nog te zien op uitzending gemist
Geplaatst: 29 mar 2007 16:37
door Akkersloot
Atli schreef:Akkersloot schreef:Atli schreef:Lekker belangrijk....
Hou toch je grote bek vent. Je hebt zeker per ongeluk op "zelf partijdig" gestemd ?
Nee, mijn keuze stond er niet "Is de wikipedia te volwassen voor gefrustreerde atheïsten die uit zijn op een relletje om niets"
Wikipedia is volwassen ? In elk geval wel partijdig. Hoe kan een encyclopedie partijdig zijn en ook gezien ze zo prat op gaat "onpartijdig" te zijn. ?
Ik heb als niet moslim echt geen moeite met het intrepreteren van die zwarte en witte draad vers in de koran over aanvang van het dagelijks vasten hoor. Gewoon omdat we
jgewoon weten dat Mohammed niets kon weten over de midzomer pool dag. Als of daar nooit iemand een punt van gemaakt heeft.
Maar misschien dat Atii ook hoofdbrekes heeft aan hoe we, gezien het overlijden, van Lou de Palingboer, Lou's woorden moeten interpreteren dat hij onsterfelijk was.
Geplaatst: 29 mar 2007 19:32
door Atli
Beste Akkersloot, lees ens ter "leerinck ende vermaack" Dick van de Laans meesterwerk "Pinkeltje naar de Efteling"
Geplaatst: 29 mar 2007 19:46
door Sebastiaan
doctorwho schreef:Wellicht, maar gisteren toevallig Pauw en Witteman gezien met daarin als gasten ondermeer de Iman van Tilburg en diens zoon? De iman vind ik een beetje een sneu anachronisme, maar diens vertalende en influisterende zoon daar werd ik op slag islamofoob van.
Het is weer het oude liedje. Tegen hun eigen volgelingen roepen ze op om de westerse normen en waarden te verwerpen of de westerste rechtstaat om zeep te helpen en te vervangen door de sharia, en wanneer ze op het matje geroepen worden sussen ze ons naive westerlingen tot rust met leugens, bijvoorbeeld door te beweren dat er niks aan de hand was of dat het heel anders bedoelt was, etc, etc. De iman staat volgens de Koran volledig in zijn recht om niet gelovigen voor te liegen, sterker nog het is hun plicht om op die manier hun geloof te beschermen tegen assimilatie van de westerse maatschapij . Ga maar weer lekker slapen jongens!
Geplaatst: 29 mar 2007 20:34
door Kitty
En natuurlijk moet die Imam ook weer netjes bij Pauw en Wittenman de kans krijgen om te zeggen dat het allemaal helemaal niet waar was wat ze allemaal van hem zeggen. Geweldig toch die media.
Geplaatst: 30 mar 2007 00:45
door Sebastiaan
Men blijft systematisch het probleem onderkennen. Men gaat pas vragen stellen nadat er meerdere bevestigde excessen zijn geconstateerd, en men treed pas op nadat het uit de hand is gelopen! Ondertussen blijven de 'gematigde' islam zoals altijd stil zwijgen, en prijzen Allah voor zijn wijsheid zoals hij beetje bij beetje het vrije westen onderwerpt aan de wil van de Islam.
Geplaatst: 30 mar 2007 18:56
door Akkersloot
Atli schreef:Beste Akkersloot, lees ens ter "leerinck ende vermaack" Dick van de Laans meesterwerk "Pinkeltje naar de Efteling"
Ik begrijp niet wat er mis was aan mijn eerste reactie tegen je. Meer ben je echt niet waard.
Geplaatst: 30 mar 2007 19:53
door Atli
Akkersloot schreef:Atli schreef:Beste Akkersloot, lees ens ter "leerinck ende vermaack" Dick van de Laans meesterwerk "Pinkeltje naar de Efteling"
Ik begrijp niet wat er mis was aan mijn eerste reactie tegen je. Meer ben je echt niet waard.
Ja dat zijn de woorden die fundamentalisten ook gebruiken als ze mensen tegenkomen die duidelijk laten blijken niet van hun methodes op te hebben. Wanneer spreek je een fatwah over me uit?