mustafa schreef:alexander de grote heeft in een dronken bui zijn eigen vriend vermoord vanwege een ruzie
ik neem hoe dan ook afstand van de typering "walgelijke vent"
Ik niet, Alexander de Grote was een op macht belust persoon die alleen maar vreselijk bekwaam was. (Ook in bestuur maar daar heeft ie weinig tijd voor gehad.) Vele mensen die de geschiedenis in zijn gegaan met "de grote" als toevoeging zijn grote galbakken en dictators geweest. Alexander was een ziek en megolomaan persoon!
zonder hierbij in acht te nemen de cultuurhistorische context, de tijdgeest, enz.
Iemand die mensen vermoord, oorlogen begint ter meerdere ere en glorie van zijn persoonlijkheid is in alle tijden verderfelijk.....punt uit.
een van de dingen waar de Verlichting hoog van opgeeft is de evolutiegedachte, het geloof in vooruitgang
De tijd van de verlichting is ook de tijd van de klasse strijd. Dit wordt vaak vergeten, milioenen mensen uitgebuit onder de Laissez faire. Filosofen hebben wel vaak een bijdrage gedaan, slecht of minder slecht maar ook zij zijn kinderen van hun tijdsgeest. het is vooral de economische ontwikkkeling die bijdraagt tot anders denken over moraal, zeden.
daarbij hoort ook het inzicht dat het besef van normen en waarden in vroegere tijden minder ver ontwikkeld was dan in onze tegenwoordige tijd
Gelul van de hoogste plank, ook vroeger wisten mensen al dat oorlog en moordpartijen niet fijn waren, alleen de simpele zielen zijn niet terug te vinden in de geschriften. Maar waar passages opduiken krijgt men een geheel ander beeld. Dacht jij soms dat het vernietigen van steden jubelend werd bezongen?
karen armstrong weet deze verbanden wél te leggen
om nu zonder slag of stoot te beweren dat zij leugens zou verkondigen gaat gewoon veel te ver
Karen Armstrong verkondigt leugens en vertekend hypocriet de geschiedenis omdat ze islam geil is. bij mij staat mevrouwtje tussen een heleboel andere geschiedenis boeken die wat anders vertellen!
het zou kunnen dat zij bepaalde details niet genoemd heeft en op zich kan dat een terechte ktritiek zijn, maar nog geen reden om haar te beschuldigen van geschiedvervalsing
Nee, nog veel erger, ze heeft een pamflet geschreven waarbij ze de feiten negeert en haar eigen visie geeft terwijl ze zelf totaal geen autoriteit is op het vlak van geschiedenis onderzoek, een pamflet die de misdaden van Mohammed verhult in natte lappen!
