Freethinker.nl

Mee eens.
Het is: Het irriteert mij.

Toch, ik irriteer mij verschrikkelijk aan die achterlijke brutale domme moslimmutsen, de meiden van Halal.

FonsV schreef: Kortom: moet iedereen overal en altijd zelf weten wat hij doet? Leuke samenleving gaat dat opleveren: `gerespecteerd' willen worden zonder rekening te houden met de anderen?

"Overal en altijd" is nogal overdreven gesteld, waarom je dat stelt is me dan ook onduidelijk. Maar rekening houden met anderen en zelf weten wat je doet, deze twee dingen hoeven niet per definitie in conflict te zijn.

Dat ik geen interesse meer heb in een of ander medium (tv), of een bepaald thema (vunzigheid) en een heleboel mensen blijkbaar wel (en het leuk schijnen te vinden wat er wordt uitgezonden), dan heb ik daar geen problemen mee. Dat houdt niet in dat ik het thema of medium ondersteun! Ik vraag echter niet dat (in mijn geval) de meerderheid met mij gaat rekening houden. Laat staan met de programmering van die zenders, of wat er uitgezonden wordt. Waar markt voor is, wordt uitgezonden.

Tja, ik weet niet echt goed wat ik er van moet vinden als dit nou zogenaamd vrijdenkende moslimmeiden zijn, waarom dan toch die hoofddoek?
Als ze het niet met woorden kunnen oplossen gaan ze toch liever op de vuist zoals in een aflevering te zien was.
Vrijdenkend zijn ze zeer zeker niet omdat ze nog steeds vinden dat homo's en de islam niet samengaan.

Vrijdenken en Islam gaan dus ook niet samen.

Vrijdenken + religie = ERROR!!!!

De meiden van halal: conservatief islamitisch omlijst met een vlotte babbel. Ik trap er niet in. Tijdens de serie van vorig jaar was er na de aflevering over homoseksualiteit en het bekrompen standpunt van de meiden daaromtrent ("homoseksualiteit praktizeren, daar zijn wij absoluut tegen") al een relletje, dat op het NPS-forum werd uitgevochten. Ondanks veel kritiek werd besloten tot een tweede serie. Ik begrijp eigenlijk niet wat de NPS ermee wil.

De NPS heeft er een aardig sociaaldemocratisch propagandamiddel mee om een deel van een groeiende doelgroep te kunnen bereiken . Bovendien kan het handig zijn om de connectie met Job Cohen PvdA burgemeester te Amsterdam) warm te houden als je werkzaam bent in een bedrijf dat als mediacratieverbrijdend middel wordt ingezet.

De opdringende islam zal alles doen om zijn visie te verkondigen en doet dat via alle mogelijke media en kanalen.
De tolerante Nederlandse samenleving is tegen die tactiek niet opgewassen, hoewel hier en op vele andere fora toch wel een andere visie te horen is dan kopjes thee drinkende burgemeesters hebben.
De autoriteiten staan machteloos tegen een door hen zelf binnengehaalde vreemde cultuur die totaal niet aansluit op de Europese. De wil tot aanpassing is er ook niet. De Muselmani vinden hun godsdienst superieur aan de infidels. Of ze zich echt verdiept hebben in de oorsprong van dat geloof is een twijfel, want hoe kan je van een woestijnrover, moordenaar, die persoonlijk driehonderd onthoofdingen op zijn naam heeft staan en kinderverkrachter verwachten dat hij iets zinnige op schrijft. Of hij kon geloof ik niet schrijven en liet dat doen. Vreemd dat zo iets zo ver heeft kunnen komen en nu weer met geweld probeert uit te breiden en zijn jihad opdringt..
Wat zijn het voor mensen die zo nodig met hun geloof moeten pronken? Is dat een zwakheid, een twijfel? Overigens verbaas ik me er over dat ik bij een bezoek aan onze stad Málaga op een dag misschien drie hoofddoekjes zie, laat staan een burqa, want die worden gelijk opgepakt als potentiële terroristen.
Er zijn hier drie moskeeën in Marbella, Fuenfirola en Málaga, ieder één.
In Marokko. Tunesië en Turkye is de hoofddoek uit en in Istanboel aan de Maas lopen er meer dan in Istanbul aan de Bosporus.
Zou het dan zo zijn dat de Nederlandse tolerantie zijn eigen ondergang bewerkstelligd?
Kan het zijn dat een minderheid door terreur zijn wil op gaat leggen aan de meerderheid?
Wordt nu al niet de vrijheid van pers aangetast en discriminatie misbruikt naar één kant?
Zeg niets kwaads over een muselman, want dan ben je de klos, discrimeren van vrouwen en homos wordt honende van de tafel geveegd door het gezag.
En wat die halal meiden betreft, ze zijn wel moedig, maar zeer geïndoctrineerd.

Jammer dat de meiden van Halal hun spiegelbeeld niet herkennen als ze een spiegel voorgehouden wordt!

Het enige wat ze zien is een extreme uitlating van de westerse vrijheid zonder hun eigen extreme opdringerigheid van hun religie te zien.
Zouden ze ook op een dergelijke manier gereageerd hebben als het ging om een huwelijk tussen een ouwe zak en een kind zoals elders op dit forum door Devious aan de kaak gesteld??

Of zijn de zogenaamde 'moderne' moslima's minder vrij in hun denken dan ze pretenderen te zijn?!
Tot nu toe heb ik deze dames vrijwel alleen maar 'problemen' aan zien snijden die NIET binnen hun moslim-zijn en godsdienst vallen.
Dus zou je je de vraag moeten stellen of deze zich zo populair uitdrukkende dames het werkelijk zo goed voor hebben met de westere cultuur en vrijheden!

Of je nu wel of niet gediend bent van de beelden zoals vertoont bij Sonja, gaat het uiteindelijk om een door religie gewenste censuur die je opgelegd wordt als dergelijke religieuze groepen het voor het zeggen zouden hebben.

Misschien moesten de meiden hand eens in eigen boezem steken en laten zien hoe vrij ze zijn door misstanden en onverdraagzaamheid naar andersdenkenden binnen hun geloof aan de kaak te stellen.

Kitty schreef:Vrijdenken en Islam gaan dus ook niet samen.

zeker als er een monopolie op vrijdenken wordt gehanteerd
want deze stelling alleen al doet geen recht aan de vele verlichte denkers in de islam
en dan dat monopolisme!
alsof alleen niet-hoofddoekdragenden in aanmerking zouden mogen komen voor vrij denken
het is juist een teken van echt vrij denken als je maling hebt aan al die hoodfddoekhaters en dan juist een hoofddoek gaat dragen

mustafa schreef:

Kitty schreef:Vrijdenken en Islam gaan dus ook niet samen.

zeker als er een monopolie op vrijdenken wordt gehanteerd
want deze stelling alleen al doet geen recht aan de vele verlichte denkers in de islam

Er zijn geen vrije denkers binnen de islam!

Erik schreef:

mustafa schreef:

Kitty schreef:Vrijdenken en Islam gaan dus ook niet samen.

zeker als er een monopolie op vrijdenken wordt gehanteerd
want deze stelling alleen al doet geen recht aan de vele verlichte denkers in de islam

Er zijn geen vrije denkers binnen de islam!

dit bedoel ik dus
monopolisme

mustafa schreef:

Erik schreef:

mustafa schreef:zeker als er een monopolie op vrijdenken wordt gehanteerd
want deze stelling alleen al doet geen recht aan de vele verlichte denkers in de islam

Er zijn geen vrije denkers binnen de islam!

dit bedoel ik dus
monopolisme

Neen, slechts logica!

mustafa schreef:

Kitty schreef:Vrijdenken en Islam gaan dus ook niet samen.

zeker als er een monopolie op vrijdenken wordt gehanteerd
want deze stelling alleen al doet geen recht aan de vele verlichte denkers in de islam
en dan dat monopolisme!
alsof alleen niet-hoofddoekdragenden in aanmerking zouden mogen komen voor vrij denken
het is juist een teken van echt vrij denken als je maling hebt aan al die hoodfddoekhaters en dan juist een hoofddoek gaat dragen

En wanneer die hoofddoeken provocatie nu juist tegen je werkt.
Wanneer je daardoor geen werk krijgt.
Het is geen verplichting, maar opgedrongen cultuur.

Mustafa schreef;

zeker als er een monopolie op vrijdenken wordt gehanteerd
want deze stelling alleen al doet geen recht aan de vele verlichte denkers in de islam

Ik lees een kleine verschuiving van een woord...
Vrij denken is iets anders dan het verlichte denken binnen de Islam hoor.
Zo staat het zelfs de meest verlichte denker binnen de Islam niet vrij, de Islam vaarwel te zeggen. Waar is dan zijn vrijheid?