Pagina 11 van 17
Geplaatst: 19 sep 2006 20:50
door jHenosch
bad_religion schreef:jHenosch, ben je nu echt zo dom, of wil het kind in je gelijk krijgen, twee vragen a & b
1 Is het christendom perfect
a) ja
b)nee
2 Is de islam perfect?
a)ja
b)nee
Uitslag 2 * nee : jHenosch stopt zijn haat campagne tegen de islam teneinde zijn godsdienst te promoten!
Uitlag anders: jHenosch gaat naar een ander forum om te pijpzijken en komt terug als deze "vlaag" weer voorbij is!
Goed idee jHenosch?
de judeochristenleer is perfect, vooral als je het beziet vanuit de profetie en de komst van de antichrist rond 666+ 25 (Dome of the Rock) + 1335 tm 2026
de leer is perfect, maar de mensen maken er wel vaak een potje van, vooral toen een foute elite het volk nog dom kon houden over de werkelijke inhouden van de bijbel.
de Islam is inherent fout, daar het geweld propageert en pedosexualiteit,
(naar het voorbeeld van de bijna volmaakte laatste profeet),
er zijn echter heel veel goede moslims te vinden ondanks de foute leer, omdat het hart diep van binnen toch geschapen is naar het beeld van God, daar kun je niets aan doen
een slecht hart kan echter bijzonder veel bevestiging vinden in de Islam, men kan wat dat betreft zijn hart ophalen met de fascistoide tactieken en strategieen die de profeet voorleefde..
Geplaatst: 19 sep 2006 20:52
door bad_religion
Beste jHenosch, nee ik vind je geen slecht mens, maar op dit moment ben je gewoon een ongelooflijke droplul, misschien moet je dat eens in overweging nemen van die ouwe en lieve Bad Religion!
Geplaatst: 19 sep 2006 20:57
door jHenosch
bad_religion schreef:Beste jHenosch, nee ik vind je geen slecht mens, maar op dit moment ben je gewoon een ongelooflijke droplul, misschien moet je dat eens in overweging nemen van die ouwe en lieve Bad Religion!
Ik zie nog geen drop uit mijn lul komen,
hoewel, nu je het zegt, shit.
Geplaatst: 19 sep 2006 21:05
door Sararje
de verkiezingen waren vervalst, en in latere verkiezingen waren ze geintimideerd.
Waaruit blijkt dat ze vervalsd zijn?
Geplaatst: 19 sep 2006 21:09
door jHenosch
Sararje schreef:de verkiezingen waren vervalst, en in latere verkiezingen waren ze geintimideerd.
Waaruit blijkt dat ze vervalsd zijn?
aan de d op het eind van vervals
algemeen aanvaard, door historici
Geplaatst: 19 sep 2006 21:10
door Sararje
Referentie? Zie hier geen enkele mlding over vervalsingen:
http://en.wikipedia.org/wiki/German_election,_1933
je lult jezelf steeds vaster. Wanneer ga je nu eens toegeven dat je argumentatie zo beroerd is dat er geen touw aan vast te knopen valt?
Geplaatst: 19 sep 2006 21:24
door Forrestal
even nog over de sharia
Wikipedia:
Strafrecht
Het strafrecht is in de sharia minder ontwikkeld dan in westerse rechtssystemen. Strafrecht heeft in de islam grotendeels privaatrechtelijk karakter. Op moord staat bijvoorbeeld de doodstraf als maximale strafmaat, maar de nabestaanden van een slachtoffer bepalen of deze straf inderdaad wordt geëist of dat met zoengeld genoegen wordt genomen. De hoogte van zo'n bedrag komt vervolgens door onderhandeling tussen de partijen tot stand.
Oftewel als Donner dit volledig door zou zetten, zou iemand met flink veel geld gewoon kunnen moorden, en zichzelf eruit kopen.
Geplaatst: 19 sep 2006 21:39
door mustafa
juist
Geplaatst: 19 sep 2006 21:44
door jHenosch
mustafa schreef:juist
de verkiezingen waren hopeloos gemanipuleerd, vooral die van 1936, toen ze al vast in het zadel zaten, die schurken.
Geplaatst: 19 sep 2006 21:53
door Sararje
We hebben het over die van 1933, niet die van 1936. Blijf verdorie nu ees on topic!
Geplaatst: 19 sep 2006 21:55
door jHenosch
Sararje schreef:We hebben het over die van 1933, niet die van 1936. Blijf verdorie nu ees on topic!
In 1933 deden ze zich nog heel lief voor, maar in 1936 lieten ze al heel wat meer van hun zwartbruine tanden zien.
Geplaatst: 19 sep 2006 22:00
door Sararje
Lees het 25 puntenplan uit 1920 maar een keer:
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/imt/d ... 708-ps.htm
Nog geen schot gelost en toch beweren: Ich habe es nichts gewüßt, ja ja! Of erger, mensen die beweren dat de NSDAP pas vanaf 1933 pas zijn tanden liet zien. Wat een ontieglijke geschiedvervalsing pleeg je keer op keer jHenosh. Het valt me zeer van je tegen dat je tot dusver geen enkele moeite doet om goed te argumenteren of na te gaan of jouw wereldbeeld klopt. het enige wat je doet is je wereldvisie opdringen zonder ook maar één goed argument te hebben gebruikt.
Geplaatst: 19 sep 2006 22:11
door jHenosch
Sararje schreef:Lees het 25 puntenplan uit 1920 maar een keer:
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/imt/d ... 708-ps.htm
Nog geen schot gelost en toch beweren: Ich habe es nichts gewüßt, ja ja! Of erger, mensen die beweren dat de NSDAP pas vanaf 1933 pas zijn tanden liet zien. Wat een ontieglijke geschiedvervalsing pleeg je keer op keer jHenosh. Het valt me zeer van je tegen dat je tot dusver geen enkele moeite doet om goed te argumenteren of na te gaan of jouw wereldbeeld klopt. het enige wat je doet is je wereldvisie opdringen zonder ook maar één goed argument te hebben gebruikt.
Duitsland en heel Europa was toen nog niet zo stabiel als het nu is, men had de keuze tussen twee extremen het communisme of het anticommunisme, zo deden de nazies zich voor, en velen zijn daar ingetrapt, en hebben niet op de gematigde christenpartijen of op de sociaal democraten gestemd,
toen de schurken aan de macht waren moesten vooral de sociaal democratische aanhang het ontgelden, nog eerder dan die van de communistische partij, waar de nazies zelfs best nog enig ontzag voor hadden, vanwege hun militaire structuur.
Geplaatst: 19 sep 2006 22:13
door Sararje
Ook dat is gelul. Er waren genoeg andere partijen. KVP, SPD etc.
Geplaatst: 19 sep 2006 22:15
door jHenosch
Sararje schreef:Ook dat is gelul. Er waren genoeg andere partijen. KVP, SPD etc.
dat zeg ik toch, maar gelijk ook in Nederland vaak te rechts gestemd wordt vanwege angstgevoelens deed men dat toen ook omwege angst voor het communisme.