De sharia komt eraan, merci Donner.

[Sararje]

Balou: zou je alsjeblieft in je inbox willen kijken en reageren. Staan twee berichten in. Ik zal even zoeken naar die documentaire.

[mustafa]

Lees eens http://nl.wikipedia.org/wiki/Sharia , bijvoorbeeld het stuk over de spijswetten en beoordeel die eens vrijmoedig als een modern mens. Vermoedelijk zul je een deel afwijzen, een deel als waardevol erkennen en een deel beoordelen met: 'Wat maakt dát nou uit’?

Bestudeer eens onbevooroordeeld de opvattingen en daden van Adolf Hitler, en beoordeel die eens vrijmoedig als een modern mens.
Wist je dat Hitler de eerste was die dierenmishandeling strafbaar stelde? Dat hij lief voor kinderen was? Dat hij snelwegen bouwde, en het arme volk weer voedsel en eigenwaarde gaf?
Ja, fantastisch. Maar pleit dat Hitler vrij? Moeten we om die reden zeggen: 'Goh, die Hitler die viel eigenlijk best mee.'?
Neen!
Er kunnen nog zoveel goede dingen vallen onder shari'a, maar één immorele wet werpt een smet op al die goede dingen, zoals één gepleegde moord de reputatie van een mens volledig omver kan werpen, ook al heeft diegene heel veel geweldige dingen gedaan.

Shari'a is barbaars, omdat openbare geseling barbaars is, omdat achterstelling van vrouwen barbaars is, omdat amputaties barbaars zijn, and so on! Het maakt me dan geen fluit meer uit dat er dan ook nog goeie dieettips in staan. Rotzooi is het, flutwetgeving, barbaars en primitief, achterlijk, ja sorry, ACHTERLIJK! Openbare geseling en amputaties in naam van een bovennatuurlijk wezen, dat is achterlijk. En dat zijn wel een aantal wetten uit de Koran, of men dit nu leuk vind of niet.

Vriendelijke groet.

hitler had ook een fascinatie voor wolven en herdershonden
er zijn films of foto's van hitler waarop je hem ziet met een hond
je ziet duidelijk dat die hond bang is voor hitler
dieren liegen niet
en daarom is het misschien wel een goed idee om op de PvdD te stemmen 22 november a.s.

[Kitty]

Wat een ongelooflijk nietszeggend niet ter zake in de discussie doend antwoord. Waarom vermijd je altijd in te gaan op wat er wordt gezegd??? Je bent een echte struisvogel.

Groet,

Kitty

[mustafa]

Wat een ongelooflijk nietszeggend niet ter zake in de discussie doend antwoord. Waarom vermijd je altijd in te gaan op wat er wordt gezegd??? Je bent een echte struisvogel.

Groet,

Kitty

zo, jij vind dat dus nietszeggend!
kende je mijn standpunt inzake sharia al?
ik heb geen enkele behoefte om de sharia te verdedigen

[Kitty]

Als je vanuit het goede dat je ziet in een godsdienst die godsdienst bestempelt als dus goed, terwijl je de slechte zaken, die ook in die godsdienst aanwezig zijn, niet wil zien of niet van de islam vindt, dan ben je een struisvogel. Ik vind dat als een godsdienst niet eenduidig is, en er dus ook zaken in te vinden zijn die oproepen tot geweld, kun je niet zeggen dat dat dus een verkeerde interpretatie is. Als het op die manier geinterpreteerd KAN worden, zit er dus iets behoorlijk fout in de Koran. En net zo goed in de Bijbel, al zullen christenen vandaag de dag, op dit moment, niet afgaan op die teksten en daarom tot geweld overgaan. Sommige groepen binnen de Islam doen dit wel, en rechtvaardigen dit door te wijzen op teksten in de Koran, dit ontkennen heeft geen zin. En dan kunnen goedgezinde moslims nog zo hard roepen dat dat niet de bedoeling is, het staat er wel, en kan dus door kwaadgezinde net zo goed worden aangewend als wel zo bedoeld. Dat maakt een godsdienst gevaarlijk en slecht. Zowel de Koran als de Bijbel zijn gevaarlijke boeken indien zij in handen komen van fundamentalisten die geweld niet schuwen.

Groet,

Kitty

[jHenosch]

Als je vanuit het goede dat je ziet in een godsdienst die godsdienst bestempelt als dus goed, terwijl je de slechte zaken, die ook in die godsdienst aanwezig zijn, niet wil zien of niet van de islam vindt, dan ben je een struisvogel. Ik vind dat als een godsdienst niet eenduidig is, en er dus ook zaken in te vinden zijn die oproepen tot geweld, kun je niet zeggen dat dat dus een verkeerde interpretatie is. Als het op die manier geinterpreteerd KAN worden, zit er dus iets behoorlijk fout in de Koran. En net zo goed in de Bijbel, al zullen christenen vandaag de dag, op dit moment, niet afgaan op die teksten en daarom tot geweld overgaan. Sommige groepen binnen de Islam doen dit wel, en rechtvaardigen dit door te wijzen op teksten in de Koran, dit ontkennen heeft geen zin. En dan kunnen goedgezinde moslims nog zo hard roepen dat dat niet de bedoeling is, het staat er wel, en kan dus door kwaadgezinde net zo goed worden aangewend als wel zo bedoeld. Dat maakt een godsdienst gevaarlijk en slecht. Zowel de Koran als de Bijbel zijn gevaarlijke boeken indien zij in handen komen van fundamentalisten die geweld niet schuwen.

Groet,

Kitty

Nogmaals Kitty, de mosselman dient de koran 100% letterlijk te nemen, dus vandaar, dat geldt niet voor de judeochristen, die de bijbel vooral allegorisch overdrachtelijk, figuurlijk wil en zelfs moet zien vanuit de Schrift.

Het gaat vooral om de geest van de letter niet om de letter zelf, niet de besnijdenis aan het vlees maar die van de geest maakt iemand tot een jood, zei Jezus eens.

[Kitty]

JHenosch,

Hoewel ik zie wat fundamentalisme doet, vooral in de Islam, krijg ik nog steeds een vieze smaak in mijn mond als mensen een totale bevolkingsgroep generaliserend en op een vernederende en beledigende manier tegemoet treden, en of dit nu om joden, christenen of moslims gaat. Ik ben tegen fascisme. En de manier waarop jij moslims tegemoet treedt vind ik meer dan neigen naar fascisme. Beperk je tot diegenen waar het om gaat.

Groet,

Kitty

[garris]

even voor mijn simpele gedachtengang.

als een volk 2/3 voorstander is voor een bepaald wetsontwerp, wat maakt het dan nog uit wat er in staat. een grootte meerderheid is voor, dus kan het worden doorgevoerd. Gelukkig is het in nederland vrijwel onmogelijk om een regering te krijgen die hetzelfde denkt en een 2/3 meerderheid heeft om de grondwet zo drastisch omver te gooien.

Dit wil niet zeggen dat ik er een voorstander van ben, zeer zeker niet, maar het is wel wat een democratie in Nederland inhoud.

Wil je daar wat aan doen, zul je toch echt een wetsartikel moeten opnemen dat er geen voorstel gedaan mag worden om de grondwet aan te passen, echter zo'n artikel druist dan weer in tegen de democratie die we in Nederland kennen.

Garris

[bad_religion]

Het gaat vooral om de geest van de letter niet om de letter zelf, niet de besnijdenis aan het vlees maar die van de geest maakt iemand tot een jood, zei Jezus eens.

Vandaar dat christenen de Joden zijn gaan afslachten en opjagen al ware ze minder dan dieren!

[Sararje]

Zal ik ook even beginnen over de epistelen van Hippolytus? Ik meen dat Contra Judeaus qua naam al genoeg zegt.

[bad_religion]

Ach weet, dan komt de grote tovertruuk en valt er zomaar een verklaring voor te geven, maar m'n beste Sararje, het is de Heer die ons leven geeft, tja en zijn dienaren verzieken het wel voor je. Anders heeft de Heer ook niets meer te doen!

[Sararje]

Ik weet de verklaring al: het is een naam-Christen/vals-Christen/Nep-Christen (doorhalen wat niet van toepassing is) want zodra het niet in het straatje van jHenosh´teddybeergeloof valt, is het geen echte Christen. Opzouten met die nep-redenering.

[jHenosch]

Ik weet de verklaring al: het is een naam-Christen/vals-Christen/Nep-Christen (doorhalen wat niet van toepassing is) want zodra het niet in het straatje van jHenosh´teddybeergeloof valt, is het geen echte Christen. Opzouten met die nep-redenering.

wat zou dan niet in mijn straatje vallen, Dame ?

[jHenosch]

Het gaat vooral om de geest van de letter niet om de letter zelf, niet de besnijdenis aan het vlees maar die van de geest maakt iemand tot een jood, zei Jezus eens.

Vandaar dat christenen de Joden zijn gaan afslachten en opjagen al ware ze minder dan dieren!

hoezo vandaar, ik zie dat niet in deze woorden, bent u niet helemaal van lotje getikt of zo want geen neerlandicus die dat er van kan maken.

Of roept u maar wat ins Blauen hinein, als je maar het laatste woord het.

[Sararje]

Ik weet de verklaring al: het is een naam-Christen/vals-Christen/Nep-Christen (doorhalen wat niet van toepassing is) want zodra het niet in het straatje van jHenosh´teddybeergeloof valt, is het geen echte Christen. Opzouten met die nep-redenering.

wat zou dan niet in mijn straatje vallen, Dame ?

De redeneringen van ondermeer Hippolytus e.d. Je mag me overigens ook met meneer aanspreken.