Pagina 1 van 1

Macht Turkse leger

Geplaatst: 19 mei 2006 22:15
door cymric
Kan iemand mij eens uitleggen waarom het Turkse leger zich altijd zo vreselijk nadrukkelijk opwerpt als hoeder van de seculiere staat? Ze hebben weliswaar in naam geen politieke macht, maar slagen er wel in premiers en regeringen die te islamofiel zijn, naar huis te sturen. Dat klinkt bijna als een militaire dictatuur. Links naar artikelen zijn welkom.

Re: Macht Turkse leger

Geplaatst: 19 mei 2006 22:38
door PietV.
cymric schreef:Kan iemand mij eens uitleggen waarom het Turkse leger zich altijd zo vreselijk nadrukkelijk opwerpt als hoeder van de seculiere staat? Ze hebben weliswaar in naam geen politieke macht, maar slagen er wel in premiers en regeringen die te islamofiel zijn, naar huis te sturen. Dat klinkt bijna als een militaire dictatuur. Links naar artikelen zijn welkom.
http://www.groene.nl/2003/0348/pv_turkije.html

http://www2.fmg.uva.nl/discorsi/a_xfiles.html

Om te beginnen Cymric.

Geplaatst: 19 mei 2006 22:38
door Devious
Ik denk dat je in een Islamitisch land bijna geen andere keus hebt.

Geplaatst: 19 mei 2006 22:53
door PietV.
Devious schreef:Ik denk dat je in een Islamitisch land bijna geen andere keus hebt.
Vaak is het leger de enige stabiele factor in bepaalde landen. Partijen kunnen het vaak onderling niet eens worden. Of maken er een janboel van. Op natuurlijke wijze is het leger dan het controlerende orgaan, welk ook zonodig ingrijpt en haar eigen plannen trekt. Ataturk was een officier die de macht naar zich toe trok en mbv het leger zijn hervormingsplannen doorzette. Belangrijke posities werden weggeven aan bevriende generaals. Die het seculiere gedachtengoed onderstreepten. Uiteindelijk krijg je een politiek instituut die drijft op het leger maar ditzelfde leger bewaakte ook de erfenis van Ataturk.

Grt,

Tjeerdo.

Geplaatst: 20 mei 2006 12:10
door cymric
Bedankt voor de links, Tjeerdo, die werpen inderdaad enig licht op de zaak. Toch is het een vreemde constructie: het leger heeft duidelijk twee gezichten en kan letterlijk een staatsgreep plegen wanneer ze wil, maar toch kiest ze ervoor om behoedzaam te opereren en echt alleen in te grijpen wanneer volgens haar bepaalde staatsprincipes worden geschonden. Okee, achter de schermen wordt een héél vuil spelletje gespeeld, maar dat is/was in andere gerespecteerde landen (VS, Spanje, Italie) niet anders.