Macht Turkse leger

Discussies over de Islam.

Moderator: Moderators

Plaats reactie
Gebruikersavatar
cymric
Bevlogen
Berichten: 1730
Lid geworden op: 21 dec 2005 22:40

Macht Turkse leger

Bericht door cymric » 19 mei 2006 22:15

Kan iemand mij eens uitleggen waarom het Turkse leger zich altijd zo vreselijk nadrukkelijk opwerpt als hoeder van de seculiere staat? Ze hebben weliswaar in naam geen politieke macht, maar slagen er wel in premiers en regeringen die te islamofiel zijn, naar huis te sturen. Dat klinkt bijna als een militaire dictatuur. Links naar artikelen zijn welkom.
I think, and ever shall think, that it cannot be wrong to defend one's opinions with arguments, founded upon reason, without employing force or authority. ---Niccolò Machiavelli

Gebruikersavatar
PietV.
Moderator
Berichten: 14443
Lid geworden op: 21 sep 2004 20:45
Locatie: Rotterdam

Re: Macht Turkse leger

Bericht door PietV. » 19 mei 2006 22:38

cymric schreef:Kan iemand mij eens uitleggen waarom het Turkse leger zich altijd zo vreselijk nadrukkelijk opwerpt als hoeder van de seculiere staat? Ze hebben weliswaar in naam geen politieke macht, maar slagen er wel in premiers en regeringen die te islamofiel zijn, naar huis te sturen. Dat klinkt bijna als een militaire dictatuur. Links naar artikelen zijn welkom.
http://www.groene.nl/2003/0348/pv_turkije.html

http://www2.fmg.uva.nl/discorsi/a_xfiles.html

Om te beginnen Cymric.
Laatst gewijzigd door PietV. op 19 mei 2006 22:42, 1 keer totaal gewijzigd.
Is de leegte niet een weldaad, geeft stilte niet veel rust, waarom moet onder leiding van dominees, goeroes, therapeuten en anderen alles kapot gezingeeft worden?

Gebruikersavatar
Devious
Erelid
Berichten: 6467
Lid geworden op: 14 jul 2003 22:17
Locatie: saturn
Contacteer:

Bericht door Devious » 19 mei 2006 22:38

Ik denk dat je in een Islamitisch land bijna geen andere keus hebt.
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)

Gebruikersavatar
PietV.
Moderator
Berichten: 14443
Lid geworden op: 21 sep 2004 20:45
Locatie: Rotterdam

Bericht door PietV. » 19 mei 2006 22:53

Devious schreef:Ik denk dat je in een Islamitisch land bijna geen andere keus hebt.
Vaak is het leger de enige stabiele factor in bepaalde landen. Partijen kunnen het vaak onderling niet eens worden. Of maken er een janboel van. Op natuurlijke wijze is het leger dan het controlerende orgaan, welk ook zonodig ingrijpt en haar eigen plannen trekt. Ataturk was een officier die de macht naar zich toe trok en mbv het leger zijn hervormingsplannen doorzette. Belangrijke posities werden weggeven aan bevriende generaals. Die het seculiere gedachtengoed onderstreepten. Uiteindelijk krijg je een politiek instituut die drijft op het leger maar ditzelfde leger bewaakte ook de erfenis van Ataturk.

Grt,

Tjeerdo.
Is de leegte niet een weldaad, geeft stilte niet veel rust, waarom moet onder leiding van dominees, goeroes, therapeuten en anderen alles kapot gezingeeft worden?

Gebruikersavatar
cymric
Bevlogen
Berichten: 1730
Lid geworden op: 21 dec 2005 22:40

Bericht door cymric » 20 mei 2006 12:10

Bedankt voor de links, Tjeerdo, die werpen inderdaad enig licht op de zaak. Toch is het een vreemde constructie: het leger heeft duidelijk twee gezichten en kan letterlijk een staatsgreep plegen wanneer ze wil, maar toch kiest ze ervoor om behoedzaam te opereren en echt alleen in te grijpen wanneer volgens haar bepaalde staatsprincipes worden geschonden. Okee, achter de schermen wordt een héél vuil spelletje gespeeld, maar dat is/was in andere gerespecteerde landen (VS, Spanje, Italie) niet anders.
I think, and ever shall think, that it cannot be wrong to defend one's opinions with arguments, founded upon reason, without employing force or authority. ---Niccolò Machiavelli

Plaats reactie