Jessy schreef:Alle misstanden aan de kaak stellen, zonder aanzien des persoons.
Wanneer lezen we eens atheist mishandelt......weet ik veel.
Men zou dan wel moeten vragen aan iedereen die iemand mishandelt, welk geloof hang je aan.
Of misschien is het voldoende te vragen geloof je in god of niet.
Onzinnig he. Vindt ik ook.
Wat het meisje betreft...ze ziet er nog goed uit! Ik heb ergere fotos gezien van gekrenkte Islamitsche hoogwaardigheids bekleders van de 'religie van vrede'.
Ze ziet er beroerd uit.
Jessy,
Je dwaalt af!
Lees mijn eerste reactie nog eens en mijn quote over de priesters.
Devious beweerde dat de meeste gevangen gelovig zijn en jij beweerde dat ze gelovig zijn geworden in de gevangenis.
Beide beweringen doen niet terzake!
Ik verzoek je vriendelijk mijn eerste reactie nog eens door te lezen.
De
essentie in deze eerste reactie is dat dit soort misstanden
symptomatisch zijn binnen de Moslim gemeenschap in vele, vele landen en zelfs in vele, vele Moslim gemeenschappen in westerse landen.
Dit is een
essentieel verschil met de rest van de wereld.
Het is dan ook erg hypocriet om niet-moslims te wijzen op hun 'verderfelijke' levenswijze als deze
symptomatische misstanden niet eerst worden opgelost binnen de Moslim gemeenschap.
Het is nog veel erger! Veel van deze
symptomatische misstanden zijn vastgelegd in de Shariah wetgeving (de door vele Moslims als enige erkende wetgeving), de Hadiths (de door vele Moslims als enige erkende set van levensregels) en zelfs (gelijk de Bijbel) staan deze misstanden in de Koran.
Veel Moslim landen (vooral in het [midden] oosten) proberen deze 'wijze' lessen trouw te volgen.
En het zijn precies deze landen die in meer of mindere mate een religieuze dictatuur hebben.
Nogmaals, in het algemeen kan gesteld worden dat de Moslims een vruchtbare voedingsbodem hebben voor dit soort misstanden en het is, in het algemeen, symptomatisch dat deze misstanden ontkent en verdoezeld wordt door de Moslim gemeenschap.
Een voorbeeld van religieuze dictatuur...
Ik heb een engelse Moslim kennis woonachtig in Londen die zijn progressieve visie over de Islam niet opelijk durft te verkondigen omdat hij weet dat er dan door de familie en zijn gemeenschap represailles worden genomen.
Ik heb dit in Nederland slechts één keer meegemaakt in 1985 in Staphorst!
Er was een disco/dancing/bar (ben vergeten precies wat) die de euvele moed had op zaterdag na middernacht nog open te zijn.
De zondag, de dag des Heere, verliep rustig!
Maar op maandag waren de ruiten ingegooid!
Zie hier religieus terrorisme!
Nu kun je nog beweren:
"Dit kun je verwachten in zo'n klein, streng en strikt geisoleerde religieuze gemeenschap."
En hier valt wat voor te zeggen! Een nieuwe disco/dancing/bar kan zonder problemen vijf kilometer verderop geopend worden.
Maar de Moslims zijn zo trots op 'de snelst groeiende en één na grootste religie' ter wereld.
M.a.w. het is iets groter als Staphorst, en in veel landen dominant en prominent aanwezig.
Dit is op zich geen probleem ware het niet dat:
Nogmaals, in het algemeen kan gesteld worden dat de Moslims een vruchtbare voedingsbodem hebben voor dit soort misstanden en het is, in het algemeen, symptomatisch dat deze misstanden ontkent en verdoezeld wordt door de Moslim gemeenschap.
Er is dus wel degelijk een
fundamenteel verschil tussen de Islam en....en de
rest van de wereld.
Elke, of dan toch zeker wel de meeste, Moslims geloven heilig dat de Koran het
letterlijke woord van God is.
Elke, of dan toch zeker de meeste, Christenen geloven heilig dat de Bijbel de woordelijke
boodschap is van God.
Dit lijkt bijna hetzelfde, maar is het niet!
De Islam is dogmatisch, Christenen geloven dat de boodschap spiritueel is opgetekend door apostelen (nieuwe testament) en andere heiligen...behoudens, natuurlijk, enige splinter groepen die er ook een letterlijke interpretatie op na houden. Althans,
hun letterlijke versie (zie o.a. Staphorst, maar ook Alblasserdam, Monnikendam, e.a.).
Daarnaast, en in tegenstelling tot het Christendom, heeft de Islam de Hadiths en de Shariah die
ook letterlijk worden genomen en, zoals zojuist uitvoerig uitgelegd, een legitieme (althans voor Moslims legitieme) inspiratiebron zijn voor
symptomatische misstanden.
Symptomatische mistanden die zoals eerder vermeld:
Nogmaals, in het algemeen kan gesteld worden dat de Moslims een vruchtbare voedingsbodem hebben voor dit soort misstanden en het is, in het algemeen, symptomatisch dat deze misstanden ontkent en verdoezeld wordt door de Moslim gemeenschap.
Begin je langzamerhand een trend te zien?
Ik ben geen psycholoog, maar ik heb het sterke vermoeden dat het religieus dilemma van de Islam (te weten: een dogma die niet vol te houden is) voor sommige Moslims ook een voedingsbodem is om zich terug te trekken in religiues fanatisme zoals Mohammed Bouyeri, de Madrid bommers, de Berlijnse disco bommer, de twin tower bommers, alle idioten die hun eigen landgenoten afslachten in Irak, die idiote president van Iran, en vele, vele andere idioten!
Begin je langzamerhand een trend te zien?
Jessy, je zei ook het volgende:
Jessy schreef:Helaas komt het feit erbij dat veel mensen zeggen tot een bepaalde godsdienst te behoren terwijl ze nog niet eens een kerk van binnen hebben gezien, of zelfs niet eens iets weten over hetgeen de leer van hun geloof inhoud....
Ik kan me vergissen maar ik meen hier uit te destileren dat je mensen verwijt te snel klaar te staan, zonder kennis van zaken, met een oordeel over het geloof.
Indien je dit inderdaad denkt dan is dit mijn vraag aan jou:
In hoeverre heb jij de Islam, de Koran en de hadiths bestudeerd?
Ik zelf heb heel wat tijd gestoken in vele aspecten van de Koran (zie o.a. mijn meer dan 1400 berichten, duizenden pagina's tellende berichten, op de
www.whyislam.org forum, als mede mijn persoonlijke kontakten met Moslims, als mede mijn persoonlijk kontakt met mijn pastoor. Los van het feit dat ik 6 maanden in Egypte heb gewoond, los van het feit dat ik een Iranse collega had die Iran ontvlucht was voor het religieus terrorisme, los van mijn Turkse kennis die vele jaren door zijn Turkse famile veroordeeld was omdat hij de Islam verliet en scheidde uit gearranggeerd huwelijk).
Dit wil absoluut niet zeggen dat ik de waarheid in pacht heb!
Maar ik kan vele argumenten wel uitermate serieus en solide onderbouwen.
Dus nogmaals:
In hoeverre heb jij de Islam, de Koran en de hadiths bestudeerd?
MvG, Wim Ahlers.
