vegan-revolution schreef: ↑11 jun 2018 12:39
Het zou mooi zijn als alle moslims dat vandaag nog tot eeuwig dogma zouden verheffen. Helaas is het echter zo dat het zeer uitzonderlijk is binnen de islamitische wereld om dit niet als
zeer tijdelijk gebod van Allah te beschouwen dat kort daarna vervangen werd door andere geboden van Allah die daar haaks op staan. En dat vormt mijns inziens een groot probleem.
In de uitleg gedaan in de verschillende tijden en omstandigheden zitten nu juist de grote verschillen.
De ene groep houdt zich uitsluitend aan de uitleg en getuigen van de eerste 3 generaties.
Een andere groep komt tm. uitspraken uit de 14e eeuw van geleerden die de leer aanpasten in hun tijd,
Geheel volgens de leer van de Koran om je aan te passen.
(Feitelijk en in de oorsprong totaal anders dan met de Bijbelteksten, die in hun oorsprong geloofd en gevolgd moeten worden door het protestantisme. Binnen de RKK is er nog de apostolische traditie, die vergelijkbaar is.)
Maar daar blijft het dan grotendeels bij binnen de grote stromingen.
Mi. vooral door het algemeen worden van het schrift, waardoor de woorden bewaard zijn gebleven.
Maar vertegenwoordigers van een hele grote groep, die niet genoemd wordt en door de grote afsplitsingen verketterd worden, passen hun uitleg, geheel naar de woorden in de Koran en de Hadith aan, aan de plaatselijke en tijdelijke omstandigheden.
Zoals de grote namen 500 jaar geleden ook nog deden.
De uitspraken van veel van deze geleerden zijn dan tot een soort dogma uitgeroepen binnen de afsplitsingen.
En dat is de groep, die we de kans moeten laten hun mond open te doen nu in deze tijd en waar we op deze basis rationele gesprekken mee aan kunnen gaan.
De mensen die zelf studeren en hun mond open doen.
vegan-revolution schreef: ↑11 jun 2018 12:39
Om een voorbeeld te geven : je kunt niet tolerant zijn ten aanzien van gedachtegoed dat ervan uitgaat dat het goed is als alle joden vergast worden.
Pertinent niet.
Maar wie is daar dan tolerant in?
Bewust religieuzer wordende moslims?
Ik dacht het niet.
Enn idd. verwarrend, vandaar dat ik nu niets kan met zo'n voorbeeld.
Alleen een globaal gezien piepklein groepje binnen de aanhangers van de Palestijnse zaak.
Dat idd. groeit, als politieke groepering, net als meer racistisch en radicaler gedachtegoed van allerlei politieke en geschiedkundige achtergronden, maar niet als voorbeeld genoemd kan en mag worden van moslims in het algemeen.
Dit is op geen enkele manier een voorbeeld van islam (als religie) gedachtegoed, waarbij je bang zou moeten zijn of minstens voorzichtig, om hier openbaar protest tegen te uiten.
Ook al worden joden en christenen niet gelijkgesteld met islam gelovigen, zij zjn allemaal mensen "van het boek" en hadden een totaal andere status als niet gelovigen of polytheïsten.
Ook al vallen zij onder allerlei wetten die het hun moeilijker maken samen te leven, zij worden niet met de dood bedreigd.
Minder nog dan afvalligen.
"Quand Dieu se tait, on peut lui faire dire ce que l'on veut." - Sartre.
"Als God zwijgt kun je hem laten zeggen wat je wil."
