Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren. Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
Tjonge, wat een vijandigheid. Ik schrik er van.
Ik weet een compromis
Maar ook een gedachte die, indien consequent toegepast alles tot stilstand brengt. Indoctrineren doen wij heel vaak, met of zonder religieuze motieven. Wij brengen hoe dan ook onze overtuiging op ontvankelijke kinderen die zullen geloven wat wij zeggen. Zo heb ik mijn kinderen nooit verteld dat er een sinterklaas bestaat. Ik heb ze ook verteld dat ik denk dat er geen goden bestaan. Zij zijn op openbare scholen opgeleid, waarin goden nauwelijks ter sprake komen.
Dat is het nadeel van het geschreven woord, voor je het weet heb je een stempel, nu is het weer vijandig.Giovedico delle Fate schreef: ↑13 mei 2018 15:36Tjonge, wat een vijandigheid. Ik schrik er van.
Als je bij Gershom leest, zie je dat ik precies eender over religie denk als hij. Dus daar kan jouw vijandigheid niet vandaan komen.
Maar weet je wat, we laten het hier bij.
Bijna alle volken ter wereld hebben wel op enig moment in de geschiedenis genocide gepleegd. Dat is een naar trekje bij sommige primaten. Voordat homo sapiëns overgaat tot het uitmoorden van leden van de eigen soort zal hij de "vijandige" stam afschilderen als minderwaardig, beschuldigen van diabolische samenzwering vergelijken met ziektekiemen of kankercellen. Daarom moet iedereen eigenlijk altijd uitkijken wat hij zegt. Want voordat je het weet gaan wij onze eigen propaganda geloven.vegan-revolution schreef: ↑13 mei 2018 07:15Zijn er geen moslims geweest die genocide hebben gepleegd op wie zij "untermenschen" achtten?Peter van Velzen schreef: ↑13 mei 2018 04:40Je moet wel oppassen met wat je zegt. De Nazi's hebben genocide gepleegd op wie zij "untermenschen" achtten.
Dat is eenvoudigweg niet waar. Zegt Vegan revolution,en ik vrees dat hij gelijk heeft. Er wordt door moslims steevast de helft van het verhaal verteld het gedeelte over de speciale belasting die Joden en moslims moeten betalen om in leven te mogen blijven wordt meestal verzwegen of het wordt voorgesteld als een symbolisch bedrag dat niets te betekenen heeft.Peter van Velzen schreef: ↑13 mei 2018 04:40Maar de Koran verbiedt het "vervolgen" van Christenen en Joden.
Als christenen en joden weigeren om de jizyah te betalen kunnen christenen en joden met toestemming van wat er in de Koran staat wel degelijk vermoord worden. Aangezien de hoogte van de jizyah nergens bepaald is kan de hoogte ervan tot een onbetaalbaar niveau worden opgehoogd waarmee er direct een vrijbrief ontstaat om christenen en joden te doden. Daarmee is er voor christenen en joden beslist geen automatische garantie voor hun veiligheid onder islamitische heerschappij.
Neen, sorry ik weet echt niet wat je juist bedoelt. En een goed verstaander heeft misschien maar een half woord nodig, het lijkt me echter niet realistisch om te verwachten dat alle deelnemers in een forum goede verstaanders zijn.
Wel ja die mogelijkheid had ik zelf ook al aangegeven waarom dan je terughoudendheid om te verduidelijken?
Dit lijkt me grotendeels een herhaling die geen verdere verduidelijking brengt.Erik schreef: ↑13 mei 2018 12:40Als puntje bij paaltje komt zullen gelovigen voor hun geloof/dogma kiezen, ook als dat ten koste gaat van de vrijheid van andersdenkenden.
Het gevolg is dat een deel van de gelovigen de haat en de dood en verderf in de praktijk zullen brengen indirect gesteund door dat zogenaamde gematigde deel wat liever hun ogen sluit voor die keerzijde van hun dogma omdat ze hun geloof niet willen verliezen.
Op dit moment heb ik liever dat je je standpunt verduidelijkt dan dat ik er iets van zou maken.
Ik denk dat je dat al jaren verkeerd begrijpt. De meeste vrijdenkers zijn anticlericaal. Als mijn geheugen mij niet in de steek laat waren de oorspronkelijke vrijdenkers, protestanten die het recht opeisten zelf de bijbel te lezen en daaruit hun conclusies te trekken i.p.v. de clerus daarover te laten beslissen. Er zijn dan ook gelovige vrijdenkers.
Op welke manier mag het niet buiten komen? Als een Jood met een keppeltje op straat loopt, is dat een vorm van naar buiten komen die overlast bezorgd?
zolang hij op die moment bv geen agent is.
Uiteraard indoctrineren we allemaal. Ik indoctrineer mijn kinderen met de stelling dat ze over dergelijke kwesties altijd eerst zelf moeten nadenken.Gershom schreef: ↑13 mei 2018 16:20Maar ook een gedachte die, indien consequent toegepast alles tot stilstand brengt. Indoctrineren doen wij heel vaak, met of zonder religieuze motieven. Wij brengen hoe dan ook onze overtuiging op ontvankelijke kinderen die zullen geloven wat wij zeggen. Zo heb ik mijn kinderen nooit verteld dat er een sinterklaas bestaat. Ik heb ze ook verteld dat ik denk dat er geen goden bestaan. Zij zijn op openbare scholen opgeleid, waarin goden nauwelijks ter sprake komen.
Het resultaat is drie atheïstische kinderen.
Zijn zij geïndoctrineerd? zeker wel...
En wanneer één van hen op vijftien jarige leeftijd was thuisgekomen met de mededeling dat hij tot de islam was bekeert?
Was hij dan geïndoctrineerd? Of heeft mijn indoctrinatie gefaald?
Ach wat maak ik het leven weer ingewikkeld...
Het keppeltje is het begin van de glijdende schaal. Keppeltje wordt hoofddoek, wordt niqaab, wordt BurkaOp welke manier mag het niet buiten komen? Als een Jood met een keppeltje op straat loopt, is dat een vorm van naar buiten komen die overlast bezorgd?
Op de Burka na zie ik geen probleem. Voor zover ik weet kan je hier op allerlei manieren aangeven dat je ergens een aanhanger van bent. Van een politieke partij, van een sportploeg, van een culturele vereniging. Weinigen lijken daar een probleem mee te hebben. Waarom zou godsdienst op dat vlak een uitzondering moeten zijn?Gershom schreef: ↑13 mei 2018 20:40axyaanus schreefHet keppeltje is het begin van de glijdende schaal. Keppeltje wordt hoofddoek, wordt niqaab, wordt BurkaOp welke manier mag het niet buiten komen? Als een Jood met een keppeltje op straat loopt, is dat een vorm van naar buiten komen die overlast bezorgd?
Of keppeltje wordt bonnet wordt mijter wordt tiara.
Heb je het nu over een wettelijk verbod of over een religieus verbod?
Zijn dat vrijdenkers of noemen zij zich alleen maar zo?
Het symbool voor de vrijdenkerij
Vrijdenkerij (in België: vrijzinnigheid) of vrijdenken, is de opvatting dat men zich in het denken uitsluitend door de rede, wetenschap en logica laat leiden[bron?] en niet door (autoriteits)geloof of traditie. Vrijdenkers keren zich tegen elke vorm van dogma.