Freethinker.nl

Een berichtje uit Pakistan, onze bondgenoot in de strijd tegen terrorisme.

Godslastering wordt stevig aangepakt.

Het doodvonnis werd achter gesloten deuren uitgesproken door een contraterrorisme-rechtbank.

Wellicht het meest opvallend: het gaat om opsporing van berichten op social media.

Uit het artikel:

De regering heeft Facebook en Twitter opgeroepen mee te werken aan het opsporen van blasfemische uitingen van Pakistanen in binnen- en buitenland, zodat Pakistan hen kan vervolgen of laten uitleveren. Facebook wil dat doen op basis van de eigen gebruiksvoorwaarden en relevante wetgeving, maar dit staat op gespannen voet met de vrijheid van meningsuiting en de privacy.

Ik zou eigenlijk verwachten dat Facebook pal staat voor de vrijheid van meningsuiting en op geen enkele manier meewerkt aan doodstraffen daarvoor. Dat statement lees ik hier niet echt in terug.

Maken we ons als gebruikers van deze media druk om hun beleid rondom vrijheid van meningsuiting?

Het moge evident zijn. Blasfemie wetten zijn immoreel en de doodstraf voor iemand die niemand van het leven heeft beroofd is nog immoreler. Wie meewerkt dergelijke personen in handen te spelen van een immorele overheid, die hen van het leven wil beroven is medeplichtig aan moord. Niet meer en niet minder.

Gevaarlijke zaak.

Men heeft het ook over wat in het buitenland gebeurt: Dus ook hier.

Kom je in Pakistan dan kunnen sommige leden van dit forum hier de doodstraf krijgen.

Misschien moeten wij de leden van de contraterrorisme-rechtbank ter dood veroordelen omdat ze Jezus (of Joseph Smith) niet als laatste profeet erkennen!

dikkemick schreef:Misschien moeten wij de leden van de contraterrorisme-rechtbank ter dood veroordelen omdat ze Jezus (of Joseph Smith) niet als laatste profeet erkennen!

"Godslastering is het naamkaartje dat bijgeloof geeft aan alle vormen van gezond verstand. Wie de godsdienst onder de loep neemt zoals ieder ander onderdeel van wetenschap zal godslasteraar genoemd worden. Wie een dominee of priester tegenspreekt; wie de vermetelheid heeft gebruik te maken van zijn eigen verstand; wie zijn eerlijke gedachten durft uit te spreken, hij is een godslasteraar. Wanneer een zendeling met minachting spreekt over het afgodsbeeld van de inboorlingen, zullen zij hem godslasteraar noemen. Als je in Contantinopel lacht om de pretenties van Mohammed, zal het vreselijke godslastering zijn. Als je in de St. Pieter Mohammed uitroept tot Profeet Gods zal het evenzeer vreselijke godslastering zijn. Er was een tijd dat het verkondigen van de goddelijkheid van Jezus in Jeruzalem godslastering was. Tegenwoordig is het ontkennen hiervan godslastering in New York.
Godslastering is in grote mate een kwestie van geografie. Het is niet zozeer wat je zegt, maar waar en wanneer je het uitspreekt.
Godslastering is wat de oude tegen het nieuwe zegt. Wat het blad van vorig jaar tegen de knop van dit jaar zegt.
De grondlegger van iedere godsdienst was een godslasteraar. De Joden waren dat van mening over Jezus, en de Atheners waren dezelfde mening toegedaan over Socrates. "

Robert Green Ingersoll, 19e eeuw, Discussions

TIBERIUS CLAUDIUS schreef:Gevaarlijke zaak.

Men heeft het ook over wat in het buitenland gebeurt: Dus ook hier.

Kom je in Pakistan dan kunnen sommige leden van dit forum hier de doodstraf krijgen.

Dat geldt denk ik wel voor alle leden van dit forum.

Godslastering suggereert dat een opperwezen dat het hele universum kan creëren, zich druk zou maken over een belediging van een mens. Ook heeft die almachtige godheid blijkbaar mensen nodig die deze dingen voor hem afhandelen. Dat een god dit stadium nog niet is ontgroeit, is m.i. een primitief godsbeeld (een doorgewinterde atheïst zal dit van ieder godsbeeld vinden). Hoe dan ook, doodstraffen uitgevoerd door hulpjes van god zijn van alle tijden, maar tolerantie daarvoor of zelfs medewerking van organisaties die dat godsbeeld niet delen lijkt me redelijk uniek in de geschiedenis.

Gerard m schreef:Maken we ons als gebruikers van deze media druk om hun beleid rondom vrijheid van meningsuiting?

Zouden we ons wel druk om moeten maken. Aangezien het van belang is dat iedereen zijn eigen mening mag verkondigen. Anders krijgt men toch maar de ingestudeerde riedeltjes te horen en te lezen van leidinggevenden van een land.

babbel schreef:

Gerard m schreef:Maken we ons als gebruikers van deze media druk om hun beleid rondom vrijheid van meningsuiting?

Zouden we ons wel druk om moeten maken. Aangezien het van belang is dat iedereen zijn eigen mening mag verkondigen.

Het is van belang dat iedereen zijn eigen mening mag verkondigen.

Daarom is het ook zo vreemd dat mensen die zich alleen maar kritisch uitlaten over de islam vaak weggezet worden als haatzaaier en/of racist in een poging om zulke mensen de mond te snoeren.

Verder mag iemand uiteraard de mening verkondigen dat diegene vindt dat de doodstraf voor godslastering op social media te rechtvaardigen is. Reacties op zulke meningsuitingen met meningsuitingen die daar diametraal tegenover staan zijn dan wel meer dan welkom wat mij betreft.

Het probleem schuilt in het feit dat de voorstanders zo weinig vertrouwen in hun eigen opperwezen hebben dat ze dit zelf ijverig ter hand willen nemen. Voor de goden hoef je geen vrees te hebben het zijn de volgelingen die hun krachteloze onderwerp van aanbidding met raad en daad bij staan. Blasfemie kortom

doctorwho schreef:Het probleem schuilt in het feit dat de voorstanders zo weinig vertrouwen in hun eigen opperwezen hebben dat ze dit zelf ijverig ter hand willen nemen. Voor de goden hoef je geen vrees te hebben het zijn de volgelingen die hun krachteloze onderwerp van aanbidding met raad en daad bij staan. Blasfemie kortom

Precies doctorwho.

De volgelingen schilderen hun grote God af als een kleine wilsonbekwame en hulpbehoevende kneus. Dàt noem ik godslastering.

Een almachtige God is onkwetsbaar en heeft, volmaakt als ie is, geen hulp nodig van zijn volgelingen. Behalve dit is het ook nog eens zo dat niets kan geschieden tegen de wil van een almachtige God.
Als iemand vanwege godslastering gestraft moet worden, kan een almachtige God dit zelf regelen. Je zou als God je zou straffen bijvoorbeeld geen pink meer kunnen bewegen. (Nou hoeft dat laatste geen belemmering te zijn voor iemand die met twee vingers op social media typt). Niemand hoeft een almachtige God bij te staan.

doctorwho schreef:Het probleem schuilt in het feit dat de voorstanders zo weinig vertrouwen in hun eigen opperwezen hebben dat ze dit zelf ijverig ter hand willen nemen. Voor de goden hoef je geen vrees te hebben het zijn de volgelingen die hun krachteloze onderwerp van aanbidding met raad en daad bij staan. Blasfemie kortom

Er zijn zelfs Imans die beweren dat hun almachtige god alleen Arabisch spreekt en er dus in die taal gebeden moet worden.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef:

doctorwho schreef:Het probleem schuilt in het feit dat de voorstanders zo weinig vertrouwen in hun eigen opperwezen hebben dat ze dit zelf ijverig ter hand willen nemen. Voor de goden hoef je geen vrees te hebben het zijn de volgelingen die hun krachteloze onderwerp van aanbidding met raad en daad bij staan. Blasfemie kortom

Er zijn zelfs Imans die beweren dat hun almachtige god alleen Arabisch spreekt en er dus in die taal gebeden moet worden.

Anders werkt het niet?

Daarom :

https://al-yaqeen.com/va/mag-je-de-koran-vertalen/" onclick="window.open(this.href);return false;

Het is een onmogelijke taak om de Koran te vertalen naar een andere taal, omdat de bewoording van de Koran in het Arabisch een wonder is. Een wonder dat niet geëvenaard kan worden in een andere taal.
....

Wel dienen we niet te vergeten dat het voor iedere moslim verplicht is om Arabisch te leren, de taal waarin de Koran is geopenbaard en de taal van de Shariecah. Dit zodat de mensen hun religie, de Woorden van hun Heer en de Soennah van de Profeet (vrede zij met hem) goed kunnen begrijpen.

Nee......de vrede heeft de profeet nooit gebracht.....die wens kunnen ze beter achterwege laten

De Encyclopedist schreef:

TIBERIUS CLAUDIUS schreef:

doctorwho schreef:Het probleem schuilt in het feit dat de voorstanders zo weinig vertrouwen in hun eigen opperwezen hebben dat ze dit zelf ijverig ter hand willen nemen. Voor de goden hoef je geen vrees te hebben het zijn de volgelingen die hun krachteloze onderwerp van aanbidding met raad en daad bij staan. Blasfemie kortom

Er zijn zelfs Imans die beweren dat hun almachtige god alleen Arabisch spreekt en er dus in die taal gebeden moet worden.

Anders werkt het niet?

Kennelijk niet.

Het was trouwens een vraag van Nederlandse kinderen die het Arabisch niet goed meester waren aan die Imans.

Ik denk niet dat ze er allemaal zo over denken, de meeste niet-Arabische Imans zijn waarschijnlijk wat rekkelijker..

Heb hier vroeger wel eens wat naar gezocht en kwam tot de conclusie dat er besloten is tot min of meer klakkeloze aanvaarding.

viewtopic.php?f=30&t=11878&p=363398&hil ... an#p363398" onclick="window.open(this.href);return false;