Freethinker.nl

Globalisme is toch een veel erger probleem dan nationalisme.
Ik kom er mijn ochtendgal nog wel over uitbraken.

MachineElf schreef: Wel, ieder zijn mening zeker?

Zeg dan dat het jouw mening is en verkoop het niet als vaststaand feit.
Nu weten we dat je uit je nek lult en gewoon fantaseert.

Ik ben onwetend,

yep, en gehersenspoeld in je haat tegen alles wat naar moslims en islma ruikt

Ach, en er bestaat zelfs Shariazwemmen
https://rechtsactueel.com/2016/06/02/sh ... -verboden/" onclick="window.open(this.href);return false;

appelfflap schreef: Zeg dan dat het jouw mening is en verkoop het niet als vaststaand feit.
Nu weten we dat je uit je nek lult en gewoon fantaseert.

Iedereen die naar de film keek, hun kledij observeerde zag meteen dat dit om Westerse moslims ging.
Wat we te gauw "gematigden" noemen.
U blijft aan mijn vragen voorbij gaan: Wat is voor jou dan een gematigde?
Ik klets niet uit mijn nek, ik toon het probleem aan met authentieke beelden. Iedereen die keek zal beamen dat ik niet uit mijn nek klets.

yep, en gehersenspoeld in je haat tegen alles wat naar moslims en islma ruikt

Ach, en er bestaat zelfs Shariazwemmen
https://rechtsactueel.com/2016/06/02/sh ... -verboden/" onclick="window.open(this.href);return false;

Volgens mij bent U gehersenspoeld indien U werkelijk denkt dat er verschillende soorten sharia bestaan.
Taqiyah, zoek het eens op.

Ik stel U enkele simpele vragen en U gaat op de man af... Typisch links wiens hout opgebrand is.

appelfflap schreef:

MachineElf schreef: De film vertoont een zaal vol gematigde moslims

het is niet omdat jij dit zegt dat dit klopt,
voor hetzelfde geld is dit een lezing ergens in Aleppo door IS.
als je daar e hand niet opsteekt maak je een slechte keuze

Het filmpje begint notabene met de tekst "Excerpts of muslim peace conference in Norway".
Trek het na zou ik zeggen.

Het is niet omdat jij het zegt dat iedereen die geen fan is van de islam een racist en/of islamofoob is!

MachineElf schreef: Iedereen die naar de film keek, hun kledij observeerde zag meteen dat dit om Westerse moslims ging..

ook in het westen lopen fundamentalisten rond, denk aan Nice, Brussel of Parijs
je moet aantonen dat ze gematigd zijn en dan moet je aantonen dat alle andere 2 miljard moslims het hiermee eens zijn.
een zaaltje van 30 man volstaat niet
try again zou ik zeggen

Erik schreef:]
Het filmpje begint notabene met de tekst "Excerpts of muslim peace conference in Norway".

de KKK zal ook wel eens een vredesconferentie gehouden hebben ivm negers.
dus zijn ze gematigd en voor vrede?

appelfflap schreef: ook in het westen lopen fundamentalisten rond, denk aan Nice, Brussel of Parijs
je moet aantonen dat ze gematigd zijn en dan moet je aantonen dat alle andere 2 miljard moslims het hiermee eens zijn.
een zaaltje van 30 man volstaat niet
try again zou ik zeggen

30 man? Kan U tellen? Daar zit meer dan honderd man. Die duizenden die op straat kwamen voor een geweldloze cartoon waren dan ook geen gematigden?

Is er nog geen politiek correcte term voor een gematigde moslim misschien?
Komaan, doe eens een poging.

Vandaag nog aan allah uhakbar aanslag van een "psychisch verstoorde man" in Charlerloi.
Met een machete op 2 agenten ingehakt.
Het waren 2 vrouwelijke agenten. Wellicht droegen ze geen sharia voorgeschreven kledingdracht.
We zoeken het zelf, toch?

MachineElf schreef:Globalisme is toch een veel erger probleem dan nationalisme.

Zowel nationalisme, als een vorm van globalisme die enkel gebaseerd is op kapitaal, bieden teveel ruimte aan morele willekeur.

Jagang schreef:

MachineElf schreef:Globalisme is toch een veel erger probleem dan nationalisme.

Zowel nationalisme, als een vorm van globalisme die enkel gebaseerd is op kapitaal, bieden teveel ruimte aan morele willekeur.

Maar met nationalisme behoud je wel je eigen cultuur. Met globalisme (van mensen) gaat de sterkste cultuur overheersen.
Normaliter is dat de Westerse, maar die Westerling is geleerd zichzelf te marginaliseren en barbaarse uitlatingen weg te relativeren.

MachineElf schreef: Maar met nationalisme behoud je wel je eigen cultuur.

Alsof cultuur een statisch gegeven is, en er dus iets te "behouden" valt.
De eigenheid van een cultuur is daarbij een esthetisch, en geen moreel argument.
Ethische overwegingen gaan vóór esthetische.

Met globalisme (van mensen) gaat de sterkste cultuur overheersen.

Dat lijkt me sterk.
Culturen hebben juist een "steady supply line" wanneer mensen binnen de grenzen van een bepaald land onderwezen wordt dat er een essentialistisch verband bestaat tussen wie ze zijn, hun morele status, en waar ze geboren zijn.

Normaliter is dat de Westerse, maar die Westerling is geleerd zichzelf te marginaliseren en barbaarse uitlatingen weg te relativeren.

Dat de westerse cultuur momenteel de sterkste zou zijn, is juist te danken aan nationalisme in combinatie met de kapitale globalisering.
We laten mensen elders tegen een laag loon lekker goedkoop voor ons produceren, maar als mensen zich vervolgens hier melden om een graantje mee te pikken van dankzij roofbouw verkregen welvaart, houden we de deur stijf dicht.

Wat maakt onze belangen zo groot dat we daardoor naar willekeur andere mensen mogen uitsluiten?
Wie ben jij om tegen iemand te mogen zeggen "Je mag hier niet wonen!"?

Wie ben jij om te zeggen dat ik mijn land moet delen met oorlogsvluchtelingen die aan PTSS lijden en dergelijke?
Volksfeesten zijn reeds verstoord in mijn land en aanrandingen namen plaats.

Appelflap? iemand?
Wat is een gematigde moslim?

Ik las eens in een onderschrift, de radicale hakt het hoofd af terwijl de gematigde de voeten vasthoudt.
Ik kan mij in die analogie wel vinden.

MachineElf schreef: Ik las eens in een onderschrift, de radicale hakt het hoofd af terwijl de gematigde de voeten vasthoudt.
Ik kan mij in die analogie wel vinden.

dus allebei moordenaars en krek hetzelfde volgens jou

Beide volgen het voorbeeld van hun pedofeet.