Een reactie op
Labyrint.
Met veiligheidsdiensten kun je niet ongerichte aanslagen voorkomen. Dan moet je elke samenscholing van meer dan 50 mensen verbieden, tenzij je ook 50 veiligheidsbeambten kunt mobiliseren. Dat is niet wat we willen, Europa zou onleefbaar worden. Ook kun je door vluchtelingen tegen te houden niet voorkomen dat de mensen die al in Europa wonen ons kwaad doen. De tweespalt aanscherpen is geen goede manier om het probleem te bestrijden.Daarmee verhoog je de wanorde onder de bevolking en ben je ondoordacht bezig. Waterdichte veiligheidsplannen zijn een illusie. We zullen moeten accepteren dat er een aantal ongelukken zullen gebeuren. Het onverkwikkelijke eraan is dat het bewust kwaad is dat mensen anderen aandoen. Maar laten we ons niet tot slachtoffer uitroepen, want de meeste slachtoffers van geweldplegers die zich – al dan niet gefundeerd – op de Islam beroepen, zijn nog steeds de mensen in Iraq, Syrie en Afghanistan.
Als we accepteren dat er mensen sterven en niet bereid zijn om de auto af te schaffen, terwijl we weten dat diet veel slachtoffers eist. Waarom zouden we dan wel bereid zijn tot de draconische maatregelen die nodig zijn, om aanslagen uit te sluiten. Je bent even dood als je door een vrachtwagen wordt overreden als wanneer je doodgeschoten wordt. Dus de vergelijking is volstrekt logisch. Je kunt in beide gevallen alleen voorkomen dat er doden vallen door maatregelen te treffend die de samenleving ontwrichten. Dat willen we niet, dus dat doen we niet. De toekomst van Europa zou alleen nog maar donkerder zijn.
Alternatieve media bieden niet noodzakelijkerwijs betere informatie dan de reguliere media. Net als alternatieve “geneeskunst” niet noodzakelijkerwijs meer gewonden het leveen redt dan de reguliere geneestkunst. De feitelijk onjuiste beweringen die MachineElf in deze draad heeft gedaan, zijn er het bewijs van. De onderbuik bevat geen hersencellen. Het spijt me als je dat niet begrijpt.
Terror is Angst, Dat is wat het woord betekent. Andere definties zijn er niet. Terrorisme is het verspreiden van angst, door gewelddaden. Als je de grenzen sluit geef je toe aan die angst. In de moderne samenleving is dat echter een zeer onwrichtende maatregel, zeker waar het waarshijnlijk niet echt helpt. De meeste aanslagen worden gepleegd door mensen die al jaren binnen die grenzen zijn.
Je mag dan niet “geloven” in het in de kaart spelen van de terroristen, maar als je voorstelt ze op hun woord te geloven als ze iets beweren, dan doe je dat toch echt. Als je bovendien hun kromme visie op de Islam als de enige ware etaleert, doe je dat evenzo. Ik geloof de terroristen niet, wat ze ook beweren. Dat lijkt me geen goede strategie.
De terreurdaden van de IRA hebben opgehouden. Niet door de IRA te vernietigen, maar door de gematigde Sinn-fein als partner te accepteren. Het is een bewezen concept. Waarom met Moslims niet mogelijk zou zijn, wat met Ierse Katholieken gelukt is, is mij niet duidelijk. Beweringe hieromtrent zijn uitsluitend gebaseerd op het domweg accepteren van de doctrine van de geweldplegers. Wat zou er van de wereld geworden zijn, als de protestanten de inquisitie als de enige ware vorm van Katholicisme hadden beschouwd?
Geloof je werkelijk dat paniek ons kan redden? We zijn niet eens daadwerkelijk bedreigd. De islam vormt een kleiner gevaar dan de auto. Het gevaar dat er uit voorkomt is slechts daarom onverteerbaarder omdat het kwaadaardige intenties betreft. “Wir schaffend das “ is niet naief, maar een nuchtere beoordeling van de situatie. De enige reden waarom we het niet zoudden redden is als de bevolking paniekeert. Dan “Schaffen wir das nicht”.
Paniek is niet iets waar je naar moet handelen. Het betekent het uitschakelen van je rationele denkvermogen. Dat is niet wat een vrijdenker kan bepleiten. Vrijdenken betekend rationeel denken. Paniekeren hoort daar niet bij.
De ouderzorg, de pensioenen, de koopkracht de ziekzorg, de voedslvoorziening, de werkloosheid en de criminaliteit worden er geen van alle beter op door de grenzen domweg te sluiten. Vluchtelingen in een kamp in de regio zijn allemaal werkloos, en kunnen geen bijdrage leveren aan de wereldeconomie. Wie inclusief denkt, weet dat de wereld als geheel daar alleen maar beroerder door wordt. Uiteraard is het beter om de oorzaak ervan – de gewapende strijd – aan te pakken dan het gevolg, maar ook dat wordt niet bereikt door ons achter een electronisch hek te verschansen. We zullen vredesinitiatieven moeten ontplooien, en soms daadwerkelijk de gevechshandelingen een wending moeten geven, door er beslissend bij in te grijpen.
Als je op zoek bent naar “een rationele bijna emperische bevestiging tussen je gevoel, de oorzaak, de zin, en de redelijkheid ervan” Dan ben je bezig met confirmation bias. Een bekende denkfout. Accepteer de feiten zoals ze zijn en accepteer dat je daar slecht in beperkte mate iets aan kunt doen. Vooralsnog is het aantal doden als gevolg van criminele activiteiten in Nederland tot een recordlaagte gedaald- In die situatie is er geen reden om in paniek te raken. Integendeel, het gaat hier nog altijd vrij goed, en niemand wil Nederland inruilen voor welk moslimland dan ook. Voor Nederlanders staan de meeste grenzen open. In 2014 konden we zonder visum naar 170 landen reizen. Dat is slechts 3 minder dan het record van het verenigd koninkrijk, Zweden en Finland. Wil je dat die grenzen voor ons dicht gaan? Wie kaatst moet de bal verwachten.
