Neen helemaal niet. Ik zeg wat we beter zouden doen. Niet wat we moeten doen.appelfflap schreef: de 1e zin is een pleidooi om meningen niet uit te sluiten en in de laatste zin pleit je toch gewoon openlijk voor censuur en boycot wat meningen betreft die je niet aanstaan. Je wil censureren in naam vd vrijheid? Sounds like fucking for virginity
Als we dan toch meningen van de radicale islam toelaten, waarom dan niet evengoed Wilders uitnodigen?
Dan heb je tenminste een eerlijk en fascinerend debat. Zet er nog paar sociologen bij een pro en een contra islam.
dan heb je debat. Nu gaan ze één kant tonen, de mening van JahJah. De Westerling geeft geen fuck om types als JahJah en is ze liever kwijt dan rijk.
Alles naar één kant duwen en de barbaarse achtergrond negeren (hezbollah) om één punt duidelijk te maken is de waanzin voorbij. Liever zwart wit dan alles zo relatief maken.
Europa staat op spel!