Islam in de praktijk

[Peter van Velzen]

Als je hiermee wilt laten zien dat bepaalde Joodse wetten ook niet best zijn (waren) dan kan ik dat uiteraard alleen maar beamen. Maar als je kijkt naar aantallen op de wereld dan zijn er relatief weinig fundamentalistische joden ten opzichte van fundamentalistische moslims. En afgezien daarvan is er volgens mij geen Joodse doctrine die zegt dat de hele wereld "verjoodst" moet worden, zoals er wel een islamitische doctrine is die zegt dat de hele wereld geïslamiseerd moet worden.

Er zijn ongeveer 1000 keer zoveel Moslims als Joden, dus er zijn er ongetwijfelde ook duizend keer zoveel mesjogge. Maar dit is een gedachte die niet bij mij was opgekomen. Het Judaisme is inderdaad en excusieve Godsdienst en niet een expansionistische zoals Christendom en Islam. Toch was het niet de bedoeling van Mohammed een religie voor de hele wereld te scheppen. Integendeel; in de Koran spreekt hij over een Arabische oplezing, bedoeld voor de Arabieren. Soms gaat de loop van de geschiedenis inderdaad met je aan de haal . . .

[Waarom?]

Ondertussen heeft dit ook de "apolegeten" van het Refdag bereikt:

http://www.refdag.nl/opinie/holy_quran_ ... n_1_963358" onclick="window.open(this.href);return false;

Helaas is als je de bijbel NIET als grabbelton gebruikt de boodschap nog pijnlijker. En de kern van de boodschap ( volgens dit artikel ) : "De beslissingen vallen nu bij Christus. Tot de tijd van de wederkomst is er het lange geduld van God met de bedoeling: de redding van zondaren!"

Die kern wordt door de rest van de pijnlijke-, niet historische-, niet verifeerbare boodschap, etc, etc, NIET MEER geloofbaar....