Freethinker.nl

Even off topic is helemaal niet zo'n punt.
Onzindelijk en onlogisch denken wel.

Je hebt best wat te zeggen.
Je vertelt geen leugens en de waarheid mag ook gezegd worden, ook al is die hard.
Maar je gaat de mist in bij de logische verbanden en jouw eigen uitgesproken conclusies.
Denk eerst eens even zelf na over je eigen stellingen voor je grove generalisaties voor zekerheden gaat poneren en bij het eerste het beste redelijke antwoord weer moet gaan nuanceren.

Dat zou je geloofwaardigheid sterk vergroten.

Maria schreef: Dat zou je geloofwaardigheid sterk vergroten.

Dat laat ik maar aan de kritische lezer over.

De sex slavinnen zijn overigens wel ongelovigen (tenminste vanuit de islam volgens de IS).

S8:55 Voorzeker, in de ogen van Allah zijn zij, die (de waarheid) verwerpen erger dan beesten want zij willen niet geloven.

In hun ogen doen ze dus niets verkeerd. Zij zien die vrouwen en meisjes dus als beesten en niet als mens. Diervriendelijkheid is weer een typisch westerse eigenschap.
Zij gruwen weer van onze westerse leefstijl, waar vrouwen met korte mouwen lopen en hun gezicht laten zien.

Misschien tonen we te weinig respect voor culturen, die niet de onze zijn.

Moet ik hier respect voor hebben?

Vilaine schreef:De sex slavinnen zijn overigens wel ongelovigen (tenminste vanuit de islam volgens de IS).

S8:55 Voorzeker, in de ogen van Allah zijn zij, die (de waarheid) verwerpen erger dan beesten want zij willen niet geloven.

In hun ogen doen ze dus niets verkeerd. Zij zien die vrouwen en meisjes dus als beesten en niet als mens. Diervriendelijkheid is weer een typisch westerse eigenschap.
Zij gruwen weer van onze westerse leefstijl, waar vrouwen met korte mouwen lopen en hun gezicht laten zien.

Misschien tonen we te weinig respect voor culturen, die niet de onze zijn.

Ik vrees dat ik daarmee door blijf gaan.

Maria schreef:Moet ik hier respect voor hebben?

Als je daar géén respect voor hebt dan denk ik dat je wat dat betreft in ieder geval (tot op zekere hoogte) wakker bent.

En stel nou dat datgene waar je géén respect voor hebt onlosmakelijk verbonden is aan de islam? Vind je dan dat je daar dan in maatschappelijk verband iets mee moet doen?

Maria schreef:Moet ik hier respect voor hebben?

De vraag/discussie is steeds maar weer, wat is het verband tussen moslims en islam.

Moeten we respect hebben voor de islam of vinden we die verwerpelijk. Moeten we respect hebben voor mensen, die een verwerpelijke ideologie aanhangen? Of bestaan er, in tegenstelling tot wat moslims beweren, vele soorten van islam, met verschillende gradaties van verwerpelijkheid?

Vilaine schreef:

Maria schreef:Moet ik hier respect voor hebben?

De vraag/discussie is steeds maar weer, wat is het verband tussen moslims en islam.

Moeten we respect hebben voor de islam of vinden we die verwerpelijk. Moeten we respect hebben voor mensen, die een verwerpelijke ideologie aanhangen? Of bestaan er, in tegenstelling tot wat moslims beweren, vele soorten van islam, met verschillende gradaties van verwerpelijkheid?

Degene die het ook praktiseren zeker niet, verder zal het een worst zijn in welke imaginaire vriend men geloofd, zelf wens ik er niet mee geconfronteerd te worden maar dat lukt al niet meer.

Een Britse scherpschutter heeft een 'ongelovige' vader en zijn zoontje van de onhoofding gered in Syrië. Ogenblikken voor hun executie schoot de elitesoldaat de IS-beul dood. De moordenaar kreeg vanop een kilometer afstand een kogel door het hoofd.

Deze verdiend een lintje.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland ... beul.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

1 Hele grote hoge muur om het gebied heen.

Wat is ISIS

Een stel geïndoctrineerde fanatieke op macht beluste, vrouwonvriendelijke ontevreden barbaarse religieuze malloten?

Zover kunnen we het allemaal wel met elkaar eens zijn denk ik.
Ik denk dat topic vrager een meer gespecificeerd antwoord op prijs zou stellen.

Wat ze doen staat internet vol van.
Voor wat het inhoudt weet men blijkbaar minder vragen te kunnen beantwoorden.

@ Zalwel
Je zou kunnen beginnen met het verhaal op Wikipedia.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Islamitische_Staat_(in_Irak_en_de_Levant" onclick="window.open(this.href);return false;)


Edit:
Fish gaf deze link al eerder.

Die link brengt me nergens.
Meerdere dingen geprobeerd om er te komen:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal: ... sche_Staat_(in_Irak_en_de_Levant" onclick="window.open(this.href);return false;
Klik op de link die hier wordt aangegeven en het werkt.
"Islamitische Staat (in Irak en de Levant)"

Ik denk dat het doorgaans toch wel intelligente jongens zijn die zich, met meestal een godsdienstige opvoeding in het achterhoofd, laten verleiden door macht en avontuur. Vooral (sociale en economische?) ontevredenheid zal ten grondslag liggen aan de waandenkbeelden. Dat de basis (of zou het een hulpmiddel zijn om macht te vergaren) religieus is, is duidelijk. Ze willen overal de strengste vorm van de islamitische wetgeving sharia invoeren.
Eenheid is wat de strijders onder elkaar zoeken. Dat de manier waarop, volkomen ziek is, mag duidelijk zijn. En dat het gedoemd is te mislukken, beseffen ze helaas ook niet. Ik denk dat psychologen er een flinke kluif aan hebben!
Is het niet te vergelijken met een sekte waarbij een aantal (soms 1) charismatische leiders diep weet door te dringen in de psyche van de slachtoffers?
Dat de invasie in Irak in 2003 de hoofdschuldige is, betwijfel ik. Het gaf wel het extra zetje dat nodig was om volledig te kunnen ontsporen. Verdeeldheid was er al en ISIS heeft daar dankbaar gebruik van gemaakt.
Het enige dat ik nog over kan zeggen, is dat ik hoop dat het snel weer afgelopen is. Alleen...dan is het wachten op de volgende sektarische ideologische groepering.
Hier een fraaie samenvatting: https://decorrespondent.nl/1343/Hoe-is- ... 2-e9cdb35b" onclick="window.open(this.href);return false;