Freethinker.nl

pallieter schreef:Ik zie nergens in het artikel dat die betoging werd verboden omdat Merkel het niet eens is.

Ik zag op TV dat Merkel zich ferm distantieerde van de idee
dat die betoging werd verboden omdat Merkel het niet eens is met de mening van Pegida,
terwijl ze gelijkertijd ferm bleef verkondigen dat ze het niet eens met de mening van Pegida.



Knap gemacht Frau EuropaKommandeur, jawohl!

Islamkritiek uiten in het openbaar is gevaarlijk. Het is dus veiliger en voor ieders bestwil om dit niet toe te staan. Dat heeft de Duitse politie aan PEGIDA laten weten. PEGIDA heeft dat begrepen. Er wordt dus niet meer gedemonstreerd door PEGIDA. En als PEGIDA dat besluit niet genomen had, dan was er een demonstratieverbod gekomen. Voor ieders bestwil. Dat begrijpt toch ieder weldenkend mens? En vreemde illustraties die islamitische zaken bespotten kunnen om dezelfde reden ook beter achterwege blijven. Leve de vooruitgang! Nu gaat het pas echt de goede kant op! Gelukkig worden de meesten nu verstandig (op PVV-aanhangers e.d. na dan). Als het om de islam gaat kun je maar beter voorzichtig zijn.

vegan-revolution schreef:Islamkritiek uiten in het openbaar is gevaarlijk. Het is dus veiliger en voor ieders bestwil om dit niet toe te staan. Dat heeft de Duitse politie aan PEGIDA laten weten. PEGIDA heeft dat begrepen. Er wordt dus niet meer gedemonstreerd door PEGIDA. En als PEGIDA dat besluit niet genomen had, dan was er een demonstratieverbod gekomen. Voor ieders bestwil. Dat begrijpt toch ieder weldenkend mens? En vreemde illustraties die islamitische zaken bespotten kunnen om dezelfde reden ook beter achterwege blijven. Leve de vooruitgang! Nu gaat het pas echt de goede kant op! Gelukkig worden de meesten nu verstandig (op PVV-aanhangers e.d. na dan). Als het om de islam gaat kun je maar beter voorzichtig zijn.

Is dat dan nier DE reden om nou eindelijk eens te beamen dat de Islam gevaarlijk is? Of is dat alleen waar als Geert het niet zegt maar iemand anders.

Ik zag op TV dat Merkel zich ferm distantieerde van de idee
dat die betoging werd verboden omdat Merkel het niet eens is met de mening van Pegida,
terwijl ze gelijkertijd ferm bleef verkondigen dat ze het niet eens met de mening van Pegida.

Ik ben ook extreem tegen die Pegida betogingen. Simplistisch en populistisch. Bende dommeriken in het beste geval, skinheads, kruisvaarders en pilaarbijters voor de rest.

Dat wil niet zeggen dat ik betogingen verbieden nog niet veel erger vind. Ik ben voor absolute vrijheid van meningsuiting, ook als het de mijne niet is. En dus ben ik wel Charlie en zal ik nooit pegida zijn, maar beloof wel het recht om te pegidaëren te verdedigen.

vegan-revolution schreef:Islamkritiek uiten in het openbaar is gevaarlijk. Het is dus veiliger en voor ieders bestwil om dit niet toe te staan. Dat heeft de Duitse politie aan PEGIDA laten weten. PEGIDA heeft dat begrepen. Er wordt dus niet meer gedemonstreerd door PEGIDA. En als PEGIDA dat besluit niet genomen had, dan was er een demonstratieverbod gekomen. Voor ieders bestwil. Dat begrijpt toch ieder weldenkend mens? En vreemde illustraties die islamitische zaken bespotten kunnen om dezelfde reden ook beter achterwege blijven. Leve de vooruitgang! Nu gaat het pas echt de goede kant op! Gelukkig worden de meesten nu verstandig (op PVV-aanhangers e.d. na dan). Als het om de islam gaat kun je maar beter voorzichtig zijn.

Om deÏslamisering in de hand te werken ben je hier volgens mij de juiste toon aan het vinden.
Deze wijze van opiniërend de Islamisering aankaarten zetten spreekt mij in ieder geval wel aan
.

DiMensie schreef:

vegan-revolution schreef:Islamkritiek uiten in het openbaar is gevaarlijk. Het is dus veiliger en voor ieders bestwil om dit niet toe te staan. Dat heeft de Duitse politie aan PEGIDA laten weten. PEGIDA heeft dat begrepen. Er wordt dus niet meer gedemonstreerd door PEGIDA. En als PEGIDA dat besluit niet genomen had, dan was er een demonstratieverbod gekomen. Voor ieders bestwil. Dat begrijpt toch ieder weldenkend mens? En vreemde illustraties die islamitische zaken bespotten kunnen om dezelfde reden ook beter achterwege blijven. Leve de vooruitgang! Nu gaat het pas echt de goede kant op! Gelukkig worden de meesten nu verstandig (op PVV-aanhangers e.d. na dan). Als het om de islam gaat kun je maar beter voorzichtig zijn.

Om deÏslamisering in de hand te werken ben je hier volgens mij de juiste toon aan het vinden.
Deze wijze van opiniërend de Islamisering aankaarten zetten spreekt mij in ieder geval wel aan
.

Dit noem ik 'het van binnen uit schillen van de appel'.

NRC: Pech voor Pegida: voorman Lutz Bachmann ..............................
Eerst de plaatjes bekijken en dan het artikel lezen.
En nu maar hopen dat Herr Bachmann vrijwillig terugkeert naar de anonimiteit van de grauwe massa in de voormalige DDR.

Eerst de plaatjes bekijken en dan het artikel lezen.
En nu maar hopen dat Herr Bachmann vrijwillig terugkeert naar de anonimiteit van de grauwe massa in de voormalige DDR.

Ga je toch niet komen vertellen dat er extreem rechts tuig tussen die brave pegidanen zit!

En ook dit valt onder de vrijheid van meningsuiting. Hoewel ontiegelijk veel smakelozer dan die Mo cartoontjes. Of mag dit niet? En als dit wel mag? Mag een moslim dan ook wat zeiken over Charlie?

Vrije meningsuiting telt niet enkel voor jouw en mijn mening.
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland ... sten.dhtml

pallieter schreef:

Eerst de plaatjes bekijken en dan het artikel lezen.
En nu maar hopen dat Herr Bachmann vrijwillig terugkeert naar de anonimiteit van de grauwe massa in de voormalige DDR.

Ga je toch niet komen vertellen dat er extreem rechts tuig tussen die brave pegidanen zit!

Waarom moet er altijd extreem rechts aangehaald komen wanneer er kritiek is op de Islam? Extreem rechtse mensen eten ook biefstuk, is daarom iedereen die biefstuk eet vergelijkbaar met extreem rechtsen?

Vind dat altijd zo'n dooddoener dat extreem rechts er altijd maar moeten bijhalen. Ik ben al lang blij dat men ein delijk eens massaal aangeeft dat het genoeg is. Want ik ben er echt van overtuigd dat als we nu niet wakker worden we over 20 jaar spijt hebben dat we dat toen niet gedaan hebben..

Waarom moet er altijd extreem rechts aangehaald komen wanneer er kritiek is op de Islam? Extreem rechtse mensen eten ook biefstuk, is daarom iedereen die biefstuk eet vergelijkbaar met extreem rechtsen?

Vind dat altijd zo'n dooddoener dat extreem rechts er altijd maar moeten bijhalen. Ik ben al lang blij dat men ein delijk eens massaal aangeeft dat het genoeg is. Want ik ben er echt van overtuigd dat als we nu niet wakker worden we over 20 jaar spijt hebben dat we dat toen niet gedaan hebben..

Ik heb kritiek op de islam en ben niet rechts noch extreem rechts. Charlie Hebdo geeft kritiek op de islam en is anarchistisch links.

Ik mag wel kritiek hebben op extreem rechts (of extreem links). En het feit dat extreem rechts vandaag o.a. nogal sterk anti islam is verandert daar niets aan.

Ik vind het wel flauw kritiek zo te willen vermijden.

pallieter schreef:

Waarom moet er altijd extreem rechts aangehaald komen wanneer er kritiek is op de Islam? Extreem rechtse mensen eten ook biefstuk, is daarom iedereen die biefstuk eet vergelijkbaar met extreem rechtsen?

Vind dat altijd zo'n dooddoener dat extreem rechts er altijd maar moeten bijhalen. Ik ben al lang blij dat men ein delijk eens massaal aangeeft dat het genoeg is. Want ik ben er echt van overtuigd dat als we nu niet wakker worden we over 20 jaar spijt hebben dat we dat toen niet gedaan hebben..

Ik heb kritiek op de islam en ben niet rechts noch extreem rechts. Charlie Hebdo geeft kritiek op de islam en is anarchistisch links.

Ik mag wel kritiek hebben op extreem rechts (of extreem links). En het feit dat extreem rechts vandaag o.a. nogal sterk anti islam is verandert daar niets aan.

Ik vind het wel flauw kritiek zo te willen vermijden.

Ik vind het juist flauw dat jij om te beginnen rechts extremisme erbij haalt. Daarnaast, waarom mag extreem links wel en rechts geen kritiek hebben? Meet jij met 2 maten?

Ik denki dat zowel links als rechts inmiddels de Islam wel beetje spuugzat begint te worden, feit dat er bij pegida rechts extremisten zitten wil niet zeggen dat het allemaal rechts extremisten zijn. Maar jij had waarschijnlijk geen kritiek gehad als het links extremisten waren

A. T. Jist schreef: Waarom moet er altijd extreem rechts aangehaald komen wanneer er kritiek is op de Islam?

hierom zeker
http://www.independent.co.uk/news/world ... 92387.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik vind het juist flauw dat jij om te beginnen rechts extremisme erbij haalt. Daarnaast, waarom mag extreem links wel en rechts geen kritiek hebben? Meet jij met 2 maten?

Ik denki dat zowel links als rechts inmiddels de Islam wel beetje spuugzat begint te worden, feit dat er bij pegida rechts extremisten zitten wil niet zeggen dat het allemaal rechts extremisten zijn. Maar jij had waarschijnlijk geen kritiek gehad als het links extremisten waren

Euh? Ik haal rechts extremisme erbij ? Niet die kerel verkleed als Hitler???

Iedereen mag kritiek hebben op iedereen.

En ik dus toevallig ook op extreem rechts en op pegida.

Ik heb ook nergens gesteld dat er pegida alleen extreem rechtse lulletjes zitten. Integendeel, er zitten ook kruisvaarders, pilaarbijters en dommeriken tussen.

Bijkomend walg ik evenveel van extreem rechts dan van extreem links. Je insinuatie raakt dus kant nog wal.

Jij bent hier calimero aan het spelen. Stop daarmee.