column: Blijf met je ongelovige poten van de Islaam af

bad_religion · Bericht door **bad_religion** » 07 feb 2006 21:41

Devious schreef:
rikus schreef: Trouwens bij Pim, waar we het over hadden lag de zaak wel heel anders. Naast homo, ook pedo en Marokkaantjes eerst neuken en dan het land uitschoppen. zegt al genoeg,
Waar zijn je bewijzen voor deze laster?

Vriendelijke groet..

Argumentatie, bewijzen of onderbouwingen zijn van geen enkel belang bij Rikus, slechts sensatiebelust forum degraderende platvloersheid....

rikus · Bericht door **rikus** » 07 feb 2006 21:46

Devious schreef:
rikus schreef: Trouwens bij Pim, waar we het over hadden lag de zaak wel heel anders. Naast homo, ook pedo en Marokkaantjes eerst neuken en dan het land uitschoppen. zegt al genoeg,
Waar zijn je bewijzen voor deze laster?

Vriendelijke groet..

Deze 'laster' stond in elke krant en was op elk actualiteiten programma te zien. Peter R de Vries had er zelfs een special over onder de titel: De stront zat aan den muur.

skeptic · Bericht door **skeptic** » 07 feb 2006 21:48

rikus schreef:Zie je mij een andere url plaatsen dan soms naar mijn weblog, die paar zieligige bezoekertjes hier op de site? Terwijl de helft daarvan ook nog van mijn linksite komt? Is dat spam of promotie?

Arrogant ben je wel, dat is tenminste duidelijk. Haal die link alstjeblieft van je site, daar zitten we echt niet op te wachten. Ik beschouw dat niet als promotie en blijf dan gelijk ook maar aan die kant, want op jou zitten we echt niet te wachten!

rikus · Bericht door **rikus** » 07 feb 2006 21:50

Devious schreef:
rikus schreef: Trouwens bij Pim, waar we het over hadden lag de zaak wel heel anders. Naast homo, ook pedo en Marokkaantjes eerst neuken en dan het land uitschoppen. zegt al genoeg,
Waar zijn je bewijzen voor deze laster?

Vriendelijke groet..

Deze 'laster' stond in elke krant en was op elk actualiteiten programma te zien. Peter R de Vries had er zelfs een special over onder de titel: De stront zat aan den muur.

rikus · Bericht door **rikus** » 07 feb 2006 21:56

skeptic schreef:
rikus schreef:Zie je mij een andere url plaatsen dan soms naar mijn weblog, die paar zieligige bezoekertjes hier op de site? Terwijl de helft daarvan ook nog van mijn linksite komt? Is dat spam of promotie?
Arrogant ben je wel, dat is tenminste duidelijk. Haal die link alstjeblieft van je site, daar zitten we echt niet op te wachten. Ik beschouw dat niet als promotie en blijf dan gelijk ook maar aan die kant, want op jouw zitten we echt niet te wachten!

En jij praat over arogantie

Deze site is op mijn linkste en op enkele startpaginas gemeld vanaf het eerste moment en wat heeft dat met arogantie te maken. Ik zeg alleen dat ik kan zien waar bezoekers heen gaan

Devious · Bericht door **Devious** » 07 feb 2006 21:59

rikus schreef: Deze site is op mijn linkste en op enkele startpaginas gemeld vanaf het eerste moment en wat heeft dat met arogantie te maken. Ik zeg alleen dat ik kan zien waar bezoekers heen gaan

Ja, maar beste Rikus. Waarom zeg je dat dan? Wat voor meerwaarde heeft dat in deze discussie?

Vriendelijke groet...

Jutter · Bericht door **Jutter** » 07 feb 2006 21:59

http://nl.wikipedia.org/wiki/Pim_Fortuyn

Het wikipedia artikel doet er in elk geval geen vermelding van. Hmmm hoe zou dat nou komen? (samenzwerings-theoristen mogen alvast hun alluminium hoedje opzetten)

And a googling we go...

http://www.planet.nl/planet/show/id=629 ... /sc=51f0e9

In de uitzending zei De Vries dat een informant aan de RID uitvoerig meldde over seksbijeenkomsten in darkrooms, waaraan Fortuyn samen met een lokale PvdA-politicus aan meedeed. De bron vertelde de RID verder dat minderjarige drugsverslaafde Marokkaanse jongens daarbij hun seksuele diensten aanboden in ruil voor drugs. Volgens de misdaadverslaggever is deze informatie slechts afkomstig uit een bron, namelijk de genoemde informant. Toch speelde de RID die informatie door aan de AIVD.

(nadruk zelf gelegd)

Anecdotisch bewijs heet dat. En anecdotisch bewijs heeft geen draagkracht. Maar dat hoef je aan een wetenschappers, jurist, kiene vrijdenker, of Wikipedia niet te vertellen.

rikus · Bericht door **rikus** » 07 feb 2006 22:11

Devious schreef:
rikus schreef: Deze site is op mijn linkste en op enkele startpaginas gemeld vanaf het eerste moment en wat heeft dat met arogantie te maken. Ik zeg alleen dat ik kan zien waar bezoekers heen gaan
Ja, maar beste Rikus. Waarom zeg je dat dan? Wat voor meerwaarde heeft dat in deze discussie?

Vriendelijke groet...

Dat kwan even door een bepaalde opmerking....Ik denk een persoonlijke aanval, geeft dat overigens meerwaarde aan een site met de klinkende naam: freethinker?

skeptic · Bericht door **skeptic** » 07 feb 2006 22:17

rikus schreef: En jij praat over arogantie Deze site is op mijn linkste en op enkele startpaginas gemeld vanaf het eerste moment en wat heeft dat met arogantie te maken. Ik zeg alleen dat ik kan zien waar bezoekers heen gaan

Die arrogantie heeft niet te maken met die eventuele links waar je het over hebt, maar wel over de manier waarop je de dingen brengt.

die paar zieligige bezoekertjes hier op de site? Terwijl de helft daarvan ook nog van mijn linksite komt? Is dat spam of promotie

Dit is dus arrogant, ten eerste zijn de bezoekers hier niet zielig en ten tweede komt echt niet de helft van jou linksite. Verder gaat het hier niet in de eerste plaats om aantallen, maar wel als het even kan om interessante genuanceerde discussies.

Jutter · Bericht door **Jutter** » 07 feb 2006 22:18

rikus schreef:
Devious schreef:
rikus schreef: Deze site is op mijn linkste en op enkele startpaginas gemeld vanaf het eerste moment en wat heeft dat met arogantie te maken. Ik zeg alleen dat ik kan zien waar bezoekers heen gaan
Ja, maar beste Rikus. Waarom zeg je dat dan? Wat voor meerwaarde heeft dat in deze discussie?

Vriendelijke groet...
Dat kwan even door een bepaalde opmerking....Ik denk een persoonlijke aanval, geeft dat overigens meerwaarde aan een site met de klinkende naam: freethinker?

Hier geldt hetzelfde als voor iedereen geldt... citeer de desbetreffende passage, en als je er een persoonlijke aanval mee aantoont zul je verbaasd staan van de excuses die je spontaan krijgt aangeboden. Maar aan loze beschuldigingen hebben we hier niets.

Het, bijvoorbeeld, bekritiseren van een daad is geen ad-hominem. De daad is een bal en geen speler.

appelfflap · Bericht door **appelfflap** » 07 feb 2006 22:22

Hallo Rikus

het zou van enige volwassenheid getuigen moest je je valse beschuldigingen richting wijlen Pim fortuin intrekken of toegeven dat je je hebt laten misleiden.

gracias senor.

rikus · Bericht door **rikus** » 07 feb 2006 22:31

appelfflap schreef:Hallo Rikus

het zou van enige volwassenheid getuigen moest je je valse beschuldigingen richting wijlen Pim fortuin intrekken of toegeven dat je je hebt laten misleiden.

gracias senor.

Die zelfde opmerking kun je maken tegen Remkes die daar duidelijk uitleg over gat in twee vandaag destijds. Pim was destijds ook niet gecharmeerd van mijn opmerkingen. al hadden die alleen betrekkong op de zaken die toen bekend waren. Je denkt toch niet dat PRdV zoiets de wereld in zou sturen zonder bewijzen, hij deelde toch ook mee elke bewering grondig te hebben nagetrokken alvorens over te gaan tot het uitzenden,

rikus · Bericht door **rikus** » 07 feb 2006 22:36

Dit is trouwens ook een leuke krijg ik net in mijn box
http://www.glumbert.com/media/rave.html heeft overigens niets met Pim te maken

skeptic · Bericht door **skeptic** » 07 feb 2006 22:40

rikus schreef:@Naar boven
Misschien dat de bezoekersstatistieken van deze site je wat inzicht kunnen geven waar bijna de helft van de bezoekers weg komt, kan soms heel verhelderend werken.

Je scoorde in januari 1,5 % van het totale aantal pagina's en 0,3 % van het totaal aan hits.

rikus · Bericht door **rikus** » 07 feb 2006 22:50

skeptic schreef:
rikus schreef:@Naar boven
Misschien dat de bezoekersstatistieken van deze site je wat inzicht kunnen geven waar bijna de helft van de bezoekers weg komt, kan soms heel verhelderend werken.

Je scoorde in januari 1,5 % van het totale aantal pagina's en 0,3 % van het totaal aan hits.

Maakt ook niet uit ik kan de hits op deze site niet zien op mijn stats, maar alleen wat hier naar toeging en dat zijn heel andere cijfers