Primaat schreef:
Zeer kinderachtige reactie. Herzie die reactie nogmaals en vertel mij dan wat je er zelf van vind.
Er wordt hier iemand tot op zekere hoogte gedemoniseerd. Men probeert niet eerst een nadere verklaring te accepteren, men heeft al een mening gevormd over het standpunt van rikus en dat vind IK nou zorgwekkend.
Ga er volgende keer van uit dat iemand zijn standpunt niet op zijn best heeft ge-typt en dat men zich misschien wat beter kan verklaren als men wat vriendelijkere vragen stelt.
Denk nou eens goed na over wat de pesoon Pim Fortuin inhield en of dat voor het land en de buitenwereld een goede vertegenwoordiger zou zijn van de stem van het volk.
Geen andere homo in het kabinet zal zijn geaardheid op de manier uiten zo als P.Fortuin dat deed en IK vind dat je als potentieel Minister President je als een voorbeeld moet gedragen wat die peroon ook in z'n/haar vrije tijd doet.
Het gaat hier niet om de PERSOON Pim Fortuyn, of de POLITICUS Fortuyn, het gaat om de HOMO Pim Fortuyn.
Zoals Rikus zelf zei:
… Iedereen die mij al wat langer leest die kent mijn mening over zijn poging destijds om Minister President te worden en iedereen weet dat ik geen homo's discrimineer, maar ook iedereen weet dat ik hem niet graag naast mijn koningin op het bordes had zien staan. Daar hoorde hij niet thuis en dat moet je dan als homo ook snappen. Precies net zoals een hoofddoekjesdraagster niet op elke plaats thuishoort. Je moet dat als homo en als hoofddoekje of bur1a draagster maar gewoon accepteren. Je moet je grenzen kennen…
Als onze Rikus vindt dat, uit principe (?), je homo’s uit bepaalde posten mag weren, dan is hij onaanvaardbaar discriminerend bezig, en daar is niets kinderachtigs aan.
En zoals BR zegt: Rikus plaatst geen emotionele reactie; zijn tekst is bedoeld als zijn eigen column waar hij de vrijheid heeft om zijn eigen woorden te kiezen. Dan moet hij toch voor elkaar kunnen krijgen dat zijn tekst ook wel ergens op slaat?!?
