Freethinker.nl

Kritisch over de slavernij? Kalifaat is juist trots

Ze propageren de slavernij en beroepen zich daarbij op de Koran. Voor volgelingen van IS staat de ongelijkwaardigheid van mensen vast. Arabist Leo Kwarten over de opkomst van een verontrustende trend.

Begin oktober maakte de Islamitische Staat (IS) trots bekend de traditie van slavernij in ere te hebben hersteld. In de vierde editie van Dabiq, het glossy Engelstalige magazine van IS, schrijft een woordvoerder dat de terreurbeweging dit vergeten aspect van de islamitische wet (sharia) zijn oorspronkelijke betekenis heeft teruggegeven.

In augustus had IS al de daad bij het woord gevoegd, na de val van de stad Sinjar in Noord-Irak, waarbij tweeduizend yezidische vrouwen en kinderen als slaven werden afgevoerd. Eerder hadden IS-strijders hun echtgenoten en vaders voor hun ogen vermoord.

De leiders van het kalifaat waren niet over een nacht ijs gegaan. Zo hadden wetsgeleerden voorafgaande aan de aanval op Sinjar opdracht gekregen te bepalen of yezidi’s ongelovigen waren of afvalligen, aldus Dabiq.

Ongelovigen, luidde hun oordeel. „Aldus behandelde IS deze groep zoals de geleerden voorschreven”, staat in het tijdschrift. „In tegenstelling tot christenen en joden kwamen ze niet in aanmerking voor het betalen van afkoopbelasting. Ook mochten hun vrouwen tot slaaf worden gemaakt, in tegenstelling tot afvallige vrouwen die slechts kunnen kiezen tussen inkeer of het zwaard.”

Bron

Dat beloof ik schreef: De IS voert gewoon de koran letterlijk uit. Dat is voor sommige mensen wellicht wat confronterend maar het maakt wel duidelijk wat er nu eigenlijk in staat.
Ik zou het eerder bestempelen als een islamitische vorm van inquisitie.

DiMensie schreef:

Kritisch over de slavernij? Kalifaat is juist trots

Ze propageren de slavernij en beroepen zich daarbij op de Koran. Voor volgelingen van IS staat de ongelijkwaardigheid van mensen vast. Arabist Leo Kwarten over de opkomst van een verontrustende trend.

Begin oktober maakte de Islamitische Staat (IS) trots bekend de traditie van slavernij in ere te hebben hersteld. In de vierde editie van Dabiq, het glossy Engelstalige magazine van IS, schrijft een woordvoerder dat de terreurbeweging dit vergeten aspect van de islamitische wet (sharia) zijn oorspronkelijke betekenis heeft teruggegeven.

In augustus had IS al de daad bij het woord gevoegd, na de val van de stad Sinjar in Noord-Irak, waarbij tweeduizend yezidische vrouwen en kinderen als slaven werden afgevoerd. Eerder hadden IS-strijders hun echtgenoten en vaders voor hun ogen vermoord.

De leiders van het kalifaat waren niet over een nacht ijs gegaan. Zo hadden wetsgeleerden voorafgaande aan de aanval op Sinjar opdracht gekregen te bepalen of yezidi’s ongelovigen waren of afvalligen, aldus Dabiq.

Ongelovigen, luidde hun oordeel. „Aldus behandelde IS deze groep zoals de geleerden voorschreven”, staat in het tijdschrift. „In tegenstelling tot christenen en joden kwamen ze niet in aanmerking voor het betalen van afkoopbelasting. Ook mochten hun vrouwen tot slaaf worden gemaakt, in tegenstelling tot afvallige vrouwen die slechts kunnen kiezen tussen inkeer of het zwaard.”

Bron

Nee, IS vertegenwoordigt niet de 'ware' Islam, maar bij het vestigen van het Kalifaat claimen ze zulks wel op basis van Koran, Sharia en wetsgeleerden. IS is een fascistische beweging, dat behoeft geen discussie lijkt me, maar wat maakt dat de geschriften waarop IS hun fascistische ideologie baseert, die 'Heilige' geschriften waarmee ze hun misdaden tegen de menselijkheid goed weten te praten met verwijzingen naar Goddelijke instemming?

Kunnen geschriften waarop een fascistische ideologie en staat gefundeerd kunnen worden,
kunnen/mogen zulke geschriften ook als fascistisch benoemd worden?

vegan-revolution schreef:De slavernij is blijkbaar alleen afgeschaft in de westerse wereld maar niet in moslimlanden.

vegan-revolution schreef:Niet voor niets worden in moslimlanden uitsluitend islamitische "mensenrechten" erkend en die zijn duidelijk anders dan de in het Westen aanvaarde Universele verklaring van de rechten van de mens. Je kunt je sowieso afvragen waarom moslims altijd en overal een islamitische uitzonderingspositie en speciale islamitische privileges willen hebben. Helaas is de strijd tegen islamitische apartheid zo goed als niet bestaand. Het ontbreken van die strijdbaarheid tegen islamitische apartheid gaat ons nog lelijk opbreken. Altijd geldt uiteraard dat wie niet horen wil moet voelen en de conclusie is dan ook dat we dan maar moeten voelen, want horen willen we niet.

Peter van Velzen schreef:Ik krijg de indruk dat de moslims zelf de grootste slachtoffers zijn.