Freethinker.nl

http://lettertobaghdadi.com/index.php

Ik zag het bij Russia Today voorbij komen. Een open brief aan de IS-strijders waarin duidelijk zou worden gemaakt waarom zei zich niet houden aan de Sharia en Koran. Ik heb het zelf nog niet door kunnen lezen maar ik kan het iig even hier delen. Allerlei islamitische leiders hadden hier dacht ik aan meegeschreven en leek me wel wat voor hier.

Groet, Sytze

Ook proficiat Sytze!

Houdt IS zich aan het koranboekje?



Klik op het plaatje voor een vergroting.

pallieter schreef:Ook proficiat Sytze!

Ik begrijp het niet haha

Groet, Sytze

Ik begrijp het niet haha

Er zijn 2 draadjes over dit onderwerp.

Houdt IS zich aan het koranboekje?

En dus ook volgens Uncle rat bestaat er enkel extremistische Islam?
Wat denk je dat er in de bijbel staat? Zijn dan ook alle christenen terrorist?

En mag ik een onderscheid maken tussen religie en religieus terrorisme, alsook tussen mijn (geweldloze) strijd tegen beidde?

Maar ok Uncle.

Geef jij dan maar eens DE oplossing!

Edit;

http://www.jihadwatch.org/

Mooie site Uncle, niets sensatie.

Er zijn 2 draadjes over dit onderwerp.

Ik was eerder

Uncle Rat schreef:Houdt IS zich aan het koranboekje?

Klik op het plaatje voor een vergroting.

Als je aan quotemining doet JA
Als je de teksten in hun oorspronkelijke context leest NEE

Dat wil niet zeggen dat er in de Koran geen verkeerde dingen staan.
Het wil alelen zeggend dat IS meer verkeerde dingen doet.

sytze schreef:http://lettertobaghdadi.com/index.php

Ik zag het bij Russia Today voorbij komen. Een open brief aan de IS-strijders waarin duidelijk zou worden gemaakt waarom zei zich niet houden aan de Sharia en Koran. Ik heb het zelf nog niet door kunnen lezen maar ik kan het iig even hier delen. Allerlei islamitische leiders hadden hier dacht ik aan meegeschreven en leek me wel wat voor hier.

Groet, Sytze

De vraag is hier bijvoorbeeld hoe deze hier gedane beweringen onderbouwd worden en bijvoorbeeld ook welke rechten vrouwen hebben in de islam.

Of :

- Ben je schuldig als je de islam verwerpt?
- "defensief" kan op meerdere manieren uitgelegd worden (bijvoorbeeld : de aanval is de beste verdediging)
- beschadig je de "mensen van het boek" (bijvoorbeeld christenen) als je hen hun verdiende loon geeft?

vegan-revolution schreef:
Of :

- Ben je schuldig als je de islam verwerpt?
- "defensief" kan op meerdere manieren uitgelegd worden (bijvoorbeeld : de aanval is de beste verdediging)
- beschadig je de "mensen van het boek" (bijvoorbeeld christenen) als je hen hun verdiende loon geeft?

Dat is de ellende met heilige boeken

Zwart = wit als je maar op de "juiste" manier interpreteert.
Met de meeste passages kun je zowel links-als rechtsom.
En WIE bepaalt wat de juiste versie is?

Dat in de Koran staat dat een dochter maar recht heeft op de helft van wat een zoon erft is niet voor meerderlei uitleg vatbaar. En meer van dat soort onzin. De Koran is onmogelijk te verenigen met moderne westerse mensenrechten.

En dan de "briljante" Koranitische "rekenkunde" rechtstreeks en letterlijk afkomstig van Allah volgens de islamitische doctrine : Numerical contradictions. Of dat je als man je vrouw mag mishandelen volgens Soera 4:34 in de Koran. Ook allemaal voor meerderlei uitleg vatbaar?

We moeten zo snel mogelijk van al die achterlijke islamzooi af. Dat is mijn mening. Hoe langer en stugger er op grote schaal tegen de islam aangekeken wordt als een "hoogstaand" en "te respecteren" alternatief (want multiculti-kul moet toch kunnen) hoe meer ellende we over onszelf afroepen. Het is beter om de islam de grond in te trappen dan er met een grote boog vol ontzag omheen te lopen, want dan help je de illusie in stand te houden dat de islam iets ontzagwekkends en bewonderenswaardigs is. Die kant moeten we volgens mij niet op. Bovendien geef je met de erkenning van het mogen uitoefenen van Koranitische geboden een vrijbrief voor het vertrappen van mensenrechten. En dat moet je volgens mij óók niet willen.

We moeten zo snel mogelijk van al die achterlijke islamzooi af. Dat is mijn mening. Hoe langer en stugger er op grote schaal tegen de islam aangekeken wordt als een "hoogstaand" en "te respecteren" alternatief (want multiculti-kul moet toch kunnen) hoe meer ellende we over onszelf afroepen. Het is beter om de islam de grond in te trappen dan er met een grote boog vol ontzag omheen te lopen, want dan help je de illusie in stand te houden dat de islam iets ontzagwekkends en bewonderenswaardigs is. Die kant moeten we volgens mij niet op. Bovendien geef je met de erkenning van het mogen uitoefenen van Koranitische geboden een vrijbrief voor het vertrappen van mensenrechten. En dat moet je volgens mij óók niet willen.

Mag ik een gulden middenweg verkiezen? Eén die vooral realistisch is?

pallieter schreef:

We moeten zo snel mogelijk van al die achterlijke islamzooi af. Dat is mijn mening. Hoe langer en stugger er op grote schaal tegen de islam aangekeken wordt als een "hoogstaand" en "te respecteren" alternatief (want multiculti-kul moet toch kunnen) hoe meer ellende we over onszelf afroepen. Het is beter om de islam de grond in te trappen dan er met een grote boog vol ontzag omheen te lopen, want dan help je de illusie in stand te houden dat de islam iets ontzagwekkends en bewonderenswaardigs is. Die kant moeten we volgens mij niet op. Bovendien geef je met de erkenning van het mogen uitoefenen van Koranitische geboden een vrijbrief voor het vertrappen van mensenrechten. En dat moet je volgens mij óók niet willen.

Mag ik een gulden middenweg verkiezen? Eén die vooral realistisch is?

En wat is die gulden "realistische" middenweg van jou dan wel? Wèl toestaan dat mensenrechtenvertrappende Koranitische geboden opgevolgd worden? Wèl al die moslima's in de kou laten staan?

En wat is die gulden "realistische" middenweg van jou dan wel? Wèl toestaan dat mensenrechtenvertrappende Koranitische geboden opgevolgd worden? Wèl al die moslima's in de kou laten staan?

Nee. Ons niet moeien in het midden oosten om te beginnen. Of ben jij diegene die overal ter wereld gaat bepalen wat kan en niet? God quoi?

Ook een positief signaal als deze brief ook als dusdanig aanvaarden en de wereld stimuleren deze stap in de goede richtig te nemen. Het mag dan misschien te weinig zijn voor jou en mijzelf maar het is wel een belangerijke stap in de juiste richting.

En zeker en vast heel hard optreden tegen discriminatie, langs beidde kanten. En ook tegen discriminatie tegen moslima's, maar dan wel hier in Europa.

pallieter schreef:ben jij diegene die overal ter wereld gaat bepalen wat kan en niet? God quoi?

Degenen die zich vroeger tegen de apartheid in Zuid-Afrika keerden voelden zich volgens mij ook niet "als God". Aan strijders tegen apartheid werd ook niet gevraag of ze zich "als God" voelden, dus waarom nu dan wel aan strijders tegen islam-apartheid? Tòch weer stiekem omdat men vindt dat de islam meer "respect" verdient? Bah!

pallieter schreef:het is wel een belangerijke stap in de juiste richting.

Het is zeer de vraag of het überhaupt wel een stap is of alleen maar een rookgordijn.

Degenen die zich vroeger tegen de apartheid in Zuid-Afrika keerden voelden zich volgens mij ook niet "als God". Aan strijders tegen apartheid werd ook niet gevraag of ze zich "als God" voelden, dus waarom nu dan wel aan strijders tegen islam-apartheid? Tòch weer stiekem omdat men vindt dat de islam meer "respect" verdient? Bah!

Nee Vegan, ik heb ook nog brieven geschreven voor amnestie international. En een geweldloos protest vindt ik prachtig. Maar mag ik je er aan herinneren dat we geen F16 naar Zuid Afrika stuurden.

En ik respecteer geen enkele godsdienst. Ik respecteer wel mensen. Stop met insinueren dat mijn afkeer van geweld automatisch impliceert dat ik de islam respecteer.