Saoedi Arabie hanteert de sharia net als steeds meer andere landen, en verschilt slechts van mening op onderdelen met IS. Lijkt me geen goed voorbeeld voor je stelling. In Indonesie is op verzoek van de bevolking de sharia ingevoerd voor Atjeh.
Maar met een paar voorbeelden onderbouw je sowieso geen stelling.
In onderzoeken lijkt de steun hoger dan je suggereert:
http://www.pewforum.org/files/2013/04/w" onclick="window.open(this.href);return false; ... report.pdf
Die kende ik niet en is zeer verontrustend. Gelukkig niet de moslims hier maar dit lijkt mij toch een extreem resultaat. Zal zelf ook wel zoeken maar zijn er andere studies die dit bevestigen?
Helaas opnieuw geen onderbouwing voor deze stellingen. Ik zie niet in waarom iemand die zich achtergesteld voelt, minderheden gaat aanvallen. Aanvallen op hindoes of christenen in Pakistan hebben niets met "stammen oorlogen" te maken. Die minderheden worden in deze landen nog meer achtergesteld.
Vreemd genoeg weet je wel de link te leggen tussen literatuur van Marx of Mao--> communisme --> communistisch geweld, maar niet tussen literatuur van Mohammed --> islam --> Islamitisch geweld.
ten eerste komt de literatuur van marx als reactie op onderdrukking en is Marx dus niet de oorzaak van het communisme maar diegene die de tijdsgeest kon bevatten en hem op papier zette. Marx is niet de oorzaak van het communisme dat is dus wel onderdrukking. Onderbouwing heb ik al genoeg gegeven.
Aanvallen op hindoes of christenen in Pakistan hebben niets met "stammen oorlogen" te maken. Die minderheden worden in deze landen nog meer achtergesteld.
Onderbouw jij dit eens.
Voor je voorbeeld moet je een end terug in de geschiedenis, bovendien weet je -opnieuw- je stelling niet te onderbouwen. Er trokken ook aanhangers van het nazisme uit andere lagen van de bevolking naar de fronten. De oorzaak: het nazisme.
Echt?
Verwacht jij nu van mij een voorbeeld te vinden waar Belgische en Nederlandse autochtonen zwaar onderdrukt worden en extremist worden?? De rijkste snotters ter wereld???
Hoewel elke vrijwilliger zijn eigen redenen had om zich te melden voor de Waffen-SS kan men stellen dat er drie belangrijke redenen waren.
Ten eerste werden er veel Vlaamse jongeren aangelokt door de uitstraling van het zegevierende Duitse leger. In de zomer van 1940 leken de Duitsers onoverwinnelijk en hun leger gebruikte de modernste materialen en tactieken. Het avontuur sprak vele jongeren aan. Ten tweede mag men zeker het financiële aspect niet onderschatten. Vlaanderen had een zware crisis beleefd met hoge werkloosheid. Dienstname betekende financiële zekerheid en ook voor de familieleden werd gezorgd. Ten derde was er een groep van overtuigd (nationaal-)socialisten die wilden meewerken aan de uitbouw van een Nieuw Europa. Sommigen dachten een rol te kunnen spelen in het bestuur van Vlaanderen na de Duitse overwinning. Als vierde reden kan men ook stellen dat ook vanuit geloofsovertuiging jongemannen zich aansloten om te gaan vechten tegen de goddeloze communisten in Rusland.
Precies, dit verzet tegen de bovenklasse is onderdeel van de ideologie zelf. het is dan ook niet verwonderlijk dat in naam van het communisme dit soort geweld heeft plaatsgevonden. In de islam zie je vergelijkbare aansporingen tot geweld (zoals 2:191-194). Daar heet het jihad.
Inderdaad, nooit iets anders beweert.
Wel, dat ligt dan toch aan de ideologie zelf, of niet? Er zijn ook ideologieen die dat niet doen.
De ideologie bestaat niet. De ideologie is wat op dat moment werkt. Die past zich aan om zoveel mogelijk macht te geven aan enkelingen en om zoveel mogelijk haat te bieden aan de rest. Zolang er haat is tegen een zondebok kunnen de werkelijke uitbuiters verder gaan. Maar ook dit stopt en de dictators worden de nieuwe zondebok en nieuwe dictators staan op.
Je kan enkel trachten aan te tonen dat elke ideologie walgelijk is
Edit:
Dit is hoe je een ideologie vernietigd:
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland ... rika.dhtml
Harder dan dit kan je niet spotten met de Islam, Vegan! En helaas moet je daar wel moslim voor zijn.
