Freethinker.nl

lost and not found yet! schreef:

siger schreef:Ik verplicht mezelf hier verder te zwijgen tot ik een studie "Zionisme vandaag" kan presenteren.

Eventueel zou je het ook andersom kunnen doen!? Ik verplicht me tot zwijgen tot ik de studie "Hamas vandaag" kan presenteren. Zou dat eventueel ook een optie voor je zijn?

Haha, de opmerking van Siger over zwijgen is sowieso niet serieus te nemen, want zijn afkeer van Israel te spuwen is nou net zijn lievelingsbezigheid. Hij was er daarom ook als de kippen bij om in de eerste bijdrage aan dit topic iedere andere gedachte die islamitische jodenhaat zou kunnen verklaren al in de kiem te smoren.

Rereformed schreef:

lost and not found yet! schreef:

siger schreef:Ik verplicht mezelf hier verder te zwijgen tot ik een studie "Zionisme vandaag" kan presenteren.

Eventueel zou je het ook andersom kunnen doen!? Ik verplicht me tot zwijgen tot ik de studie "Hamas vandaag" kan presenteren. Zou dat eventueel ook een optie voor je zijn?

Haha, de opmerking van Siger over zwijgen is sowieso niet serieus te nemen, want zijn afkeer van Israel te spuwen is nou net zijn lievelingsbezigheid. Hij was er daarom ook als de kippen bij om in de eerste bijdrage aan dit topic iedere andere gedachte die islamitische jodenhaat zou kunnen verklaren al in de kiem te smoren.

RR,

Hard bedankt voor andermaal het hoogdringende blootleggen van mijn ziel.
Het blijkt alweer dat je psychologische analyses het betere deel van je posts uitmaken.

Maar zou je nog eens willen antwoorden op
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 32#p426332" onclick="window.open(this.href);return false;
Of is dat een te aardse vraag voor jou?


En by the way, vind j dat een die rol waardig admin zomaar kan schrijven dat een poster "sowieso niet serieus te nemen" is? (maar eerst de vorige vraag)

En by the way, vind j dat een die rol waardig admin zomaar kan schrijven dat een poster "sowieso niet serieus te nemen" is?

Er staat niets over de poster. Er staat slechts dat een opmerking niet serieus te nemen is.

[quote="DiMensie"

Wikipedia schreef: Samson Option

Als Ahmadinejad gelijkaardige onzin verkoopt verklaren we hem rijp voor het zothuis, bij Israel is het plots een aanvaardbare verdedigingsstrategie
opnieuw mooi staaltje 2 maten en gewichten.

gerard_m schreef:

En by the way, vind j dat een die rol waardig admin zomaar kan schrijven dat een poster "sowieso niet serieus te nemen" is?

Er staat niets over de poster. Er staat slechts dat een opmerking niet serieus te nemen is.

Je bent rijp voor je theologendiploma.

"de opmerking van Siger over zwijgen is sowieso niet serieus te nemen"
"zijn afkeer van Israël te spuwen is nou net zijn lievelingsbezigheid."
"Hij was er daarom ook als de kippen bij..."

Niets over de poster?

Het lijkt wel of deze site tegenwoordig gerund wordt met christelijke schijnheiligheid.

Mijn reactie sloeg op:
"deze opmerking is sowieso niet serieus te nemen".

Die zin gaat duidelijk over je opmerking.
Niet over de poster.

Ik heb niet gereageerd op de andere quotes die je er nu ineens ook bijhaalt.


Dit heeft te maken met begrijpend lezen, niet met theologie of christelijke schijnheiligheid.

gerard_m schreef: Dit heeft te maken met begrijpend lezen, niet met theologie of christelijke schijnheiligheid.

begrijpend lezen betekent de gehele boodschap van een bericht oppikken.
cherrypickingsgewijs er 1 zinnetje uithalen is een typische theologentruk

Een moderator die een lid persoonlijk en frontaal aanvalt omdat hij diens mening niet deelt,
dat is niet netjes

Geen probleem, want in de rest van de post van Rereformed licht hij toe waarom hij de aankondiging van Siger te zullen zwijgen niet serieus neemt (en hij heeft gelijk gekregen maar dat terzijde).

Wat is precies het punt? Mag een moderator niet gewoon aan een discussie deelnemen zoals een ander forumlid, in een topic waarin hij niet modereert?
Is de woordkeuze verkeerd? Siger reageert in dit topic onmiddelijk negatief met "onzin... " op de stelling. Dus inderdaad was hij er "als de kippen bij".

Ik lees in die hele post niet dat Siger niet serieus te nemen is, maar wel de aankondiging van Siger te zullen zwijgen. Als jij wat anders leest, prima.

siger schreef:Maar zou je nog eens willen antwoorden op
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 32#p426332" onclick="window.open(this.href);return false;
Of is dat een te aardse vraag voor jou?

Sorry, ik reageerde er niet op omdat het eenieder die zich met de Israel-problematiek bezighoudt bekend is waar het motto 'Nooit weer' op slaat. Het stuntelige woordje 'verliezen' erachter kan inderdaad beter weggelaten worden.

siger schreef:

Rereformed schreef:Haha, de opmerking van Siger over zwijgen is sowieso niet serieus te nemen

En by the way, vind je dat een die rol waardig admin zomaar kan schrijven dat een poster "sowieso niet serieus te nemen" is? (maar eerst de vorige vraag)

Zoals Gerard_M al aan je schrijft kom je met een ongegronde beschuldiging, één die berust op slecht lezen van wat je gesprekspartner schrijft. Je maakt het nu wel lastig voor me. Ik heb namelijk wel zo'n hoge pet van je dat het me moeilijk voor te stellen is dat je moeite hebt met begrijpend lezen. Maar dan kom ik uit op het alternatief, dat je moedwillig mij probeert zwart te maken. Die conclusie wil ik toch liever ook niet trekken.

Het feit dat je zonder onderbreking doorgaat met de discussie laat overigens zien dat mijn opmerking eenvoudig de aanduiding van een feit was. En mijn 'haha' is niet spottend bedoeld, maar eenvoudig dat het grappig is iemand zo goed te kennen dat je iets kan voorspellen.

Dat anti-zionisme en anti-Israel stellingnames jou kenmerken is ook enkel het benoemen van een feit. Dat je eerste bijdrage in dit topic hiervan ook een illustratie is, is ook nogal duidelijk.

Maar waarom zo gepikeerd? Het is geen schande om met niet aflatende energie anti-iets te zijn.

appelfflap schreef:[quote="DiMensie"

Wikipedia schreef: Samson Option

Als Ahmadinejad gelijkaardige onzin verkoopt verklaren we hem rijp voor het zothuis, bij Israel is het plots een aanvaardbare verdedigingsstrategie
opnieuw mooi staaltje 2 maten en gewichten.

Dit is alweer een staaltje van niet begrijpend lezen. DiMensie velt helemaal nergens een oordeel over uit. Hij kwam alleen aan met iets dat iets wat je je niet voor kon stellen voor je verduidelijkte.

appelfflap schreef:[quote="DiMensie"

Wikipedia schreef: Samson Option

Als Ahmadinejad gelijkaardige onzin verkoopt verklaren we hem rijp voor het zothuis,
bij Israel is het plots een aanvaardbare verdedigingsstrategie
opnieuw mooi staaltje 2 maten en gewichten.

Wie zulks 'een aanvaardbare verdedigingsstrategie' noemt weet ik niet, jij bent de eerste wat mij betreft, maar ook de leiders van de grote mogendheden gebruiken deze afschrik doctrine.

Wie zulks 'onzin' noemt, neemt de preventieve werking van de afschrik doctrine niet serieus
.

DiMensie schreef:[.
Wie zulks 'onzin' noemt, neemt de preventieve werking van de afschrik doctrine niet serieus
.

afschrikdocntrine en effectief gebruiken zijn 2 verschillende zaken
Vs, rusland, CHina,... zullen die wapens niet inzetten.

bij religieuze staten ziet het er anders uit (bvb Iran, Israel) en die samson is dus gewoon hetzelfde als wat Ahma aan paar jaar geleden vertelde. Nog liever de hele wereld vernietigen ... lijkt me geen rationele zichtwijze

En wat is nu feitelijk het juiste antwoord?

Rereformed schreef:

siger schreef:Maar zou je nog eens willen antwoorden op
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 32#p426332" onclick="window.open(this.href);return false;
Of is dat een te aardse vraag voor jou?

Sorry, ik reageerde er niet op omdat het eenieder die zich met de Israel-problematiek bezighoudt bekend is waar het motto 'Nooit weer' op slaat.

Ik vroeg wat de vorige keer was. Ik beloof plechtig dat ik begrijpend zal lezen als je de moeite neemt dat even mee te delen.

Het is trouwens niet omdat iedereen weet wat jij bedoelt dat het ook juist is.

siger schreef:En wat is nu feitelijk het juiste antwoord?

Daar wacht ik nog op! Op jouw juiste antwoord!

http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 9&start=45" onclick="window.open(this.href);return false;

Mijn tweede bericht op die pagina!