Freethinker.nl

DiMensie schreef: Pas na het (1e keer) uitspreken van de Shahada is men toegetreden tot de Islam.

Een moslim, islamgelovige, ook de nieuwe bekeerling, zal de Sjahada voor zichzelf al heel gauw uitspreken, daar het onderdeel is van de gebeden, die hij verplicht is op te zeggen.
(2e zuil)
Voor jezelf zonder getuigen geldt ook.
Officieel wordt dat later gedaan als hij er volledig aan toe is, het ook openbaar te maken.

Vilaine schreef:Ik neem aan dat in de shahada naar Allah verwezen wordt en niet naar God?

GodAllah vergeef me, ik zal dat verschil nooit (er)kennen,

GodAllah dacht vroeger dat Hij JHWH was, zou GodAllah schizofreen zijn?
.

Dan lijkt me het ook geen probleem voor christenen, die tot de ware religie willen overgaan.
Het bericht stelt niet, dat christenen de naam Allah niet mogen gebruiken, maar dat ze niet God met Allah mogen aanspreken of de naam Allah voor God gebruiken(let op de hoofdletter in God, de benaming van de ware god).

Ja, dat klopt, dus volgens de Moslims zijn er 2 Goden? Echt niet, volgens hun is er maar één God en Moslims noemen Allah ook regelmatig God. Allah is gewoon een ander woord voor God.
Rare jongens die Allah-volgelingen!
.

Mariakat schreef:Voor jezelf zonder getuigen geldt ook.

Dan is dat toch de 1e keer?

Men getuigt echter niet voor zichzelf, men getuigt voor GodAllah
.

Ja, dat klopt, dus volgens de Moslims zijn er 2 Goden? Echt niet, volgens hun is er maar één God en Moslims noemen Allah ook regelmatig God. Allah is gewoon een ander woord voor God.
Rare jongens die Allah-volgelingen!

Als je zo redeneert is het logischer dat christenen ook Allah mogen zeggen. Deze regel bevordert dat christenen een andere god dan Allah gaan aanroepen.

Het lijkt vooral niet-moslimpje pesten. Er zijn ook moslims die denken dat katholieken 3 goden aanbidden (Maria, Jezus en God volgens de koran), misschien heeft dat er mee te maken.

Blijkbaar mogen Allah-volgelingen wel straffeloos
de GodAllah van de Argentijnen 'misbruiken' voor hun (schijn)Heilige doel:

NOS schreef:
"Messi, word jihadist"
woensdag 25 jun 2014, 16:00 (Update: 25-06-14, 16:22)

De Argentijnen waren niet de enige die het doelpunt van Lionel Messi vierden na de wedstrijd tegen Iran van afgelopen zaterdag. Ook de islamitische terreurorganisatie ISIS deelde mee in de vreugde, meldt de Washington Post.

Een paar uur na de wedstrijd verscheen er een bericht op een Twitteraccount dat geassocieerd wordt met de jihadisten waarin ze Messi feliciteerden met de 1-0 overwinning en hem uitnodigden "deel te nemen aan de jihadistische strijd".
***knip***

Bron

Het is zeer gebruikelijk dat Moslims Christenen, Joden en ongelovigen gebruiken om moslims te bestrijden.
Dat wij dat immoreel vinden, zal hun worst wezen. (dat slikken ze dus nooit).

Toen ik de topic opening las dacht ik het moet niet gekker worden. Maar ik sla de krant van vandaag open en er staat dit bericht van een Nigeriaan die naar een psychiatrische inrichting werd gestuurd nadat hij gezegd had niet in God, pardon, Allah, te geloven. Zijn vader zegt dat het in het belang van zijn eigen veiligheid is.

Rereformed schreef:....er staat dit bericht van een Nigeriaan die naar een psychiatrische inrichting werd gestuurd nadat hij gezegd had niet in God, pardon, Allah, te geloven.

En dat net nadat ik gisteren vanaf hier over dergelijke denkwijze en handelswijzen las.
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 03#p423103" onclick="window.open(this.href);return false;
Niks nieuws onder de zon dus.

Tsja, het is uiteraard helemaal niet gek om niet in god te geloven,
maar op sommmige plekken in de wereld zou je wel gek zijn, om er wat van te laten merken.

.
Zijn ze nou helemaal besodemieterd: gaan ze nu ook al hier kinderen ronselen?
Doet me echt aan de Hitlerjugend denken:

28 juni 2014, 13:13
15-jarig meisje uit Hilversum geronseld voor jihad

Een 15-jarige leerling van de Gooise Praktijkschool in Hilversum is in het diepste geheim geronseld voor de jihad in Syrië. Het meisje wilde daar trouwen en als ‘goede moslima’ meedoen in de strijd, zo meldt De Gooi- en Eemlander vandaag.
***knip***

Bron

.
Als voetballer meedoen aan het WK, zorgen dat je topfit bent,
de staf zorgt zoveel mogelijk voor de juiste omstandigheden
en dan begint de Ramadan tijdens het WK.

Op zichzelf hoeft dat geen probleem te zijn,
maar blijkbaar zijn er toch Allah-volgelingen die er een dilemma van maken::

NOS schreef:
Ramadan is dilemma op WK

***knip***
Sommige groepen zijn vrijgesteld van het vasten, zoals kinderen, ouderen, zwangere vrouwen en mensen die op reis zijn. Ook is het in bijzondere gevallen toegestaan de ramadan later in te halen of af te kopen met aalmoezen. Sommige sporters maakten gebruik van die uitzonderingen toen de Olympische Spelen in 2012 in de vastenmaand vielen.
***knip***

Bron

.

Nee, volgens schrijver van het artikel is het een dilemma.

[..] "Het is een gevoelig onderwerp, maar ik kan niemand iets opleggen", zegt de Franse coach Deschamps [..]

Ze vinden wel een vorm.

Gerard R. schreef:Nee, volgens schrijver van het artikel is het een dilemma.

[..] "Het is een gevoelig onderwerp, maar ik kan niemand iets opleggen",
zegt de Franse coach Deschamps [..]

Ze vinden wel een vorm.

Dat ze een vorm vinden neemt niet weg dat de Ramadan een dilemma is op het WK.
Althans, als ik deze definitie gebruik van 'dilemma':

[quote=""Wikipedia"]

Dilemma

De term dilemma duidt gewoonlijk een keuze aan uit twee of meer alternatieven, die even (on)aantrekkelijk zijn. De keuze kan daarom niet op alleen logische basis gemaakt worden.
De weg uit een dilemma is dan ook vaak een zeer persoonlijke keuze
.

Bron[/quote]
Dat ze wel een vorm vinden is een weg uit het dilemma,
maar neemt het dilemma zelf niet weg.

Welke definitie hanteer jij voor 'dilemma' en
vind jij het niet raar dat iemand tijdens het langdurig leveren van topprestaties gaat vasten?
Vergeet niet, men mag overdag niet drinken, dehydratie kan het gevolg zijn en
dehydratie is schadelijk voor de gezondheid, zeker als je daarbij topprestaties moet blijven leveren
.

Dilemma is mij een wat te zwaar woord.
Dit is iets waar even een oplossing voor moet worden gezocht.
Het zijn niet allemaal fundi, neem ik aan.

Men gaat eten en drinken overdag. En later inhalen of een keer niet.

Gerard R. schreef:Dilemma is mij een wat te zwaar woord.
Dit is iets waar even een oplossing voor moet worden gezocht.
Het zijn niet allemaal fundi, neem ik aan.

Men gaat eten en drinken overdag. En later inhalen of een keer niet.

Nee, het zijn niet allemaal fundi. Kennelijk heb je het stuk niet gelezen? Er stond:

Aanvoerder Madjid Bouguerra is er al uit. "Sommige spelers zullen het vasten uitstellen,
maar zoals mijn conditie nu is, ga ik er denk ik mee door.
Gehydrateerd blijven zal het moeilijkste zijn, maar het weer zit mee."

Aanvoerder Madjid Bouguerra vind ik dus een rare jongen, jij niet?
.

Het is maar net waar je vanuit gaat.

Mi.
Een raar geloof is 't en niet anders.

Dat er mensen zijn die volgeling zijn kun je raar vinden, maar misschien ook niet.
Hoeveel weet je van de culturele en psychologische achtergronden van het wel religieus zijn?

Het gegeven dat je, als je dan toch dat rare geloof aanhangt en dus volgeling bent, je consequenties trekt en het naar eer en geweten volgt, vind ik dan weer niet raar.
Als je dat niet zou doen zou je wel hypocriet zijn.