Niqaab in Brabant.

[Maria]

Het gaat hier om het feit dat een vrouw werd afgetuigd, omdat zij zich kleedde zoals zij dat wil en dat ze dat nu niet meer durft en samen met haar nog andere vriendinnen.

Het zou mooi zijn als er ook zoveel aandacht zou zijn voor de miljoenen vrouwen die in de problemen komen omdat ze géén niqaab of sluier willen dragen.

Daar is nu juist de afgelopen jaren altijd veel meer aandacht voor geweest en wordt ook veel meer wordt gelooft door anti-moslims.

Het gaat hier juist om een vrouw, die dit geheel uit vrije wil deed, gewoon omdat dat haar geloof is.
En met haar velen.
Zij worden niet gelooft, en er wordt over hun hoofden besloten wat zij werkelijk denken.
En dat dus door niet Moslims, die evengoed denken als moslims, dat al die miljoenen vrouwen zelf geen stem zouden kunnen en mogen hebben.

Maar zoals eerder geschreven: binnen dit topic niet van toepassing maar wel waar het weer heen dreigt te gaan.
Graag een reactie en jouw mening over hoe jij het vindt dat deze vrouw afgetuigd is vanwege haar vrijheid te willen dragen wat zij wil.
Lees ook de opmerking van Fenomeen mbt. de rose muiltjes van homo's.

[Jagang]

Bron moslim-omroep?

Ik dacht dat die lui, telkens als ze een omroep wilden oprichten, vechtend door de studio rolden?
(Maar als het om de profeet gaat, zijn ze allemaal één.. )
Ik wist niet eens dat ze nog/weer bestonden.

Dat zal vast komen door de belangrijke rol die ze in het medialandschap vervullen.

[gerard_m]

Graag een reactie en jouw mening over hoe jij het vindt dat deze vrouw afgetuigd is vanwege haar vrijheid te willen dragen wat zij wil.

Het lijkt me een redelijk open deur dat ik het een slechte zaak vind als mensen worden afgetuigd. Dat geldt ook voor deze vrouw.

Deze vrouw mag dragen wat ze wil, maar ze draagt een symbool van segregatie en onderdrukking. Ze draagt een geloof uit waarin mannen de baas zijn over vrouwen en moslims de baas over niet moslims. De vrijheid om te dragen wat ze wil heeft ze omdat haar religie hier niet zo'n grote invloed heeft.
Als iemand met onderdrukkende symbolen over straat ga, is een reactie niet uit te sluiten. Niettemin wijs ik het geweld uiteraard af.

[dikkemick]

Graag een reactie en jouw mening over hoe jij het vindt dat deze vrouw afgetuigd is vanwege haar vrijheid te willen dragen wat zij wil.

Het lijkt me een redelijk open deur dat ik het een slechte zaak vind als mensen worden afgetuigd. Dat geldt ook voor deze vrouw.

Deze vrouw mag dragen wat ze wil, maar ze draagt een symbool van segregatie en onderdrukking. Ze draagt een geloof uit waarin mannen de baas zijn over vrouwen en moslims de baas over niet moslims. De vrijheid om te dragen wat ze wil heeft ze omdat haar religie hier niet zo'n grote invloed heeft.
Als iemand met onderdrukkende symbolen over straat ga, is een reactie niet uit te sluiten. Niettemin wijs ik het geweld uiteraard af.

[Berjan]

Wat maakt het uit hoe iemand gekleed gaat? Hebben we in Nederland geen vrijheid van kledingkeuze?

En dan ook nog doen alsof ze uitgescholden worden omdat ze iets dragen dat laat zien dat de mannen de vrouwen onderwerpen. Terwijl het haar enkel laat zien als moslima, dat is ook de enige reden waarom ze uitgescholden worden. Het is moslimhaat. Net wat je hier in dit topic ziet. Als een moslima uitgescholden wordt gaat men ineens twijfelen aan de waarheid van het bericht. Maar als een homo uitgescholden worden zitten we met ons allen op de kast. Walgelijk is dat eigenlijk. Voor beiden is het enorm slecht en het zou bestraft moeten worden (in elk geval de afkeuring over uitgesproken worden). En dan ook nog de vraag of het goed is of slecht. Zelfs de uitkomst is niet goed. Zoals ik schreef hebben we in Nederland vrijheid van kleding, of wij het nou mooi vinden of niet. Je kan wel tegen een religie zijn, maar om overal over te zeiken is dan weer niet de bedoeling. De meeste moslima's vinden het niet eens erg om kleding te dragen, zie het als klederdracht vroeger bij ons in Nederland. Of dat vrouwen in een kerk in rok komen. Daar wordt ook niet op gereageerd dus waarom hierbij wel?

Ga je eens druk maken om echt belangrijke zaken, zaken die aan ons mens zijn komen. Niet aan smaak of cultuur.

[Fenomeen]

Als een moslima uitgescholden wordt gaat men ineens twijfelen aan de waarheid van het bericht. Maar als een homo uitgescholden worden zitten we met ons allen op de kast.

Even ter verduidelijking, Berjan.
Ik doe aan fact checking en dat werpt wat vragen op, dan meld je dat als mogelijke hoax.
Had dit over een homo gegaan, had ik hetzelfde gedaan.

[Berjan]

Als een moslima uitgescholden wordt gaat men ineens twijfelen aan de waarheid van het bericht. Maar als een homo uitgescholden worden zitten we met ons allen op de kast.

Even ter verduidelijking, Berjan.
Ik doe aan fact checking en dat werpt wat vragen op, dan meld je dat als mogelijke hoax.
Had dit over een homo gegaan, had ik hetzelfde gedaan.

Oke, ik geef je het voordeel van de twijel

Als je ook die reacties van die mensen op fok leest, enkel en alleen maar moslimhaat. Waar is de vrijheid waar men in Nederland zo trots op is heen? Met Kuipers mee gegaan de ruimte in? Het lijkt wel of "we" de medemensen zoveel vrijheid gunnen als ze willen, als ze zich maar precies zo gedragen als wij willen!
Of zal het enkel een internetcultuur zijn? En dat het openbaar schelden en dreigen nog steeds door een heel kleine groep gedaan wordt?

Ik zie ook weleens vrouwen in die kleren lopen, en heb dan enkel medelijden (als het heel warm is althans), voor de rest mogen mensen het zelf weten.

[Fenomeen]

Oke, ik geef je het voordeel van de twijel

Dan help ik je nog even:
Als je zelf een keer een topic gestart hebt, dat vervolgens een hoax blijkt te zijn voelt dat knullig.
Is mijzelf een keer overkomen; joodse vrouw mishandeld in Parijse metro, bron was Frans persbureau.
Een tweede keer overkomt me dat niet, dan zet ik er voor de zekerheid 'mogelijk hoax' bij.

Misschien is het Cluny ook een keer overkomen?
Er staat me vaag iets van bij.

[Cluny]

Het is mij ook wel eens overkomen. Dat voelt best wel lullig.
In dit geval, ik denk zelf niet dat het een hoax is.
Maar 100% zeker daarvan ben ik dus niet.
Achteraf lijkt mijn niet eens zo heel grote twijfel in de openingspost vetter over te komen dan de bedoeling was.

[Berjan]

Ik vergeef jullie

Zo zie je maar dat tekst op een plat beeldscherm vaak anders over komt dan de bedoeling is.

[Cluny]

De Stentor weet meer.

Belaagde moslima Eindhoven wil weg uit Nederland.
.......
Op 7-jarige leeftijd vluchtte Oum Hafsa voor de oorlog in haar vaderland Somalië naar Nederland. "In mijn land worden mensen mishandeld, verkracht en vermoord om dingen die ze niet gedaan hebben. Nu gebeurt hier met mij hetzelfde.

20 jaar van haar 27 levensjaren woont zij in Nederland. De laatste 3 jaar loopt zij met een niqaab.
Dat integreren is bij haar dus niet echt goed gelukt. Integendeel moet ik constateren.

[Maria]

Iets 100% geloven doet Mariakat waarschijnlijk een stuk sneller dan de van nature meer sceptische gemiddelde Freethinker.

Mariakat's voorstel tot verminking van mijn doelbewust zo geformuleerde oorspronkelijke stelling wijs ik resoluut af.

En jij mag schrijven over mij wat je wil ??????

En ik mag daar niet op reageren?????

[dikkemick]

Zoals ik schreef hebben we in Nederland vrijheid van kleding, of wij het nou mooi vinden of niet. Je kan wel tegen een religie zijn, maar om overal over te zeiken is dan weer niet de bedoeling. De meeste moslima's vinden het niet eens erg om kleding te dragen, zie het als klederdracht vroeger bij ons in Nederland. Of dat vrouwen in een kerk in rok komen. Daar wordt ook niet op gereageerd dus waarom hierbij wel?

Ga je eens druk maken om echt belangrijke zaken, zaken die aan ons mens zijn komen. Niet aan smaak of cultuur.

Vrijheid van kleding. Correct. Maar hebben deze dames doorgaans wel vrijheid? Begin bij de bron en die bron is religie. De religie waar deze (fictieve?) dame mee opgevoed is (lees: geindoctrineerd) verbiedt(!) die vrije keuze en daarom dragen de meeste Moslima;s deze vorm van bedekking. Natuurlijk vinden de meeste Moslima;s het niet erg. Ze weten niet beter. Misschien schamen ze zich wel zonder hoofddoek? Misschien verspelen ze de kans op een hiernamaals?

...zeg tot de gelovige vrouwen dat zij ook haar ogen neergeslagen houden en hun passies beheersen, en dat zij haar schoonheid niet tonen dan hetgeen ervan zichtbaar moet zijn, en dat zij haar hoofddoeken over haar boezem laten hangen, en dat zij haar schoonheid niet tonen behalve aan (...)" (24:30-31)...

Wanneer een moslimvrouw de (leeftijd van) puberteit bereikt, wordt het bedekken van de haren een verplichting. Sommige ouders vragen hun dochters al eerder om hun haar te bedekken, zodat zij eraan gewend raken. Vrouwen dienen hun hele lichaam, met uitzondering van het gezicht, de handen en voeten, te bedekken. Moslimmannen geven er de fraaie draai aan, dat als deze meisjes verzaken de doek te dragen, het morele verval niet meer te stuiten is. Er zou verkracht en begeerd worden dat het een lieve lust is. En het zijn deze waanzinnige gedachten welke ik verafschuw.

En natuurlijk verafschuw is dus ook mishandeling om welke reden dan ook. Maar een hoofddoek en vrijheid in 1 zin noemen kan niet!

[Maria]

Dit gelezen?

Het gaat hier juist om een vrouw, die dit geheel uit vrije wil deed, gewoon omdat dat haar geloof is.
En met haar velen.
Zij worden niet gelooft, en er wordt over hun hoofden besloten wat zij werkelijk denken.
En dat dus door niet Moslims, die evengoed denken als moslims, dat al die miljoenen vrouwen zelf geen stem zouden kunnen en mogen hebben.

Tot haar 23 jaar geen gezichtsbedekking heeft gedragen.

Zitten we nog wel in hetzelfde topic????

[dikkemick]

Dit gelezen?

Het gaat hier juist om een vrouw, die dit geheel uit vrije wil deed, gewoon omdat dat haar geloof is.
En met haar velen.
Zij worden niet gelooft, en er wordt over hun hoofden besloten wat zij werkelijk denken.
En dat dus door niet Moslims, die evengoed denken als moslims, dat al die miljoenen vrouwen zelf geen stem zouden kunnen en mogen hebben.

Tot haar 23 jaar geen gezichtsbedekking heeft gedragen.

Zitten we nog wel in hetzelfde topic????

Ik heb bewust "doorgaans" in mijn eerste zin gebruikt! Uitzonderingen bevestigen de regel altijd weer. De meeste meisjes zullen zeggen dat ze het vrijwillig (vanwege hun geloof!!!) doen. Ergo: DOEI vrijwilligheid! Het staat in de Koran!
Maar ik geloof zelfs dat Allah het niet oplegt, maar ten zeerste "adviseert", maar daar zou iemand met Koran-kennis een uitspraak over moeten doen.